Charte ou Hors charte

Bonjour à tous,

dans la charte, il est écrit :

"Scatophilie
La scatophilie, la coprophilie, c'est-à-dire des actes sexuels avec des excréments, sont hors charte."

Dans certaines de mes histoires, il va arriver que mes personnages défèquent dans leurs habits ou sur mon visage.

Est-ce quand même hors charte, vu qu'il n'y a aucun acte sexuel ?

Merci de vos retours.

bonsoir, je pense que oui, après tout dépend du validateur et de l'histoire elle-même

Oui, c'est hors charte, ni pipi, ni caca.

Oui Mr il faut demander à papa et à maman mdr

Bonjour à tous,

dans la charte, il est écrit :

"Scatophilie
La scatophilie, la coprophilie, c'est-à-dire des actes sexuels avec des excréments, sont hors charte."

Dans certaines de mes histoires, il va arriver que mes personnages défèquent dans leurs habits ou sur mon visage.

Est-ce quand même hors charte, vu qu'il n'y a aucun acte sexuel ?

Merci de vos retours.

Le titre du sujet lancé par Xavier dans la rubrique Support Technique, était La scato c'est fini !

Donc en toute logique, il faut le prendre ce mot dans le sens général, à savoir la scatologie.

Oui, c'est hors charte, ni pipi, ni caca.

Oui Mr il faut demander à papa et à maman mdr

On peut y jouer si tu veux...

A papa et maman... qui font caca dans les draps ??? 😄

Sérieusement même sans parler de sexe décrire avec complaisance des excréments c'est de la scatologie

Oui, c'est hors charte, ni pipi, ni caca.

Pipi c’est de l’urolagnie, non ?
La scatologie c’est caca, pas bien.
Berk.
À voir au cas par cas… 🤦🏼‍♂️

Sur le sujet, scato => NO ! 🙅🏻‍♂️

Bonjour à tous,

Merci de vos retours.

Tant pis, je posterai certaines de mes histoires ailleurs donc ou modifierai certaines pour les poster sur XStory.

Bonne soirée.

Je pense qu'il faut aussi prendre du recul sur l'urologie et la scatophilie.
On peut, à mon avis, décrire une scène où une jeune femme qui ne peut plus se retenir de faire pipi va devoir à la va vite uriner dans un salon, derrière un rideau.

A ce moment là, on peut exprimer sa gêne, sa honte et incorporer des éléments qui renforcent cette idée. Un homme qui entre dans la pièce à ce moment, l'urine qui coule sur un parquet bois ancien, la jeune fille qui en éclabousse ses chaussures.

Pourquoi je dis cela....

Parce que décrire ce genre de scène nourrit, à mes yeux, autre chose que l'urologie.
On est dans la honte, la gêne, on est dans le crypté et très certainement aussi un soupçon de voyeurisme.
Mais une scène comme celle-ci ferait elle l'apologie de l'urologie ?
Je n'en suis pas certaine.

De la même manière que si une scène décrit une femme se faire mettre une main aux fesses, dans le couloir d'un hôtel , par un homme qu'elle aura croisé sans s'arrêter, on ne fait pas l'apologie du viol.
Mais l'action en elle-même reste pourtant une forme d'agression sexuelle répréhensible par la loi.
Faut-il proscrire ce genre de chose dans un texte de fiction ?


Un auteur doit savoir assumer le sens exact du contenu qu'il écrit.
Un éditeur doit savoir comprendre le sens exact du "message" véhiculé par l'auteur.
Le public doit savoir faire la part des choses entre divertissement et endoctrinement.

Il m'arrive souvent de mettre en scène des relations incestueuses.
Mais je ne me pose pas défenseuse de l'inceste pour autant.

Je pense que l'on peut parler "pipi" et "caca" pour illustrer un sentiment durant une scène et faire sortir une émotion particulière ressentie par les protagonistes.
Ca ne veut pas dire que l'auteur incite son lectorat à manger des excréments ou à collection des flacons d'urines pour les servir au repas de Noël.
(Quoique, ce serait drôle ça :) )

Tu as raison, Charlotte. De toute façon il n'est pas question d'apologie ni même d'uro.
Dans la charte c'est la scatophilie qui est hors charte. Si quelqu'un écrit "machin est parti faire caca", bon, ça n'a aucun intérêt mais ça n'est pas de la scatologie.
Et si certains ont envie de raconter des scènes de voyeurisme avec une jeune fille qui fait pipi ça rentrera dans la catégorie fétichisme, point.
Un validateur ou un administrateur qui a du bon sens est assez intelligent pour faire la part des choses.

Il en est complètement autre avec un personnage qui joue avec ce que l'on sait...