Bonjour les amis. Je suis à la recherche d'un correcteur car les correcteur sur le Net ne sont pas fiable.
Il faut vous dire que je n'ai jamais passé le BAC, sauf à l'ile de Ré en 1960
Voici pourquoi :
Votre histoire (L'ARISTOCRATE (2)) a été refusée.
Les motifs de refus sont :
Temps de narration variable
Dans un texte, il est important de conserver un temps de narration unique (passé simple ou présent). Le plus plus souvent il est plus simple de tout mettre au présent, et ça rend le texte plus vivant.
Orthographe / Conjugaison
Le validateur a identifié que votre texte comportait trop de fautes d'orthographe ou de conjugaison.
Nous vous recommandons d'utiliser le correcteur orthographique d'un éditeur de texte, comme Word ou OpenOffice (gratuit). Néanmoins gardez en tête que ces outils sont d'une aide précieuse, mais sont loin d'être parfaits. Ils sont malheureusement bien incapables de tout corriger correctement.
Vous pouvez aussi demander l'aide d'un autre auteur via le forum.
Saut de ligne après chaque phrase
Dans votre texte il y a de nombreux retours à la ligne qui ne sont pas nécessaires et rendent la lecture peu agréable. Nous vous invitons à placer plusieurs phrases à la suite pour former des paragraphes entiers.
Mise en page problématique
Le validateur a identifié que la mise en page de votre texte était problématique.
Il peut par exemple s'agir de sauts de lignes en trop, ou à l'inverse de sauts de lignes manquants.
Autre
Texte quasiment incompréhensible avec une ponctuation déplorable, des points à la place de virgules, des points d'interrogation au lieu de points d'exclamation. Vous feriez bien de demander l'assistance d'un correcteur
"Temps de narration variable
Dans un texte, il est important de conserver un temps de narration unique (passé simple ou présent). Le plus plus souvent il est plus simple de tout mettre au présent, et ça rend le texte plus vivant."
Il y en a qui devraient lire des classiques et ils sauraient ce qu'est un temps "de narration".
fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_narration
"Il l'a embrassée, chatouillée peut-être. Il n'y a pas de crime là dedans... Et ce qui me fait admettre cela, c'est que l'invention ne vient pas du carrier. Louisette doit être la menteuse, la vicieuse qui a grossi les choses pour se faire peut-être garder par son amant, de façon que celui-ci, une brute, je vous l'ai dit, a fini de bonne foi par s'imaginer qu'on lui avait tué sa maîtresse... Il était réellement fou de rage, il répétait dans tous les cabarets que, si le président lui tombait dans les mains, il le saignerait comme un cochon..."
Emile Zola. La bête humaine
- il l'a embrassée : passé composé
- il n'y a / me fait / ne vient / doit : présent
- a grossi / je vous l'ai dit / a fini : passé composé
- on lui avait tué : plus que parfait
- il était / répétait : imparfait
- il le saignerait : conditionnel présent
Tout au présent, ça rend le texte plus vivant?
CQFD. 🤷♂️
Modifié
6 février 2026 à 12:41
Wedreca
6 février 2026 à 12:32
Et pourquoi ne pas passer ton texte à l'IA pour lui demander les fautes ?
Y en a bien qui génèrent leurs textes avec, alors... lui demander de te remonter les fautes, c'est la moindre des choses.
Conteuse
6 février 2026 à 16:38
"Temps de narration variable
Dans un texte, il est important de conserver un temps de narration unique (passé simple ou présent). Le plus plus souvent il est plus simple de tout mettre au présent, et ça rend le texte plus vivant."
Il y en a qui devraient lire des classiques et ils sauraient ce qu'est un temps "de narration".
fr.wikipedia.org/wiki/Temps_de_narration
"Il l'a embrassée, chatouillée peut-être. Il n'y a pas de crime là dedans... Et ce qui me fait admettre cela, c'est que l'invention ne vient pas du carrier. Louisette doit être la menteuse, la vicieuse qui a grossi les choses pour se faire peut-être garder par son amant, de façon que celui-ci, une brute, je vous l'ai dit, a fini de bonne foi par s'imaginer qu'on lui avait tué sa maîtresse... Il était réellement fou de rage, il répétait dans tous les cabarets que, si le président lui tombait dans les mains, il le saignerait comme un cochon..."
Emile Zola. La bête humaine
- il l'a embrassée : passé composé
- il n'y a / me fait / ne vient / doit : présent
- a grossi / je vous l'ai dit / a fini : passé composé
- on lui avait tué : plus que parfait
- il était / répétait : imparfait
- il le saignerait : conditionnel présent
Tout au présent, ça rend le texte plus vivant?
CQFD. 🤷♂️
Le problème avec le passé composé Clothilde, c'est qu'il faut savoir l'accorder. 😜
Par conséquent même s'il est beaucoup plus vivant que le passé simple, parce qu'il correspond au langage parlé, cela rend la détection des fautes bien plus difficile (j'en sais quelque chose 😇)
LNAAOTCO ? 🤪
Clothilde092
9 février 2026 à 18:11
[
Le problème avec le passé composé Clothilde, c'est qu'il faut savoir l'accorder. 😜
Par conséquent même s'il est beaucoup plus vivant que le passé simple, parce qu'il correspond au langage parlé, cela rend la détection des fautes bien plus difficile (j'en sais quelque chose 😇)
LNAAOTCO ? 🤪
De nos jours avec Internet il est facile de vérifier les accords si l'on a un doute.
J'ai réagi à ce faux prétexte parce que ce n'est pas la 1ère fois qu'il est invoqué.
Dans ce cas question : faut-il écrire des textes en ternant compte des carences du "correcteur" ?
A ce compte on en serait encore à frotter des silex...
Conteuse
9 février 2026 à 19:22
[
Le problème avec le passé composé Clothilde, c'est qu'il faut savoir l'accorder. 😜
Par conséquent même s'il est beaucoup plus vivant que le passé simple, parce qu'il correspond au langage parlé, cela rend la détection des fautes bien plus difficile (j'en sais quelque chose 😇)
LNAAOTCO ? 🤪
De nos jours avec Internet il est facile de vérifier les accords si l'on a un doute.
Effectivement, à défaut d'avoir un bon dictionnaire embarqué, on peut toujours faire une recherche... 😜
J'ai réagi à ce faux prétexte parce que ce n'est pas la 1ère fois qu'il est invoqué.
Dans ce cas question : faut-il écrire des textes en tenant compte des carences du "correcteur" ?
Là je vais être taquine :
Vous parlez du correcteur orthographique, ou de la personne qui valide ? 😇
A ce compte on en serait encore à frotter des silex...
Vous avez raison Pierre, d'ailleurs ce matin Pierre m'a dit, que la truiemouth de Pierre a eu quatre petits goretmouths. 🤣
Clothilde092
10 février 2026 à 15:38
J'ai réagi à ce faux prétexte parce que ce n'est pas la 1ère fois qu'il est invoqué.
Dans ce cas question : faut-il écrire des textes en tenant compte des carences du "correcteur" ?
Là je vais être taquine :
Vous parlez du correcteur orthographique, ou de la personne qui valide ? 😇
Le hasard fait bien les choses, je ne me savais pas si diplomate... 😉
A ce compte on en serait encore à frotter des silex...
Vous avez raison Pierre, d'ailleurs ce matin Pierre m'a dit, que la truiemouth de Pierre a eu quatre petits goretmouths. 🤣
??? 🤨
Conteuse
10 février 2026 à 18:43
A ce compte on en serait encore à frotter des silex...
Vous avez raison Pierre, d'ailleurs ce matin Pierre m'a dit, que la truiemouth de Pierre a eu quatre petits goretmouths. 🤣
??? 🤨
Comment Clothilde, vous n'avez pas vu le film RRRrrrr !!! ?!?!🤣
Une des chefs d'œuvres du cinéma français, avec l'inénarrable Jean-Paul Rouvre, par la suite mondialement connu dans le rôle de Jef Tuche. 🤪
Clothilde092
11 février 2026 à 11:26
Comment Clothilde, vous n'avez pas vu le film RRRrrrr !!! ?!?!🤣
Une des chefs d'œuvres du cinéma français, avec l'inénarrable Jean-Paul Rouvre, par la suite mondialement connu dans le rôle de Jef Tuche. 🤪
Ben non... 🤷🏻♀️
Je devais avoir une autre activité, cours de claquette ou...
Idem pour Avatar, Dunkerque, Titanic, Forrest Gump, etc
Conteuse
11 février 2026 à 17:10
Comment Clothilde, vous n'avez pas vu le film RRRrrrr !!! ?!?!🤣
Une des chefs d'œuvres du cinéma français, avec l'inénarrable Jean-Paul Rouvre, par la suite mondialement connu dans le rôle de Jef Tuche. 🤪
Ben non... 🤷🏻♀️
Je devais avoir une autre activité, cours de claquette ou...
Idem pour Avatar, Dunkerque, Titanic, Forrest Gump, etc
Euh... vous n'avez pas la télévision ?
Charlotte Light
12 février 2026 à 11:17
Je ne suis pas certaine que la valeur d'un auteur se résume à son utilisation des articulations grammaticales de la langue française.
Le cinéma ne s'encombre pas nécessairement de concordance des temps et on ne s'en plaint pas.
Je n'ai rien contre la langue française et ses règles complexes, contre-intuitives et tout sauf logiques et régulières.
Mais on ne peut pas dire à un auteur : "Ne fais pas de faute d'accord ! Mais utilise les temps les plus difficiles à accorder quand même !"
Au final, quand on conseille un auteur d'écrire au présent, je trouve que ce n'est pas à l'auteur seul auquel on pense.
Mais on pense au lecteur également.
Il y a des textes où on cherche du Proust ou du Wilde (que j'adoooore) et il y en a d'autres où on cherche plus de légèreté dans le texte. y compris en narration.
Modifié
12 février 2026 à 11:17
Charlotte Light
12 février 2026 à 11:21
Bonjour LNAHO,
Vous ne pourrez pas copier coller votre texte tel quel dans ChatGPT parce qu'il fera sa mijaurée effarouchée dès qu'il lira "fesses" ou "pubis".
Mais vous pouvez lui demander des conseils ultra profitables en confort de lecture, mise en page et rythme de lecture.
Les fautes, quand à elles, ça se corrige.
Et si vous parlez au présent, vous éviterez effectivement de tendre le bâton pour vous faire battre, je pense.
Docsevere
12 février 2026 à 23:06
Je ne vois pas l'intérêt de l'I.A. dans ce domaine. Les bons vieux moteurs de recherche sont aussi efficaces.
D'abord il y a toutes les conjugaisons sur internet, deuxièmement on peut poser une question sur un moteur de recherche comme "peut-on écrire ça ou ça" ou doit-on écrire" ou "quel est l'orthographe correct de..." L'avantage c'est qu'on saura qul est la source de ceux qui répondent (fiables ou non) et non pas une I.A. imbécile qui va raconter n'importe quoi quitte à trouver une réponse fake (pour combler les trous...)
Conteuse
13 février 2026 à 07:25
Je ne vois pas l'intérêt de l'I.A. dans ce domaine. Les bons vieux moteurs de recherche sont aussi efficaces.
D'abord il y a toutes les conjugaisons sur internet, deuxièmement on peut poser une question sur un moteur de recherche comme "peut-on écrire ça ou ça" ou doit-on écrire" ou "quel est l'orthographe correct de..." L'avantage c'est qu'on saura qul est la source de ceux qui répondent (fiables ou non) et non pas une I.A. imbécile qui va raconter n'importe quoi quitte à trouver une réponse fake (pour combler les trous...)
Je suis entièrement d'accord avec vous Docsevere et si j'interviens, c'est pour préciser que si on fait l'effort de savoir et comprendre, ou et pourquoi on s'est trompé, ça aide à ne pas commettre les mêmes erreurs dans les textes suivants;
Charlotte Light
13 février 2026 à 14:35
Je ne vois pas l'intérêt de l'I.A. dans ce domaine. Les bons vieux moteurs de recherche sont aussi efficaces.
Je suis d'accord.
Mais encore faut-il, en amont, déceler des doutes sur l'orthographe.
Si, en se relisant, on se dit que tout est correct, on ne sollicite pas Google pour poser la moindre question.
ChatGPT, lui, il pose un regard global.
Et si on veut qu'il ne touche que les coquilles sans jamais réinterpréter le texte, il sait le faire aussi :)
(Les correcteurs orthographiques automatiques, en comparaison, sont vraiment des tanches.)
Docsevere
13 février 2026 à 19:17
OK d'accord.
Mais si déjà certains commençaient par utiliser les correcteurs d'orthographe de Word ça serait un bon début. Il s'est bien amélioré depuis les premières versions, évidemment les accords c'est pas son truc.
Mais je vois que tu as déjà une expérience de ta Chatte GPT... Si elle te parle c'est bien aussi. 😝😁🐱
Charlotte Light
14 février 2026 à 22:42
Mais si déjà certains commençaient par utiliser les correcteurs d'orthographe de Word ça serait un bon début. Il s'est bien amélioré depuis les premières versions, évidemment les accords c'est pas son truc.
Bah justement, moi je n'utilise plus les correcteurs basiques :)
Ils loupent des fautes pour lesquelles ils ne sont pas programmés.
Et en plus ils sonnent l'alarme, parfois, pour des histoires de caractères de police.
Même certains cadratins sont alertés comme fautes.
ChatGPT est plus intelligent.
Et il propose aussi de parler du récit.
Je ne peux pas faire corriger mes récits érotiques car il ne les accepte pas mais avec mes autres récits il peut porter un regard bêta lecteur ou éditeur et c'est toujours très constructif.
Ca me permet clairement une progression sans jamais me brider.
Il faut vous dire que je n'ai jamais passé le BAC, sauf à l'ile de Ré en 1960
Voici pourquoi :
Votre histoire (L'ARISTOCRATE (2)) a été refusée.
Les motifs de refus sont :
Temps de narration variable
Dans un texte, il est important de conserver un temps de narration unique (passé simple ou présent). Le plus plus souvent il est plus simple de tout mettre au présent, et ça rend le texte plus vivant.
Orthographe / Conjugaison
Le validateur a identifié que votre texte comportait trop de fautes d'orthographe ou de conjugaison.
Nous vous recommandons d'utiliser le correcteur orthographique d'un éditeur de texte, comme Word ou OpenOffice (gratuit). Néanmoins gardez en tête que ces outils sont d'une aide précieuse, mais sont loin d'être parfaits. Ils sont malheureusement bien incapables de tout corriger correctement.
Vous pouvez aussi demander l'aide d'un autre auteur via le forum.
Saut de ligne après chaque phrase
Dans votre texte il y a de nombreux retours à la ligne qui ne sont pas nécessaires et rendent la lecture peu agréable. Nous vous invitons à placer plusieurs phrases à la suite pour former des paragraphes entiers.
Mise en page problématique
Le validateur a identifié que la mise en page de votre texte était problématique.
Il peut par exemple s'agir de sauts de lignes en trop, ou à l'inverse de sauts de lignes manquants.
Autre
Texte quasiment incompréhensible avec une ponctuation déplorable, des points à la place de virgules, des points d'interrogation au lieu de points d'exclamation. Vous feriez bien de demander l'assistance d'un correcteur