Je voulais vous soumettre une petite réflexion personnelle.
Comment écrire heure après un nombre.
Deux exemples : Je pars dans deux heures / je pars à deux heure.
Personnellement, je mets un s dans le premier cas car il s'agit d'une durée, je pars dans plusieurs heures, je ne mets pas de s dans le second, je pars à la deuxième heure de l'après-midi.
Dans la première phrase deux à un caractère cardinal, il indique une quantité, dans le second un caractère ordinal, c'est la deuxième heure.
Jusqu'à présent tout me paraissaît logique et simple, pas d'exception, juste comprendre la distinction et une lecture simple du premier coup d'oeil.
Dans le texte, avec une phrase nominale (sans verbe) de type "Deux heure(s) !" on comprend de suite, je mets un s cela signifie que j'attends depuis deux heures, je ne mets pas de s cela signifie que ma montre indique deux heure. simple et clair, pas besoin d'en rajouter. Le bon sens suffisait à comprendre.
J'avais depuis longtemps remarqué que les correcteur orthographique des logiciel comme word ou googledoc me souligné le mot heure quand je ne mettais pas le s, normal me disais-je, c'est une machine il ne comprends pas la différence, il me demande de m'assurer que je n'ai pas fait de faute. Affaire réglée.
Puis est venu l'IA, oui avant de publier un texte je demande à l'IA de rechercher les fautes, et l'IA me demande systématiquement de mettre un s quand j'écrit "il est deux heure", pourtant elle c'est "comprendre" le contexte, récemment elle a pu me détecter sur que je devais écrire "sale" et non pas "salle" grâce au contexte ce que le correcteur de googledoc ne fait pas.
J'ai donc fais une recherche rapide, les site de Larousse ou du Robert indique qu'il faut mettre un s. Je suis donc allé voir l'académie française et la pareil, il me dit de mettre un s. Je suis persuadé d'avoir vu des texte de grands auteurs sans le s, je recherche donc le pourquoi ?
Après tout en anglais on écrit two o'clock pour l'instant et two hours pour la durée, un singulier et un pluriel, logique.
Avec mes recherches je découvre que effectivement, dans l'enseignement on a longtemps demandait de faire cette distinction. Pourtant l'académie française a introduit cet illogisme en 1694 !
Personnellement je continuerai à écrire "je pars à deux heure " sans s en opposition à "je pars dans deux heures" avec un s, je continuerai à faire la différence entre la qualité (ordinal) et la quantité (cardinal).
Voilà c'était ma réflexion du jour.
Et vous alors un s ou pas de s à "il est deux heure" ?
Personnellement j'écris deux heureS, sans me poser de questions.
Excalibur81
28 août 2026 à 15:10
Personnellement j'écris deux heureS, sans me poser de questions.
Pour ma part je ne me posais pas de questions avant, c'était naturel. Je pense que j'avais dû l'apprendre comme ça à l'école.
Embruns
28 août 2026 à 15:11
Le projet Voltaire, référence crédible, propose le S, ce qui me semble pertinent.
Après, chacun dispose de sa liberté artistique, les conventions peuvent parfaitement être éludées 😀
Excalibur81
28 août 2026 à 15:15
Le projet Voltaire, référence crédible, propose le S, ce qui me semble pertinent.
Après, chacun dispose de sa liberté artistique, les conventions peuvent parfaitement être éludées 😀
Ce n'est pas juste crédible, c'est le respect de l'académie française depuis plus de trois siècles d'après les recherches que j'ai faites. Je vous partageais ma réflexion car cela a surpris ma logique.
Wedreca
28 août 2026 à 15:19
Personnellement je continuerai à écrire "je pars à deux heure " sans s en opposition à "je pars dans deux heures" avec un s, je continuerai à faire la différence entre la qualité (ordinal) et la quantité (cardinal).
Et tu continueras à faire une faute d'orthographe. C'est ton choix 😉.
On dit "Rendez-vous à deux heures", car il y aura bien eu deux heures qui se seront écoulées depuis midi 😌.
On ne dit pas "Rendez-vous à l'heure deux" 😉.
Modifié
28 août 2026 à 15:21
Excalibur81
28 août 2026 à 15:32
Personnellement je continuerai à écrire "je pars à deux heure " sans s en opposition à "je pars dans deux heures" avec un s, je continuerai à faire la différence entre la qualité (ordinal) et la quantité (cardinal).
Et tu continueras à faire une faute d'orthographe. C'est ton choix 😉.
On dit "Rendez-vous à deux heures", car il y aura bien eu deux heures qui se seront écoulées depuis midi 😌.
On ne dit pas "Rendez-vous à l'heure deux" 😉.
Oui c'est la logique que j'ai trouvé pour justifier le "s". Pourtant je dit le vingtième siècle sans "s" et pas le siècle vingtième et il y a bien vingt siècles qui se sont passés depuis la naissance de JC. C'est à mes yeux un choix arbitraire de la part de nos académiciens qui est devenu une règle. Mais mon petit côté rebelle n'aime pas les convention qui ne respecte pas ma logique.
Doogy Woogy
28 août 2026 à 19:15
Oui c'est la logique que j'ai trouvé pour justifier le "s". Pourtant je dit le vingtième siècle sans "s" et pas le siècle vingtième et il y a bien vingt siècles qui se sont passés depuis la naissance de JC. C'est à mes yeux un choix arbitraire de la part de nos académiciens qui est devenu une règle. Mais mon petit côté rebelle n'aime pas les convention qui ne respecte pas ma logique.
Le vingtième siècle... Ben oui tu ne mets pas de S parce que tu n'évoques qu'un seul siècle, le 20e. Et tu ferais la même chose si tu disais la deuxième heure. Ou même l'heure deuxième. Vingtième est un adjectif (numéral ordinal) alors que deux (heures) est un déterminant (numéral ordinal).
Par exemple, tu diras j'ai deux maisons. Et j'ai acheté une deuxième maison.
En gros, il est deux heures, c'est un peu comme j'ai deux heures (affichées sur ma montre). Mais si tu veux un singulier tu peux dire que tu partiras à la deuxième heure.
Excalibur81
28 août 2026 à 19:48
Oui c'est la logique que j'ai trouvé pour justifier le "s". Pourtant je dit le vingtième siècle sans "s" et pas le siècle vingtième et il y a bien vingt siècles qui se sont passés depuis la naissance de JC. C'est à mes yeux un choix arbitraire de la part de nos académiciens qui est devenu une règle. Mais mon petit côté rebelle n'aime pas les convention qui ne respecte pas ma logique.
Le vingtième siècle... Ben oui tu ne mets pas de S parce que tu n'évoques qu'un seul siècle, le 20e. Et tu ferais la même chose si tu disais la deuxième heure. Ou même l'heure deuxième. Vingtième est un adjectif (numéral ordinal) alors que deux (heures) est un déterminant (numéral ordinal).
Par exemple, tu diras j'ai deux maisons. Et j'ai acheté une deuxième maison.
En gros, il est deux heures, c'est un peu comme j'ai deux heures (affichées sur ma montre). Mais si tu veux un singulier tu peux dire que tu partiras à la deuxième heure.
Je suis bien d'accord, je caricaturé l'argument, qui est celui que j'ai trouvé quand j'ai cherché le pourquoi, juste pour montrer que je le trouve fallacieux.
Je trouve l'argument de heure avec un "s" alors qu'il n'y a qu'un deux heure sur la montre, du même niveau que de ne pas mettre de "s" à orange dans "des voitures orange" (sous prétexte que c'est sous entendu "de la couleur de l'orange") alors que maintenant orange est clairement devenu un adjectif indiquant une couleur dans la langue française. Ces règles d'un auter temps défient la logique.
Conteuse
28 août 2026 à 21:18
Oui c'est la logique que j'ai trouvé pour justifier le "s". Pourtant je dit le vingtième siècle sans "s" et pas le siècle vingtième et il y a bien vingt siècles qui se sont passés depuis la naissance de JC. C'est à mes yeux un choix arbitraire de la part de nos académiciens qui est devenu une règle. Mais mon petit côté rebelle n'aime pas les convention qui ne respecte pas ma logique.
On écrit Le vingtième siècle, tout simplement parce qu'il n'est question que de celui là, et pas des dix-neuf qui l'ont précédé.
Cela n'a rien d'arbitraire, c'est de la logique. 😊
Ce qui est arbitraire, c'est ça :
Je me suis fait prendre en levrette.
Je n'ai pas le droit de mettre un E à fait, parce qu'un jour des vieillards à barbe blanche, ont décidé que ce mot doit être invariable, quand il est suivi d'un verbe à l'infinitif. 😞
Doogy Woogy
29 août 2026 à 00:56
Libre à toi de ne pas respecter les règles, mais si tout le monde se met à faire comme il veut, on obtient un beau bordel. Parce que pour caricaturer, par exemple, il y a une règle qui veut qu'on ne tue pas son prochain, mais si tout le monde se met à faire comme il veut (sans que cela ne devienne répréhensible) sous prétexte que c'est une vieille règle et que finalement on peut la mettre à jour cette règle, ben... bonne chance ! Certes, enfreindre une règle grammaticale est bien moins mortelle, mais tu as compris le principe.
Alors oui, il y a des auteurs qui ont fait évoluer la langue. Je t'en prie, fais la évoluer. Mais ce n'est pas avec quelques textes publiés sur Xstory que tu y parviendras. Après, je ne vois pas trop ce qui te gène tant dans cette règle des deux heures. Là, tu ne renverses pas l'Académie, tu chipotes sur un S.
Enfin bref, c'est un peu comme vouloir retirer une épée d'une motte de beurre...
Modifié
29 août 2026 à 01:45
Gascon
29 août 2026 à 06:51
2h, c’est simple, efficace et écologique 😌
Conteuse
29 août 2026 à 09:38
2h, c’est simple, efficace et écologique 😌
Oui, sur le forum. 👍
Mais pas dans un texte publié, parce que là c'est hors charte. 👎
Gascon
29 août 2026 à 16:16
Oui, sur le forum. 👍
Mais pas dans un texte publié, parce que là c'est hors charte. 👎
Non mais qu’elle idée de me prendre au sérieux sans deconner 😂
zooph34
14 septembre 2026 à 17:54
Je ne pensais pas qu'une question aussi saugrenue que mettre ou pas un S derrière HEURE pourrait générer une telle masturbation intellectuelle.
Modifié
14 septembre 2026 à 17:56
Conteuse
14 septembre 2026 à 18:22
Je ne pensais pas qu'une question aussi saugrenue que mettre ou pas un S derrière HEURE pourrait générer une telle masturbation intellectuelle.
Euh... la masturbation... ce n'est pas un truc qu'on fait tout(e) seul(e) dans son coin ? 😇
Modifié
14 septembre 2026 à 18:22
Excalibur81
14 septembre 2026 à 19:05
Moi je trouve au contraire ce genre de question intéressantes, de voir les points de vue de chacun avec les arguments associés.
Après à chacun de suivre la logique qu'il veut.
Après si vous voulez j'ai d'autres réflexions du même genre.
Wedreca
14 septembre 2026 à 19:49
Je ne pensais pas qu'une question aussi saugrenue que mettre ou pas un S derrière HEURE pourrait générer une telle masturbation intellectuelle.
C'est la magie du forum 😅.
Xaviernnrs
14 septembre 2026 à 20:16
Je ne pensais pas qu'une question aussi saugrenue que mettre ou pas un S derrière HEURE pourrait générer une telle masturbation intellectuelle.
Euh... la masturbation... ce n'est pas un truc qu'on fait tout(e) seul(e) dans son coin ? 😇
Comment écrire heure après un nombre.
Deux exemples : Je pars dans deux heures / je pars à deux heure.
Personnellement, je mets un s dans le premier cas car il s'agit d'une durée, je pars dans plusieurs heures, je ne mets pas de s dans le second, je pars à la deuxième heure de l'après-midi.
Dans la première phrase deux à un caractère cardinal, il indique une quantité, dans le second un caractère ordinal, c'est la deuxième heure.
Jusqu'à présent tout me paraissaît logique et simple, pas d'exception, juste comprendre la distinction et une lecture simple du premier coup d'oeil.
Dans le texte, avec une phrase nominale (sans verbe) de type "Deux heure(s) !" on comprend de suite, je mets un s cela signifie que j'attends depuis deux heures, je ne mets pas de s cela signifie que ma montre indique deux heure. simple et clair, pas besoin d'en rajouter. Le bon sens suffisait à comprendre.
J'avais depuis longtemps remarqué que les correcteur orthographique des logiciel comme word ou googledoc me souligné le mot heure quand je ne mettais pas le s, normal me disais-je, c'est une machine il ne comprends pas la différence, il me demande de m'assurer que je n'ai pas fait de faute. Affaire réglée.
Puis est venu l'IA, oui avant de publier un texte je demande à l'IA de rechercher les fautes, et l'IA me demande systématiquement de mettre un s quand j'écrit "il est deux heure", pourtant elle c'est "comprendre" le contexte, récemment elle a pu me détecter sur que je devais écrire "sale" et non pas "salle" grâce au contexte ce que le correcteur de googledoc ne fait pas.
J'ai donc fais une recherche rapide, les site de Larousse ou du Robert indique qu'il faut mettre un s. Je suis donc allé voir l'académie française et la pareil, il me dit de mettre un s. Je suis persuadé d'avoir vu des texte de grands auteurs sans le s, je recherche donc le pourquoi ?
Après tout en anglais on écrit two o'clock pour l'instant et two hours pour la durée, un singulier et un pluriel, logique.
Avec mes recherches je découvre que effectivement, dans l'enseignement on a longtemps demandait de faire cette distinction. Pourtant l'académie française a introduit cet illogisme en 1694 !
Personnellement je continuerai à écrire "je pars à deux heure " sans s en opposition à "je pars dans deux heures" avec un s, je continuerai à faire la différence entre la qualité (ordinal) et la quantité (cardinal).
Voilà c'était ma réflexion du jour.
Et vous alors un s ou pas de s à "il est deux heure" ?