Elouna – Présentation

Salutations Elouna.

Salut !

Quel dommage, quitter les lettres... Du moins, ça dépend. Si ton ambition est de vivre de tes récits, tu fais bien, ce n'est pas donné à tous de cultiver un style si performant qu'il suffise à être lu. Si ton ambition avait été d'écrire de belles choses et, patiente, d'être lue peu à peu par le nombre (que la qualité attire et réunit toujours), il t'eut fallu demeurer en études de lettres. Ton choix de bifurcation en dit long, ceci-dit, sur la priorité que tu donnes à ton écriture.

Les études de Lettres ne sont pas pour moi. J'adore lire, c'est une véritable passion chez moi (tout comme l'écriture) mais je trouve parfois inutile de chercher ce qu'a voulu dire tel ou tel auteur dans un texte. Pour moi, il y a bien des fois où il ne voulait rien dire et où l'on extrapole des choses en vain. Je conçois que tu tiennes les lettres en si haute estime, mais les quitter (ou ne jamais suivre ce chemin) ne fait pas d'une personne un mauvais auteur ! ;)

Sois la bienvenue, Elouna.
Ta manière de t'exprimer et ton respect de l'orthographe sont déjà de bons points en ta faveur.
Et je suppose que les idées ne te manquent pas...

Non, cela en fait un mauvais lecteur. Si tu te focalises, dans tout domaine, sur les aspects inintéressants, tu passes à côté de beaucoup de choses. Lors de mon master de lettres, beaucoup de choses m'ont paru absurdes et d'ailleurs je ne m'y suis pas intéressé, si bien que je n'ai jamais été bon élève. Mais lorsque je tombais sur un auteur - que je n'aurais pu connaître sans l'université, ou alors bien moins vite - qui me prenait, je le dévorais. J'ai appris à lire à l'université - et je lisais déjà beaucoup avant. J'ai appris une méthode d'analyse, dont j'ai laissé une part mais dont j'ai gardé le reste. Et je ne me suis pas tourné vers la communication ; car l'école de journalisme n'apprend qu'à communiquer. Les études de lettres t'apprennent à lire.

Non, les auteurs ont toujours voulu "dire" des choses qui dépassent l'entendement du simple contenant livresque, c'est ce que toute la théorie littéraire appelle depuis les années 70 "l'intertexte" ou "l'hypertexte". Les jeux de références, d'hommages, le symbolisme, font partie d'une dynamique de complexification du texte que l'on peut choisir, assez puérilement, d'écarter, ou dont il convient de réfléchir à l'origine et aux motivations ; toutes ces choses qui produisent du mythe à partir d'un simple texte.

Mais bon. Tu fais bien ce que tu veux, et tu confonds, si cela t'amuse, paresse et goût de la liberté. Tu mets tes pas dans les empreintes des communicants, utilitaristes et rapides, superficiels, efficaces, polémistes, certainement pas dans la lenteur et la patiente construction d'une puissance nietzschéenne au-travers de l'œuvre. Mais pourquoi pas ? Katherine Pancol passe bien pour être un écrivain... Elle fait de la soupe diluée, ça conforte la paresse, complaît à la médiocrité culturelle et d'absence d'exigence en absence d'exigence, on dirait bientôt que Zemmour ou n'importe quel bouffon journalistique sont des écrivains, eux aussi, tout cela parce qu'ils alignent les mots les uns à côté des autres.

Ce n'est pas nouveau. Amuse-toi bien, donc.

Merci Lioubov !

J'espère sincèrement ne jamais manquer d'idée ! ;)


Athanason :

Tu te permets de me juger sans savoir qui je suis, ce que je lis, quelles sont mes notes et si j'ai ou non de la culture. Comment peux-tu t'autoriser de pareils propos dans ces conditions ?

Tu n'es ni Dieu ni rien de tel, et tu n'as aucun droit de juger ainsi la personne que je suis, mes rêves et mes choix de vie. Tu ne sais rien de ce que j'ai pu traverser ou non, de ce qui motive mes décisions, alors je te saurai gré de cesser de déblatérer pareilles sottises lorsque tu ne sais pas à qui tu t'adresses. J'écris (si l'on excepte les récits érotiques pour lesquels je n'ai jamais rien produit d'autre qu'un texte dont je ne suis pas vraiment satisfaite) depuis l'âge de 12 ans et même si le nombre des années ne suffit pas à légitimer l'ambition qui me pousse à croire que je peux vivre de mes écrits, cela prouve que j'ai un peu d'expérience derrière moi.
Ce que je te reproche, c'est de juger les gens sans les connaître. Je sais analyser un texte, tu sauras que j'ai même de nombreuses discussions avec mes professeurs et qu'ils me complimentent tous. Je ne tiens pas cela de moi, mais de la secrétaire de la section chez qui je suis souvent amenée à me rendre pour des raisons plus que personnelles.
Cependant, je persiste et je signe : Parfois, on arrive à trouver des sens à certaines phrases d'auteurs qui me semblent extrapolés. Je sais bien que certains (sinon beaucoup) font des références, cherchent à dissimuler autre chose au delà de la première lecture et il m'arrive moi-même de faire de même dans mes écrits personnels, mais je continue de penser que certaines fois, ils n'ont rien voulu dire derrière tel ou tel mot et qu'on va trop loin dans l'analyse. C'est là mon droit et tu as également celui de ne pas être d'accord avec moi. Cela ne justifie pas le traitement que tu m'infliges, que je trouve hautain et plein de suffisance.

Je ne lis ni Zemmour ni Katherine Pancol, je suis amoureuse de certains textes de grands auteurs, j'ai même une période favorite et je connais suffisamment l'histoire pour être capable de replacer de très nombreuses oeuvres dans leur contexte.
Si je choisis de devenir journaliste plutôt que de poursuivre des études de lettres (tu m'excuseras mais je déteste absolument les cours de Langue Française Moderne où il est question de grammaire et de rien d'autre, de choses que je sais déjà, pour la plupart) c'est mon choix. C'est mon choix et ça ne fait pas de moi une mauvaise lectrice, pas plus que cela fait de moi un "bouffon journalistique" ou quelqu'un cultivant la "médiocrité culturelle". :)

Sur ce, je te souhaite tout de même une bonne fin de journée et ose espérer que ces quelques mots sauront te faire réfléchir un minimum et te faire comprendre que tu n'as pas la science infuse et que ceux qui ne poursuivent pas des études de lettres peuvent aussi être des personnes tout ce qu'il y a de plus intéressant.

Ah ah ! Elle est mignonne. J'espère qu'elle va rester, ça promet d'être amusant.

Vu l'accueil que tu lui a fait, je ne pense pas! Merci de faire fuir les nouveaux venus!

Bienvenue a toi Elouna, j’espère que tu repassera sur le forum malgré tout!

Haha quelle entrée! bienvenue Elouna.

C'est de loin la discussion la plus intéressante qu'il m'a été donné de voir sur ce site et je t'en remercie grandement. Je suis impatient de voir ce que tes récits donneront.
(désolé Athanason, je ne suis pas non plus de ton avis mais je ne me permettrai pas d'argumenter, Elouna l'ayant déjà fait et sûrement bien mieux que les vagues affirmations que j'aurais pu émettre du bout des doigts ... )

Sur ce, bonne lecture :)