Mathématicien – Présentation

Bienvenue à toi parmi nous, maître (peut-être?) du calcul intégral et différentiel, dans lequel on ne connaît nos limites qu'en partant à la dérive. ;)

Comment ne pas être intrigué, puis attiré, par une telle présentation ? Son originalité se démarque de la plupart de celles qui arrivent chaque jour sur le site.

"Que nul n'entre ici s'il n'est géomètre mathématicien." aurait pu graver sur la page d'accueil le créateur du site. Pythagore considérait que les mathématiques occupaient la première place dans la préparation à la connaissance supérieure ; ta signature, Mathématicien, m'indique que tu es dans cette démarche.

S'il te reste assez de temps libre pour lire, je te conseille un ouvrage de Douglas Hofstadter, Gödel, Escher, Bach : les Brins d'une Guirlande Éternelle.

Au fait... bienvenue !

Bonjour,
Bienvenu

Bienvenue à tous les deux, Mat et Maticien !
Ok c'est nul pardon :(

Ouais, ben, moi je divise n'importe quel chiffre par 0. Et si vous me dites que c'est impossible, je vous merde !

Bienvenue au fait.

Merci à tous pour votre accueil !

Bienvenue à toi parmi nous, maître (peut-être?) du calcul intégral et différentiel, dans lequel on ne connaît nos limites qu'en partant à la dérive. ;)

Bien dit et pour te répondre, je ne maîtrise pas, heureusement, le calcul intégral et différentiel. Ce serait d'un ennui infini.

Merci à tous pour votre accueil !

Bienvenue à toi parmi nous, maître (peut-être?) du calcul intégral et différentiel, dans lequel on ne connaît nos limites qu'en partant à la dérive. ;)

Bien dit et pour te répondre, je ne maîtrise pas, heureusement, le calcul intégral et différentiel. Ce serait d'un ennui infini.

:lol: :lol: :lol:

S'il te reste assez de temps libre pour lire, je te conseille un ouvrage de Douglas Hofstadter, Gödel, Escher, Bach : les Brins d'une Guirlande Éternelle.

Je te suis reconnaissant pour cette découverte. Comment ne pas être intrigué, puis attiré, par un prix Pulitzer pour un livre qui marie mathématiques, art et musique ? Je le lis en ce moment même. L'avant-propos de l'édition française est passionnant et laisse présager le meilleur pour la suite. J'exerce mon droit de courte citation pour (peut-être ?) mettre aux curieux l'eau à la bouche. Voici un extrait du fameux avant-propos:

Peu après la parution du GEB anglais, j'ai reçu une invitation à participer à un congrès sur la traduction. (...) Mais avant d'y aller, je me demandais sans cesse, « Pourquoi m'a-t-on invité à ce congrès ? Qui a pu deviner ma fascination pour les questions de traduction ? » Enfin, arrivé au congrès, j'ai posé cette question au directeur de la Folger Shakespeare Library, O. B. Hardison. Sa réponse m'a étonné. Il m'a dit: « Mais c'est très clair ! Le sujet de votre livre, c'est bien la traduction, non ? » En y réfléchissant, j'ai commencé à voir la logique qui pourrait amener quelqu'un à cette conclusion. Dans ce livre, il est souvent question de codes et d'isomorphismes, c'est-à-dire, de correspondances étroites entre des systèmes très différents. Le code de Gödel, le code génétique, le code du cerveau, les codes qui sont les langues naturelles - tous ces codes permettent la réflexion d'un système dans un autre. Et cette capacité de réflexion - surtout d'auto-réflexion (quand un système se reflète dans lui-même) - est sans doute l'une des idées centrales du livre. En plus, les maintes analogies pédagogiques éparpillées dans le livre sont d'excellents exemples de traduction au sens large : le transfert d'une structure abstraite d'un domaine à un autre.

Cela donne espoir, de par la variété des traductions déjà accomplies, de parvenir à une traduction - culottée - de l'algèbre, l'analyse et la géométrie, des mathématiques à l'érotique. Qui sait tous ceux qui, avec la trique, feraient des mathématiques ?

Bienvenue à tous les deux, Mat et Maticien !
Ok c'est nul pardon :(

2 = 0 ? Mais alors, je suis le Pape !

Ouais, ben, moi je divise n'importe quel chiffre par 0. Et si vous me dites que c'est impossible, je vous merde !

C'est une riche idée de ta part, cher collègue ! Si les mathématiciens d'autrefois s'étaient bornés à considérer que: « Non, la racine carrée d'un nombre négatif, c'est impossible ! » nous n'aurions pas de nombres imaginaires et, sans eux, un pan plus que conséquent des mathématiques modernes. J'ai hâte de lire tes travaux sur les mathématiques réduites au néant.

Ah les maths ! Que de mauvais souvenirs scolaires ...

Bon, c'est du passé ; alors soit le bienvenu parmi nous.

Pat (｡◕‿◕｡)

Ah les maths ! Que de mauvais souvenirs scolaires ...

Bon, c'est du passé ; alors soit le bienvenu parmi nous.

Pat (｡◕‿◕｡)

Ta scolarité étant finie, les mathématiques dans ta scolarité te rappelleront toujours de mauvais souvenirs mais il te reste une chance de construire de bons souvenirs mathématiques en pratiquant la matière en dehors de ta scolarité.

Merci.

Désolé, mais je préfère écrire des histoires et un roman autobiographique chargé de souvenirs parfois très bon et aussi particulièrement triste.

Pat ;)

Ouais, ben, moi je divise n'importe quel chiffre par 0. Et si vous me dites que c'est impossible, je vous merde !

Bienvenue au fait.

De toute façon quelque chose élevé au carré peut donner un chiffre négatif... Alors à partir de là...