LeDirecteur2Pornhub – Présentation

Ah et je tenais aussi à dire par fierté que je suis à l’origine du topic « décrivez vos bites et vos chattes » dans la discussion sexy que j’ai déposer avec le compte Lysa_2602 ici https://www.xstory-fr.com/forum/viewtopic.php?id=67355

Et qui je viens de voir et toujours en tendance après plusieurs années et à été un sujet de mon mémoire de master de psycho ça me fais rire de la voir toujours actif

Salut à tous c’est moi même (ps j’ai eu 17/20 sur mon master de psycho grâce à vous)

OK.. donc Master en Spycho... et....

Ouvrir un compte femme.... pour un mec.. y a rien qui choque la ?

Quand on sait combien les vrais profils de femme ici, elles se font parfois harceler par des gros débiles qui confondent Xstory avec Tinder.... je trouve la démarche plus que moyenne et plus que douteuse.

Chacun est libre de ses actes et de ses choix. J en conviens.

Et franchement, avec un tel pseudo... vous êtes sûrement pas ici pour écrire, pour lire ou pour essayer de comprendre les gens.. pourtant, avec un Master en psycho.... avec 17/20.... en plus....


Enfin bref... vous me faite vomir...

Vous déshonorer les mecs bien qui sont ici. Et , mais ça... c est mon point de vue à moi.. vous passez pour un GROS CON.

Vu que vous avez un Master en Psycho... c est peut être le but rechercher.

Bonjour,

On va apporter une explication plus complète à une démarche qui a pu surprendre, et surtout en clarifier l’objectif strictement psychologique.

En 2020, dans le cadre d’un travail universitaire en psychologie, j’ai utilisé X-Story comme terrain d’observation pour étudier les interactions hommes/femmes dans des espaces numériques sexualisés.
Le choix de ce site n’avait rien d’anecdotique : il reposait sur ses caractéristiques structurelles très particulières anonymat fort, facilité d’inscription, faible régulation et modérations visible et liberté discursive qui en font un véritable laboratoire social ouvert 😉 !

1) Une question simple… mais jamais vraiment traitée en profondeur

Il est largement admis, sur les forums comme sur les réseaux sociaux en général, que les profils féminins génèrent davantage d’interactions que les profils masculins.
Mais la plupart des analyses s’arrêtent à ce constat.

La question centrale de cette recherche était différente et plus frontale :

Pourquoi cette différence existe-t-elle, et quels mécanismes psychologiques précis la produisent et la maintiennent ?

Ce travail ne cherchait donc pas à démontrer qu’il y a une asymétrie cela, on le savait déjà ! Mais à comprendre comment elle se construit, comment elle se reproduit, et quels effets psychiques elle engendre chez les individus.

2) Ce que l’observation du site a permis de mettre en évidence

L’intérêt d’un espace comme X-Story est qu’il amplifie des mécanismes présents partout ailleurs sur les réseaux sociaux ou même les apps de rencontre en soit
:
• Le genre perçu agit comme un filtre immédiat de lecture psychologique.
• Un profil féminin devient très rapidement un support de projections (désir, fantasmes, attentes, mais aussi agressivité).
• Un profil masculin est plus souvent associé à une position de demande, de concurrence ou d’illégitimité symbolique.

Ce qui est frappant, psychologiquement, ce n’est pas seulement la quantité de réponses, mais :
• la vitesse de réaction,
• la tonalité émotionnelle des messages,
• la facilité avec laquelle certains profils sont sexualisés, et d’autres dévalorisés ou ridiculisés.

Cela montre que la sexualité en ligne ne fonctionne pas seulement comme un échange de désirs, mais comme une économie de la reconnaissance.

3) Pourquoi les topiques masculins sont plus facilement dénigrés

L’un des apports importants de la recherche a été de montrer que le dénigrement de certains topiques masculins n’est pas accidentel, mais structurel :
• Le fait de formuler une demande expose davantage les profils masculins à la disqualification.
• La rivalité intra-genre joue un rôle majeur : les hommes participent eux-mêmes à cette hiérarchisation.
• L’agressivité ou l’ironie observées fonctionnent souvent comme des mécanismes défensifs, face à la frustration ou à l’invisibilisation.

Autrement dit, ce n’est pas l’individu qui est jugé, mais la position symbolique qu’il occupe dans le forum par exemple.

4) Le rôle central du dispositif (et de la faible régulation)

Un point clé mis en évidence est l’impact de la régulation faible ou absente.
Dans un tel cadre :
• Les normes ne sont pas imposées par une instance extérieure,
• Elles émergent directement des interactions,
• Les rapports de pouvoir deviennent plus visibles,
• Les asymétries de genre sont renforcées,
• Et les utilisateurs les plus vulnérables sont davantage exposés.

Psychologiquement, cela permet d’observer des comportements que des plateformes plus régulées masquent ou atténuent.

5) Pourquoi ce travail a été fortement valorisé (pour les idiots du chat « pourquoi j’ai eu une bonne note sur cette thèse)

La note attribuée à cette thèse ne reposait ni sur le caractère provocateur du terrain, ni sur le sujet sexuel en lui-même.

Elle a été attribuée parce que le travail :
• abordait la question de manière frontale, sans l’édulcorer,
• utilisait un terrain rarement exploité en psychologie académique,
• dépassait le simple constat statistique pour proposer une lecture psychologique structurée,
• montrait que les différences observées ne sont pas “naturelles”, mais produites par le dispositif social et numérique,
• et mettait en évidence que le désir en ligne est indissociable de la reconnaissance, de la valeur symbolique et du pouvoir.

En résumé, la thèse ne parlait pas de sexe, mais de ce que le sexe révèle :
la manière dont les individus cherchent à exister, à être vus, validés ou défendus, dans des environnements numériques peu régulés comme ce forum ou d’autre forum sur lesquelles j’ai aussi effectuer cette démarche 😉


En gros :
Ce travail n’avait pas vocation à juger les utilisateurs, ni à dénoncer individuellement des pratiques.
Il cherchait à comprendre ce que ce type d’espace dit de nous, et pourquoi les mêmes dynamiques se retrouvent, sous des formes différentes, sur l’ensemble des réseaux sociaux.

Merci à celles et ceux qui prendront le temps de lire et de réfléchir à ces enjeux, qui dépassent largement ce forum.

Intéressant, mais ça ne répond pas à la question : pourquoi te faire passer pour une femme ?

Je sais pas... si c est moi qui ai un avis tellement négatif sur ce personnage. Ou si je me trompe...mais... ce joli paragraphe me fait penser à un article créer de toute pièces par une IA style Chatgpt... avec quelques consigne en plus...

Des textes comme ça.. je peux en pondre à la pelle... mais ça sonne bcp trop faux. Et surtout. Cela démontre une réflexion et un sens analytique... complètement incohérent avec le pseudo du type...

Bref.. çela n as pas modifié mon impression première.

Raté ! Essaye encore ?

Moi aussi j'ai bien envie de la lire cette thèse.

Ne serait-ce que parce que j'ai un avis différent sauf si c'est modulé dans cette thèse.
Déjà le premier facteur c'est la rareté : les profils féminins sont plus rares. Rien qu'à cause de ça, cela introduit un cadre social non naturel au contraire de ce que tu affirmes. Je ne dis pas que ce que tu as écrit est déconnant mais il faut voir comment tu présentes les choses et comment chaque facteurs peuvent s'imbriquer les uns dans les autres.

Salut à tous c’est moi même (ps j’ai eu 17/20 sur mon master de psycho grâce à vous)

Dis donc petit coquin... on se faisait passer pour une femme 😏...?

[...] Merci à celles et ceux qui prendront le temps de lire et de réfléchir à ces enjeux, qui dépassent largement ce forum.

Oh la vache... T'as utilisé plein de mots compliqués 😅. Mais je crois avoir compris le fond de la chose 😌.

Cela démontre une réflexion et un sens analytique... complètement incohérent avec le pseudo du type...

Ça raisonne fort ici.
Attention aux courbatures des méninges.

De la dizaine d'années que j'ai passé ici, les profils féminins ont toujours eu un statut spécial. Soit les fake grossiers pour ceux qui certains qualifient d'idiots pour se faire mousser (qui représentent pourtant sûrement 95% des membres du site), soit des profils féminins plus crédibles (soit fake crédible, soit vraie femme, peu de profils font l'effort de se certifier avec une photo preuve blablabla).

Le petit noyau dur de forum a toujours inclus ces profils féminins. Même des profils qui jouaient la carte de la marginalité y étaient indirectement inclus. Il s'est renouvelé depuis mon dernier départ mais des clothilde, jujustine, duchesse, victorya, sharhajar etc. y en a à chaque cycle de noyau dur et elles jouent toujours le même rôle important.

Exception faite de Conteuse.

Et beaucoup d'hommes du noyau dur gravitaient malgré tout beaucoup autour de ces profils féminins. Que ça soit dans mes messages privés ou dans ceux d'autres profils féminins avec qui j'échangeais, on voit souvent le second visage de certains parangons de la vertu et autres hommes "désintéressés". Ils sont tout aussi là pour du cul et donc tout aussi soumis à la loi du genre pour la popularité ici.

C'est au contraire très intéressant et très pertinent comme étude.

Suffit de voir les écarts que des profils féminins peuvent se permettre en terme de provocations ou de coups de gueule par rapport à leurs pendants masculins. Et je parle même pas des courtisans qui vont venir sucer et féliciter ces propos qu'ils auraient ignoré ou approuvé en silence de la part de profils masculins.

Y a un deux poids deux mesures qui s'atténue depuis l'introduction des bannissement mais qui reste bien présent.

-----

On pourrait aussi ajouter que l'agressivité et l'ironie c'est souvent un moyen de se démarquer pour les profils masculins qui n'arrivaient pas à "rejoindre" le noyau dur avec leur humour ou leur pertinence. S'en prendre à plusieurs gratuitement à un "idiot" qui écrit mal ou parle d'inceste, ça a toujours été un moyen de sociabilité chez ceux qui veulent se demarquer ici. Et c'est un comportement qu'on observe beaucoup moins chez les profils féminins, où s'il y a attaque ça sera d'un point de vue émotionnel et militants (c.f Duchesse).

C'est aussi un bon moyen de remarquer des fakes moyennement crédibles. Ils harcèlent les impopulaires masculins et sucent les profils féminins comme les autres hommes.

J'ai quand même toujours la meilleure bite du topic.

Par contre y a un truc qui me chiffonne.
Si le topic date de 2020 et que c'était pour un exercice universitaire.. et qu'aujourd'hui t'as 23 ans... Ça veut dire que t'avais 18 ans à peu près quand tu l'as créé 🤔
T'as sauté des classes ou je me plante dans le raisonnement ?

Intéressant, mais ça ne répond pas à la question : pourquoi te faire passer pour une femme ?

Parce que beaucoup de moins de monde aurait répondu. Il doit y avoir plusieurs centaines de mecs qui ont répondu en espérant taper dans l'oeil de la meuf autrice