Sucer sans attraper de maladie est-ce possible?

Comme je suis hétéro, je ne suce que des chattes ; en 55 ans d'activité, je n'ai jamais rien chopé.
Pour les bites, je ne peux rien dire.

Salut, pour le risque V.I.H. ou hépatite B le risque est faible mais non nul (surtout quand il y a contact avec le sperme, mais sans également.) Il y a eu des études la dessus, tu pourras les trouver sur la net. Le problème est que les gens ont des pratiques sexuelles variées et qu'en cas de contamination on ne peut savoir par quelle voie ça s'est passé. Quand les hommes connaissent leur statut sérologique vis à vis du V.I.H. ou qu'ils sont sous traitement avec une charge virale indétectable on peut considérer que le risque est nul.

Après, ne pas oublier que depuis que les gens se protègent moins la syphilis et la gonococcie revient (il n'y a pas toujours de signe visible.

Un problème récent est maintenant connu (même pour les bouffeurs de chat te comme Lioubov ou moi) c'est le risque du virus H.P.V. (virus des condylomes accumines ou «crêtes de coq») qui donnent des cancers du col chez la femme mais aussi de la bouche. Il y a maintenant un vaccin avec lequel on vaccine les jeunes filles mais il n'est pas efficace contre tous les virus.

Pour résumer, le risque augmente avec le nombre de partenaires. Et si on ne se protège pas il vaut mieux le connaître et qu'il se connaisse et se surveille.
Si tu suces souvent des parfaits inconnus le préservatif est plutôt conseillé.

C'est intéressant, enfin, je trouve. J'ai toutefois quelques questions Doc, qui ne sont en rien une mise en doute à vos dires mais simplement un complément d'information, information que je n'ai pas.

- Quand vous dites que le risque est nul avec les personnes connaissant leur statut sérologique, qu'entendez-vous ? Le risque est il nul avec une personne se sachant séropositive (et donc contaminée d'après moi) ou est-il nul uniquement si la personne est séropositive ET est sous traitement anti-viral ? La réponse me parait évidente, mais je voudrais juste être sûre.

- Toujours sur ce même sujet, une charge virale indétectable n'est pas désactivée par le traitement ? Ce qui voudrait dire que le virus est tout de même présent, et sous contrôle relatif par le traitement. Mais lors d'un rapport par exemple, des échantillons de virus ne pourraient pas être à l'origine d'une contamination ? D'après mes connaissances extrêmement partielles, tout ce qu'on peut faire dans le cas du HIV, c'est de ralentir son évolution, mais pas de le soigner. Aussi, le virus se reproduit, lentement, mais restant ainsi actif. Ce qui voudrait dire, selon ma logique, que les virus sont toujours actifs. D'où la question que j'ai déjà évoqué : un virus tenu sous contrôle relatif chez un individu porteurne peut-il pas contaminer une personne saine ?

- Vous avez évoqué le sperme, mais qu'en est-il du liquide séminal ou de la cyprine. J'ignore de quoi sont constitués ces liquides et j'ignore encore plus la localisation du virus. Comme ça, je dirais dans les cellules, mais quelles cellules, je sais pas. Si ça se trouve, je me trompe complètement mais j'aurais pensé que le virus se trouvait de façon ubiquitaire das l'organisme. Est-ce le cas ?

- Enfin, une question hors sujet je l'admets, mais peut être avez-vous la réponse. Dans le cas d'une grossesse de la part d'une porteuse séropositive, j'ai entendu dire que l'embryon était complètement isolé du virus, et donc sain avant l'accouchement. Ce qui impliquerait, dans ma logique toujours, que le virus se trouve dans le sang vu que le système sanguin du bébé est indépendant (je peux aussi me tromper). Mais j'ai aussi lu que le virus peut se transmettre dans la mère à l'enfant, de manière globale, et dans une autre source bibliographique (ça fait pompeux comme terme), que seul le contact du bébé avec le sang de la mère pendant l'accouchement pouvait être responsable de la contamination. Avez-vous la réponse ?

Sinon merci beaucoup pour avoir apporter ces informations :)

Merci pour la réponse doc,
Au plaisir

Docsevere a tout dit, pour ma part, ce que j'ai retenu, c'est tant qu'il n'y a pas de lésions dans la bouche, il y a très peu de risques... Le problème étant qu'il est très facile d'avoir des lésions dans la bouche sans vraiment s'en rendre compte...

ok,merci.Si pas de lésion en bouche...est-il dangereux d'avaler du sperme?

C'est la part d'incertitude. Le V.I.H. semble peu contagieux par cette voie ; par contre l'hépatite B l'est beaucoup +. (bon, c'est sûr, beaucoup de gens sont vaccinés...)