Une problématique sur l’exhibition

m'exhiber en tant qu'homme m'excite pas du-tout , ou plutôt je trouve ça dégelasse . Et j'ai l'impression que en règle générale , une femme qui s'exhibe va être perçus comme sexy , alors qu'un homme va être perçus comme grossier et déviant .

J'ai un peu les mêmes impressions que toi , peut être parce que je suis hétéro sans ambiguité .
Sur les sites exhib , je zappe immédiatement les photos d'hommes . Les types qui vantent leur attribut et leur corps plus ou moins velus , non non .
Par contre concernant les femmes , c'est différent. J'aime quand elles posent en ouvrant leur sexe avec les doigts . Geste banal et ultra classique mais j'adore , je trouve ça très coquin et excitant .

J'ai bien une théorie : voir une femme nue excite les hommes (hétéros), alors que voir un homme nu n'excite pas les femmes (hétéros). D'où la différence. Or comme les hétéros forment la grosse majorité de la population, c'est leur vision qui domine.

voir un homme nu n'excite pas les femmes (hétéros).

Tu es sûr ? une fois j'ai vu dans un magasin une jeune fille feuilleter discrètement le calendrier " les dieux du stade " . Les femmes sont peut être moins voyeuses que les hommes mais quand même ...

Bonjour, peut-être que cette différence de considération n'est juste qu'une question de sensualité. Un homme avec des dessous féminins aura une attitude plus sensuelle, sa gestuelle sera perçue différemment, si ce même homme est nu, il y aura moins d'informations pour le visuel... peut-être.
Quant à dire qu'un homme qui s'exib c'est dégueulasse... mon regard sur ces messieurs n'est pas celui-là... je ne trouve rien de dégueulasse chez ceux qui se donnent du plaisir.
Donc oui, la vue d'un homme exib peut m'exciter.

Bonjour,
Très bonne question, je pense qu'il faut tout simplement chercher sur le coté patriarcale de la société actuelle. La femme est mise en avant en tant qu'objet. Il y a énormément plus de lingerie féminine que masculine, voire un homme en dentelle ou en résille surprend et attire les moqueries dans la plupart des milieux.
Et cela est conforté par notre éducation sexiste qui demeure malgré tout très présente (que cela soit dans la famille, a l'école, ou dans la vie de tout les jours). La remarque de donico le montre très bien: un homme qui matte c'est normal, une femme qui le fait ça ne peut pas exister. Dans notre société, un homme va se mettre en avant par ses biens matériel, ses conquêtes et sa situation sociale; une femme doit se mettre en avant par son corps.

Tilia je pense que tu m'as mal compris : je ne prétends pas qu'une femme qui matte n'existe pas, je dis juste qu'en général ce n'est pas la nudité masculine qui excite, et le patriarcat n'a rien à voir là-dedans (ou si peu).

Il n'y a qu'à voir les désirs érotiques des uns et des autres : en général les femmes auront du mal à se contenter d'un porno "bête et méchant", elles auront plus besoin de faire marcher leur imagination (d'où d'ailleurs les Dieux du stade cités par loubrik01 : les sexes ne sont pas visibles, la suggestion et la sensualité étant - en général là encore - préférées par les femmes, là où les hommes voudront directement voir des images sexuelles en gros plan).

Un autre exemple : les hommes sont (de très loin) les plus gros consommateurs de porno, ce qui n'empêche pas les femmes de dévorer des ouvrages comme 50 nuances de Grey.

Je ne dis donc pas que les femmes s'intéressent moins au sexe, je dis seulement qu'elles s'y intéressent différemment. Mais les exceptions existent et ne sont pas rares : j'en suis d'ailleurs un très bon exemple puisque je préfère l'imaginaire d'un livre (ou de Xstory, ou d'ailleurs d'un film érotique) à la "brutalité" d'un porno. Or cette préférence est pourtant plus courante chez les femmes que chez les hommes.

C'est simplement qu'être différent de la majorité ne me pousse pas pour autant à nier cette majorité...

en général les femmes auront du mal à se contenter d'un porno "bête et méchant", elles auront plus besoin de faire marcher leur imagination
...

Je ne dis donc pas que les femmes s'intéressent moins au sexe, je dis seulement qu'elles s'y intéressent différemment.

C'est pourquoi dans les sites de vidéos " tubes " il y a une catégorie réservée aux spectatrices ( " porn for women " ) : il n'y a pas de sexe brut mais beaucoup de tendresse et de baisers avant l'acte . Exit les coups de boutoir , les va-et-vients sont souples et nonchalants comme un film au ralenti . La femme qui vient dans la chambre réveiller l'homme ou la masseuse qui allume son client sont les scénarios typiques .
J'aime beaucoup ce genre de vidéos , idéales pour une séance de plaisir solitaire .

C'est pourquoi dans les sites de vidéos " tubes " il y a une catégorie réservée aux spectatrices ( " porn for women " ) : il n'y a pas de sexe brut mais beaucoup de tendresse et de baisers avant l'acte . Exit les coups de boutoir , les va-et-vients sont souples et nonchalants comme un film au ralenti . La femme qui vient dans la chambre réveiller l'homme ou la masseuse qui allume son client sont les scénarios typiques .
J'aime beaucoup ce genre de vidéos , idéales pour une séance de plaisir solitaire .

Exactement Loubrik, je suis totalement d'accord 😆

Je ne pense pas que prendre les sites porno comme référence soit vraiment pertinent...
Justement donico, notre vision de la question est biaisé par l'éducation et la pression patriarcale. Et comme tu le dis, toi en tant qu'homme tu préfère "l'imaginaire" que tu réserve pourtant aux femmes, et tu/on connais certainement des femmes qui consomment du porno comme un homme pourrai le consommer.
Faire des généralité "les femmes sont comme ça... et les hommes comme ça..." revient a des généralités comme "les juifs ont de l'argent et les noirs courent vite". Le code génétique (et ici un seul chromosome de différence...!) ne peut pas déterminer un mode de vie ou des caractères physiques.
Tous est une question d'éducation.

Le code génétique (et ici un seul chromosome de différence...!) ne peut pas déterminer un mode de vie ou des caractères physiques.
Tous est une question d'éducation.

Je suis d'accord sur un point : l'éducation est infiniment plus déterminante que la génétique. En revanche, dire "un seul chromosome de différence" est un contresens énorme : un chromosome de différence, c'est absolument colossal ! Nos différences génétiques avec les singes et les cochons sont par exemple assez minces, et pourtant quoi de plus différent qu'un homme et un cochon ! (Pas de mauvaise blague, je te vois venir ! 😊) M'enfin je te concède que l'exemple est un peu extrême.

Ceci étant, je pense que je comprends mal ta phrase quand tu dis que "le code génétique ne peut pas déterminer des caractères physiques", parce qu'il me semble qu'il induit quand même quelques "petites" différences (organes reproducteurs, pilosité, musculature...). Sauf à dire que, physiquement, rien ne permet de différencier un homme d'une femme ? Voilà qui me semblerait un avis pour le moins extrême... Mais j'imagine que ce n'est pas ce que tu veux dire par là.

Et comme tu le dis, toi en tant qu'homme tu préfère "l'imaginaire" que tu réserve pourtant aux femmes, et tu/on connais certainement des femmes qui consomment du porno comme un homme pourrai le consommer.
Faire des généralité "les femmes sont comme ça... et les hommes comme ça..." revient a des généralités comme "les juifs ont de l'argent et les noirs courent vite.

Pour revenir un peu dans le sujet duquel je me suis légèrement écarté (je m'en excuse), je voudrais juste préciser que je ne "réserve" rien aux femmes, je remarque juste les choix de la majorité. Bien sûr que rien n'oblige à s'y limiter, et c'est justement ce que je voulais illustrer par mon exemple personnel.

Il devient insupportable de tomber sur un forum ou intervient Tilia TV.

Je ne supporte pas les intégristes de quelque genre qu'ils soient.

Il devient insupportable de tomber sur un forum ou intervient Tilia TV.

Je ne supporte pas les intégristes de quelque genre qu'ils soient.

mmmhum... ton intervention n'a strictement aucun intérêt, tu peux ne pas etre d'accord avec ma vision des choses, mais si tu n'amène pas d'arguments et te contente simplement de me discréditer par un mot dont tu semble ignorer la signification... mwouai...

Moi par contre, je ne porte pas de jugement sur l'intelligence et le culture des personnes qui interviennent, ce qui n'est pas ton cas.

Je ne fais que constater.

Je n'ai émis aucun jugement sur ta manière de voir les choses, simplement je constate qu'il ne faut pas ne pas être d'accord avec toi sans être traité de tous les péchés du monde.

Et je pense que le mot employé est correcte, simplement, ce terme ne s'applique pas uniquement pour des questions de religion.

Pour moi, cette discussion est close, je ne veux pas vampiriser le forum.