Quand c'est trop, c'est trop ?

C'est un gage d'appréciation ici, la qualité étant inversement proportionnelle aux likes et aux commentaires.
À titre d'exemple, j'ai lu un excellent texte de Seeker hier : nous n'étions que deux à le commenter et une dizaine à le liker. Mais les récits abracadabrantesques (à qq exceptions près, comme la série de Nkari) de la section Inceste font un plébiscite.

Le scénario est juste particulièrement mauvais [...] mais c'est nul, mais nul...

Ne t'inquiète pas : au moins la moitié des textes publiés ici le sont !

Autant je suis nativement une brêle en orthographe (ça n'a jamais été inné chez moi, même si je fais des efforts...), autant je pense savoir construire des phrases. Mais j'ai lu des textes ici qui piquent les yeux.

Je ne parle même pas du fond de l'histoire (chacun ses goûts), mais de la construction. Des enchaînements de phrases courtes, sans contexte, sans cohérence, dans un style plus que "bateau"... une sorte de diarrhée verbale plus qu'indigeste, qui rend la lecture pénible...

Conclusion, seule la forme la plus élémentaire compte (orthographe et grammaire). Et le respect des règles évidement...

Autant je suis nativement une brêle en orthographe

Nope, ça va l’orthographe. Un petit soucis de concordance des temps entre imparfait et passé simple.

Les « brêles » ne passent pas la validation tu sais 🤓

Les textes horribles dont tu parles ils datent certainement d’avant l’instauration de la charte ; en 2013. Je suppose.

Chérie tu déconnes, on avait pourtant révisé ensemble hier soir.
Pour ta peine, tu me feras deux pipes et trois "je vous salue".

Seulement si tu te laves le chibre et que t’éteins ton porno cette fois.

Pico!

Si tu suçais correctement, j'aurais pas besoin de porno pour bander.

Si tu te lavais correctement la bite, j’y mettrais plus d’entrain.

Autant je suis nativement une brêle en orthographe

Nope, ça va l’orthographe. Un petit soucis de concordance des temps entre imparfait et passé simple.

Les « brêles » ne passent pas la validation tu sais 🤓

Les textes horribles dont tu parles ils datent certainement d’avant l’instauration de la charte ; en 2013. Je suppose.

L'orthographe me demande un vrai effort. Je suis incapable de construire une phrase (sens, syntaxe, style) et de gérer l'orthographe en même temps. J'écris donc mon texte, puis je le relis 5 fois et le corrige en me disant... "Mon dieu la faute !!!", toutes les 2 lignes. Puis je passe tout ça sous Word... pour les dernières que j'ai raté. Je m'autocorrige facilement, mais je n'arrive simplement pas à le faire "du premier coup", aussi étrange que cela puisse être...

Pour la gestion des temps, l'écriture au passé (temps le plus adapté à mes yeux pour les souvenirs) me conduit souvent à utiliser (à tort) l'imparfait, au détriment du passé simple... par réflexe, mais aussi par "sonorité" (nous partimes est moins joli à l'oreille que nous partions)... mais j'essaie de me soigner... ;)

Autant je suis nativement une brêle en orthographe

Nope, ça va l’orthographe. Un petit soucisde concordance des temps entre imparfait et passé simple.

Les « brêles » ne passent pas la validation tu sais 🤓

Chérie tu déconnes, on avait pourtant révisé ensemble hier soir.
Pour ta peine, tu me feras deux pipes et trois "je vous salue".

Je passe le message à madame pour la pipe, parce que moi je pratique pas ! :D

Mais vu le dernier message de Duchesse, pas sûr qu'elle soit open ! :P

J'ai hâte de lire cette mer..veille :p

[...] ou si c'est bien de la merde que j'essaie de vous refourguer sur un plateau d'argent.

Référence (volontaire ou non) à Salò de P. P. Pasolini ?

Il y a aussi (dans mon cas) des logiciels qui déraillent nous obligeants à devoir remonter corriger, ce qui est une grande perte de temps du coup on ne prendra pas tjrs le temps de corriger...
Tiens à ce sujet pourrait on m'indiquer un logiciel apte à pouvoir rédiger correctement? Merci à vous.

Tiens à ce sujet pourrait on m'indiquer un logiciel apte à pouvoir rédiger correctement? Merci à vous.

Certainement : il s'appelle Lioubov.

ben moi, je ne partage pas l'avis général, à savoir un texte est "bon à paraitre" si pas de fautes !

Je préfère un texte avec des fautes mais qui me fait fantasmer à un truc nickel mais glacial ou qui n'éveille rien en moi.
Comme cela est forcément subjectif, il me suffit juste de commencer à lire... et voir si j'accroche ou pas
et c'est pas 3 fautes qui me feront stopper ma lecture.

Il y a des textes antérieurs à 2013/2014 qui sont bourrés de fautes et qui m'excitent et un paquet de textes parfait qui me laisse de marbre !

Alors je vois la chasse à la faute comme une façon de limiter le nombre de postulant à la parution.

Alors je vois la chasse à la faute comme une façon de limiter le nombre de postulant à la parution.

Mouais. Possible et même souhaitable. Parce qu’il y a déjà 15 jours d’attente minimum pour être publié et 12 textes par jour. Alors sinon je n’ose même pas imaginé les délais.

Et puis X-story c’est le site qui cartonne carrément le plus dans son genre. Je ne pense pas que cette sélectivité y soit étrangère.

Beaucoup de lecteurs ne sont pas dérangés par les fautes, c’est vrai. Mais aucun n’est dérangé par leur absence non plus. Avec cette exigence, le site ne perd aucun lecteur potentiel.
Alors qu’avec des torchons en ligne, t’en lis un, t’en lis deux et une partie des lecteurs se tire.

C’est une stratégie pour ratisser au plus large et limiter le nombre de parution. Je pense.

je connais pas la frequentation des sites d'histoires de Q... Après, je sais juste qu'un autre site avait bcp de succès mais que c'est l'hébergeur qui voulait le virer (un site de Q sur un hébergeur "classique", ça nuisait à leur image)

cependant, j'imagine aussi qu'il y a une clientèle qui n'en a rien à péter de la concordance des tps tant que ca reste compréhensible facilement à la lecture. Et j'ai le sentiment que ces lecteurs sont largement majoritaire.

Faisons l'experience d'un texte parfait mais sans aération et un texte avec des fautes mais aérés... je suis quasi cetaine que les lecteurs fuient plus dans le 1er cas,
Je pense que Xstory a réussi parfaitement à imposer une mise en page attrayante et cela aussi participe à son succès, je veux dire par là que je ne pense pas que l'attrait de xstory soit dû (principalement) à l'absence de fautes ds les textes.

ben moi, je ne partage pas l'avis général, à savoir un texte est "bon à paraitre" si pas de fautes !

Je préfère un texte avec des fautes mais qui me fait fantasmer à un truc nickel mais glacial ou qui n'éveille rien en moi.
Comme cela est forcément subjectif, il me suffit juste de commencer à lire... et voir si j'accroche ou pas
et c'est pas 3 fautes qui me feront stopper ma lecture.

Il y a des textes antérieurs à 2013/2014 qui sont bourrés de fautes et qui m'excitent et un paquet de textes parfait qui me laisse de marbre !
Alors je vois la chasse à la faute comme une façon de limiter le nombre de postulant à la parution.

Je rejoins cet avis en bonne partie, surtout dans l'optique de textes diffusés sur ce genre de site.
L'édition offre déjà nombre de textes quasiment exempts de fautes, alors qu'ici, les écrits sont censés être avant tout récréatifs. Les fautes peuvent être corrigées, mais si le tout est sans âme, sans intérêt, comment y remédier?

Les fautes peuvent être corrigées, mais si le tout est sans âme, sans intérêt, comment y remédier?

On ne peut pas. Mais les textes ici ne sont pas vraiment sans fautes. Ils sont triés. J'ai lu un peu de trucs d'avant 2013, il y a des choses quasiment phonétiques, vraiment illisibles. Je pense qu'à ce point là c'était nécessairement rédhibitoire pour certains lecteurs. D'ailleurs ils ne sont pas tendres en com.
Mais je pense que la théorie de l'aération tient la route aussi, c'est vrai.

Je préfère un texte avec des fautes mais qui me fait fantasmer à un truc nickel mais glacial ou qui n'éveille rien en moi.

Ce n'est pas aussi simple : il existe des textes "nickel" qui font fantasmer, et d'autres avec des fautes mais "glacials".