Symboliquement, le désir sexuel nous écartèle entre raison et déraison, ange ou démon, de la candeur jusqu’au malsain, en bon petits diables, en pompiers pyromanes, …
J’ai le sentiment que dans une relation longue, on ne peut pas véritablement concilier cette personnalité duale, cette double identité, sans étouffer sa libido.
Et pour ajouter, n’oublions pas ce double chez notre partenaire, et les interactions avec le nôtre.
Ne sommes-nous pas en permanence contraints de nous présenter, voire de nous réinventer, comme l’ange déchu pour de mauvais penchants ou l'indicible jouisseur la plupart du temps insoupçonnable ? De faire briller notre auréole en même temps que des pensées lubriques nous illuminent ?
Faut-il lisser ces personnages ou surtout, ne pas le faire ?
Avez-vous l’impression que vous vous libérez mieux pour ce que vous pouvez consentir raisonnablement, dualités évaluées jugulées, liste des choses permises établie, ou bien finalement pour ce qui ne peut pas l’être certainement ?
Mon témoignage après 20 ans d’amour, est le suivant :
J’ai souvent eu tendance à préserver mon côté raisonné, fiable, au point de ne plus rendre crédible une face plus ténébreuse, pour se surprendre autrement.
J’associe une baisse des plaisirs que nous partagions, un ennui pour ce qui était trop convenu.
J’ai réussi à mieux gérer, à me libérer des conventions que j’imposais. Elle m’a suivi, a trouvé son intérêt. Elle a aussi modifié les expressions de son désir, en répondant et en se libérant.
Je dirais que nous avons intégré l’intérêt d’animer ces doubles, sans dériver, mais aussi sans profonde modification de notre équilibre : toujours cette part de candeur, toujours cette part obscure. Les manières de se donner et les sensations sont différentes, mais les pratiques restent globalement les mêmes.
Mais la question de ce que nous pouvons consentir ensemble est plus que jamais ouverte. Non pas pour des nouveautés qui démangent, mais pour l’intérêt addictif à être certain, sans l’être véritablement, de la personne qui se trouve en face, et de nos réactions.
Mon côté démon est disons plutôt effacé avec madame. Ou disons plutôt que je lui cache, sûrement par peur qu’elle ne me juge.
Faut il le caché à sa ou son partenaire ?
Pas sûr qu’il y ai une bonne façon de faire, je dirais que c’est suivant les gens, comment on le sens.
Après oui je pense que si on cache sont côté démon c’est péjoratif pour sois, un risque d’ennui peu s’installer. Mais cela reste un risque et non une certitude.
Pokaline
1 novembre 2022 à 09:32
Le risque de devoir choquer et décevoir l'autre et la source de tous nos maux.
J'ai l'impression qu'il y a plus de liberté chez les couples recomposés que chez ceux qui se sont connus jeunes et sans expérience. On sait plus ce qu'on veut et ce qu'on ne veut pas.
L'âge venant, on ne veut plus faire mettre un couvercle sur ses envies, je le remarque avec mes relations avec les hommes bi quinquas, beaucoup y viennent pour la facilité des rencontres et l'ouverture à toutes les pratiques, même les plus déviantes.
La plupart n'ont pas l'impression de tromper, mais juste de s'amuser avec leurs envies, rien de sentimental.
Je voulais partager une réflexion, un témoignage.
Symboliquement, le désir sexuel nous écartèle entre raison et déraison, ange ou démon, de la candeur jusqu’au malsain, en bon petits diables, en pompiers pyromanes, …
J’ai le sentiment que dans une relation longue, on ne peut pas véritablement concilier cette personnalité duale, cette double identité, sans étouffer sa libido.
Et pour ajouter, n’oublions pas ce double chez notre partenaire, et les interactions avec le nôtre.
Ne sommes-nous pas en permanence contraints de nous présenter, voire de nous réinventer, comme l’ange déchu pour de mauvais penchants ou l'indicible jouisseur la plupart du temps insoupçonnable ? De faire briller notre auréole en même temps que des pensées lubriques nous illuminent ?
Faut-il lisser ces personnages ou surtout, ne pas le faire ?
Avez-vous l’impression que vous vous libérez mieux pour ce que vous pouvez consentir raisonnablement, dualités évaluées jugulées, liste des choses permises établie, ou bien finalement pour ce qui ne peut pas l’être certainement ?
Mon témoignage après 20 ans d’amour, est le suivant :
J’ai souvent eu tendance à préserver mon côté raisonné, fiable, au point de ne plus rendre crédible une face plus ténébreuse, pour se surprendre autrement.
J’associe une baisse des plaisirs que nous partagions, un ennui pour ce qui était trop convenu.
J’ai réussi à mieux gérer, à me libérer des conventions que j’imposais. Elle m’a suivi, a trouvé son intérêt. Elle a aussi modifié les expressions de son désir, en répondant et en se libérant.
Je dirais que nous avons intégré l’intérêt d’animer ces doubles, sans dériver, mais aussi sans profonde modification de notre équilibre : toujours cette part de candeur, toujours cette part obscure. Les manières de se donner et les sensations sont différentes, mais les pratiques restent globalement les mêmes.
Mais la question de ce que nous pouvons consentir ensemble est plus que jamais ouverte. Non pas pour des nouveautés qui démangent, mais pour l’intérêt addictif à être certain, sans l’être véritablement, de la personne qui se trouve en face, et de nos réactions.