Différence entre soumise et femme objet ?

Vous parlez de posture et je trouve ça très intéressant car pour moi il n’est question de posture que pour la femme objet.
Je m’explique :
Selon moi, être soumis(e) ou dominant(e) relève de la nature profonde d’une personne. C’est en fait inné et ça ne se décide pas, c’est un fait.
Être femme ou homme objet est une posture, un jeu totalement réversible qui peut ou non s’appuyer sur la nature profonde d’une personne. En définitive, un(e) soumis(e) adorera certainement être objetisé(e) dans une relation sexuelle, mais il n’est pas non plus interdit à une personne de nature insoumise de tenter l’expérience, ce qui a pu être mon cas parfois ☺️

La soumission c'est une question d'âme. On se dévoue à notre maître mais on en est pleinement conscient et c'est ce qu'on veut (la plupart du temps, quand c'est bien fait). On peut être réduit à l'état d'esclave mais on garde notre humanité. Alors qu'être une femme ou un homme "objet" relève plus de la perte de son statut d'humain. Autrement dit, on devient un objet soumis, pas une âme soumise. C'est proche mais il y a de la nuance.

Alors bizarrement, moi j'ai plutôt l'impression inverse. La soumission et la domination ne sont que les deux faces d'une même pièce... d'un même jeu. D'ailleurs, certains adeptes de la pratique sont parfois "switch" (ils font les deux).
Et puis, une soumise l'a décidé.

Alors que dans le terme "femme objet" on sent quelque chose d'imposé. Quelqu'un peut objectifier une autre personne sans même que l'autre en soit conscient, ou même consentant.

on devient un objet soumis

Un objet ne peut pas être soumis parce que par définition, il n'a aucune volonté propre car il en est dépourvu. Le propre d'un objet est son usage, par conséquent une femme objet est une chose dont on se sert sans se soucier de ce qui l'anime.

Sans oublier la catégorie des brats parmi les soumis(es) ! On sort totalement de l’objectification.

De même, une femme peut accepter d’être tantôt objectifiée pour un acte en particulier et ne plus jamais l’être ensuite.

Je rejoins Wedreca sur les deux facettes d’une même pièce entre D et S.

C’est un peu comme comparer caractère et humeur pour moi. Alors on peut avoir une humeur très constante certes, mais la soumise a pour moi un rôle et une manière d’être, quand l’objectification peut être ponctuelle.

À titre personnel, j’attends un comportement actif d’une soumise, bien que je ne sois pas certain qu’il s’agisse du bon terme, elle doit « vivre » sa soumission et pas uniquement être neutre.

À titre personnel, j’attends un comportement actif d’une soumise, bien que je ne sois pas certain qu’il s’agisse du bon terme, elle doit « vivre » sa soumission et pas uniquement être neutre.

Chaque relation de domination est différente et les attentes de chacune des parties vont varier en fonction de ce que recherchent l'une et l'autre. L'objectification est la forme ultime de la soumission parce que, comme je l'ai expliqué, l'objet est passif car il est intrinsèquement inanimé. Son but premier est d'être utilisé sans considération pour ce qu'il est, donc le plaisir de la personne utilisée qui va probablement le trouver plus dans l'objectification elle-même que dans l'acte sexuel proprement dit.

Il va sans dire que c'est une pratique qu'on ne fait pas avec n'importe qui, il faut un(e) partenaire qu'on connaît et en qui on a toute confiance.

Sans oublier la catégorie des brats parmi les soumis(es) !

Ma préférée 😊 !

De même, une femme peut accepter d’être tantôt objectifiée pour un acte en particulier et ne plus jamais l’être ensuite.

+1 👍

Je rejoins Wedreca sur les deux facettes d’une même pièce entre D et S.

😌

on devient un objet soumis

Un objet ne peut pas être soumis parce que par définition, il n'a aucune volonté propre car il en est dépourvu. Le propre d'un objet est son usage, par conséquent une femme objet est une chose dont on se sert sans se soucier de ce qui l'anime.

Ouais voilà c'est ce que j'essayais de dire mais j'ai pas trouvé les bons mots !

La femme objet existe à travers le regard des autres.
Elle est construite pour être vue, pas pour ressentir.
Elle occupe un espace, mais elle ne le choisit pas vraiment.
On projette sur elle, et elle finit par s’effacer derrière cette projection.

La soumise, au contraire, agit depuis un choix intérieur.
Elle décide de se donner, et c’est précisément ce qui lui donne du pouvoir.
Elle n’est pas effacée, elle est engagée.
Elle participe activement à ce qui se joue.

La femme objet subit une position.
La soumise construit la sienne.

L’une est définie de l’extérieur.
L’autre se définit dans une dynamique qu’elle accepte et façonne.

La différence est là :
dans la conscience, dans l’intention, dans le contrôle invisible.

Vous parlez de posture et je trouve ça très intéressant car pour moi il n’est question de posture que pour la femme objet.
Je m’explique :
Selon moi, être soumis(e) ou dominant(e) relève de la nature profonde d’une personne. C’est en fait inné et ça ne se décide pas, c’est un fait.
Être femme ou homme objet est une posture, un jeu totalement réversible qui peut ou non s’appuyer sur la nature profonde d’une personne. En définitive, un(e) soumis(e) adorera certainement être objetisé(e) dans une relation sexuelle, mais il n’est pas non plus interdit à une personne de nature insoumise de tenter l’expérience, ce qui a pu être mon cas parfois ☺️

Une nature soumise ? Personnellement ça me dérange un peu. Dans la vie de tous les jours une personne doit être autonome, indépendante et maîtresse d'elle même et de sa vie.
La relation sm ne doit exister que le temps d'un jeu de rôle.
Durant ce jeu la soumise, pour moi, devient beaucoup femme-objet, à condition quand même d'être attentif à ses réactions, ses limites, son plaisir, ses besoins...