25 jours de délai!

Il me semble pourtant que le nouveau système de validation devait raccourcir les délais de parution...

Cher Intales16, je comprends ton sentiment. Cependant, tu dois comprendre une chose: le système de validation des histoires réduit le temps de validation et non celui de parution qui est resté le même. (Enfin +ou-)
Moi-même, mes histoires paraîtront avec un certain écart.
Si je peux te donner une hypothèse, je pense que le fait que les administrateurs soient submergés de récits explique le fait que tu doives attendre si longtemps. Je pense qu'ils prennent les récits dans leur ordre de validation et leur attribuent une date comme ils peuvent. Je pense que ton récit a dû leur parvenir très tard. Par conséquent, ils ont dû le mettre au 1er juillet car toutes les autres dates sont prises par d'autres récits leur étant parvenu avant le tien.
Ce n'est qu'une hypothèse.
Cordialement
StormX

Avec l'ancien système, il fallait compter (si j'ai bonne mémoire) environ un mois entre le dépôt d'un récit et sa parution (soit une quinzaine de jours pour la correction, et autant pour attendre la parution). Qu'y a-t-il de changé depuis ma mise en oeuvre du nouveau système ?

Normalement, la phase de correction a été remplacée par celle de validation, ce qui prend beaucoup moins de temps (je me souviens de listes de textes en attente de correction qui pouvaient dépasser la centaine).

Le problème, c'est que trop de membres qui se prennent pour des auteurs encombrent le site de débilités qui ne devraient jamais être publiées, si la sélection était plus sérieuse.

Comment accorder le statut de validateur à des membres qui - ne sachant pas eux-mêmes écrire sans faire 10 fautes dans une seule ligne - sont incapables de déceler les fautes commises par les autres ? Là est le problème. Trop de textes passent la barrière de la validation alors qu'ils devraient passer directement à la poubelle.

Voilà pourquoi les auteurs dignes de ce nom doivent attendre un mois avant d'être publiés, et pourquoi leurs récits vont être engloutis du jour au lendemain sous des masses de déchets.

Avec l'ancien système, il fallait compter (si j'ai bonne mémoire) environ un mois entre le dépôt d'un récit et sa parution (soit une quinzaine de jours pour la correction, et autant pour attendre la parution). Qu'y a-t-il de changé depuis ma mise en oeuvre du nouveau système ?

Normalement, la phase de correction a été remplacée par celle de validation, ce qui prend beaucoup moins de temps (je me souviens de listes de textes en attente de correction qui pouvaient dépasser la centaine).

Le problème, c'est que trop de membres qui se prennent pour des auteurs encombrent le site de débilités qui ne devraient jamais être publiées, si la sélection était plus sérieuse.

Comment accorder le statut de validateur à des membres qui - ne sachant pas eux-mêmes écrire sans faire 10 fautes dans une seule ligne - sont incapables de déceler les fautes commises par les autres ? Là est le problème. Trop de textes passent la barrière de la validation alors qu'ils devraient passer directement à la poubelle.

Voilà pourquoi les auteurs dignes de ce nom doivent attendre un mois avant d'être publiés, et pourquoi leurs récits vont être engloutis du jour au lendemain sous des masses de déchets.

Rien n'a changé quoi, mis à part qu'il y a plus de fautes dans les textes et des textes encore plus nuls. Je ne vois pas où ce nouveau système apporte un plus au site. C'est ce que tu veux dire ? Je ne vois pas également ! Bien au contraire.

Je ne savais pas que c'était toi qui avais mis cela en œuvre, mais dans la série ça ne sert à rien bravo !

Qu'y a-t-il de changé depuis ma mise en oeuvre du nouveau système ?

Je ne savais pas que c'était toi qui avais mis cela en œuvre, mais dans la série ça ne sert à rien bravo !

Rassure-toi, Obsidienne : il ne s'agit pas d'un lapsus révélateur ni d'un acte manqué, mais tout simplement d'un doigt qui s'est vicieusement égaré d'une touche vers sa voisine (j'espère qu'elle avait pris un lavement...), échappant à ma vigilance un peu défaillante et embrumée après l'absorption de deux Martini-gin bien dosés et d'une demi-bouteille de Bordeaux.

Si j'avais été à l'origine de cette réforme, je l'aurais rapportée dès que je me serais aperçu des effets pervers qu'elle entraîne.

Rien n'a changé quoi, mis à part qu'il y a plus de fautes dans les textes et des textes encore plus nuls. Je ne vois pas où ce nouveau système apporte un plus au site. C'est ce que tu veux dire ? Je ne vois pas également ! Bien au contraire.

C'est bien ce que j'ai voulu dire : cette réforme ne sert pas le site. Au contraire, elle le dessert par un effet pervers qui n'avait certainement pas été prévu lors de sa mise en application : la baisse de qualité des textes publiés.

Pour pallier cet inconvénient, une des voies à explorer consisterait à n'accorder le statut de validateur qu'aux anciens correcteurs.

Ca arrive à tout le monde de faire une faute de frape, t'inquiète. si tous ne faisaient que ces fautes la.

Moi je pense juste qu'il devrait y avoir une pré lecture avant soumission. par d'anciens correcteurs ou autres bénévoles sachant écrire. ne juger les textes que sur le français et la charte. Tous les textes avec des fautes sont renvoyés à l'expéditeur. dix fautes sur trois pages ça passe mais dix fautes à la ligne ça ne passe pas.

Ne seraient alors diffusées que des histoires sans fautes ou presque pas de fautes.

J'approuve totalement ton idée, Obsidienne. Elle est excellente.
J'espère que les administrateurs vont l'adopter pour améliorer la méthode qui a été mise en place récemment.

Bonjour à tous,

Nous avons bien lu vos commentaires et nous en prenons note !

D'ores et déjà nous allons augmenter quelque peu le nombre d'histoires qui paraitront chaque jour, passer de 9 à 10 ou 12/jour, nous allons voir, afin de réduire le temps de parution à maximum 10, 15 jours.
Les récits déjà datés ne seront pas modifiés, nous vous remercions donc de votre patience et nous mettrons cela en place pour les prochains textes validés.

Erika

Heureux que mon coup de gueule serve à quelque chose. Et merci à Lioubov et Obsidienne pour leur soutient

15 jours me paraît un délai encore raisonnable. Même si sur un autre site que je fréquente, le délai ne dépasse jamais 5 jours.

Heureux que mon coup de gueule serve à quelque chose. Et merci à Lioubov et Obsidienne pour leur soutient

15 jours me paraît un délai encore raisonnable. Même si sur un autre site que je fréquente, le délai ne dépasse jamais 5 jours.

Faire une parution à 5 ou 7 jours serait possible mais poserait de nombreux problèmes, la raison est que le nombre d'histoires varient enormement d'une semaine à l'autre, parfois nous recevons plus de 100 histoires, et la semaine après "seulement" 50, tout est lié aux vacances, à la période, etc...
Sur 10 à 15 jours nous lissons pour avoir le meme nombre d'histoires moyen par jour.
A une époque nous avions essayé de publier "au fil de l'eau", mais certains se plaignaient quand nous avions 15 histoires publiées dans la journée de ne pouvoir toutes les lire... Publier sur 5 jours signifierait certains jours à 20 histoires d'après nos calculs (et d'autres à 5)... on essaye de faire un compromis entre les auteurs qui veulent voir leur histoires publiées au plus tot et les lecteurs qui veulent leur "dose" quotidienne et de manière régulière

On contente rarement tout le monde ;-)

Comme je l'ai déjà dit, depuis votre nouvelle procédure de validation, c'est un peu n'importe quoi, cela nuit gravement à votre site.