Justification des votes négatifs

"Ramasser des pouces rouges sans savoir pourquoi" + "Votes sanction" : tu as tout dit, StormX. Et parfois, les deux causes se recoupent.

Tu ne vas quand même pas croire que l'auteur d'une lâche merde rouge va oser dire : "Je vote non pas contre ce texte - qui est très bien- mais contre son auteur, que je ne peux pas encaisser pour telle ou telle raison." ?

Et si les textes étaient publiés de manière anonyme ?

Tu ne vas quand même pas croire que l'auteur d'une lâche merde rouge va oser dire : "Je vote non pas contre ce texte - qui est très bien- mais contre son auteur, que je ne peux pas encaisser pour telle ou telle raison." ?

C'est justement le genre de raisonnement que mon idée (que je propose au premier post de ce topic) veut annihiler une bonne fois pour toutes. Avec la modération des commentaires par les administrateurs et modérateurs, tous les commentaires seront constructifs si assortis d'un vote négatif ou encourageants si assortis d'un vote positif (pas obligé de justifier puisque signification parle pour le pouce)

En clair, plus de pouces rouges abusifs contre les auteurs pour quelle que raison que ce soit.

Pour ma part, je m'en fou : je suis daltonienne :p

Ratafolio... lol !

Vous me direz... ceux qui votent "vert" ne sont pas non plus du genre à expliquer pourquoi ! ^^

Quitte à rendre les commentaires obligatoires suite à un vote... autant que cela fonctionne dans les deux sens. Personnellement, les votes, je m'en fiche un peu.

Lorsqu'il est vert, un vote parle de lui-même et semble dire selon moi: "J'ai apprécié; continue comme ça. Bravo" tandis que lorsqu'il est négatif, il peut être interprété de beaucoup de façons sans aucune certitude puisqu'aucun commentaire derrière. Donc, pour moi, il faut forcer la justification des notes négatifs avant toute chose.

A mon tour d'en remettre une couche :

Pour ma part, je vote pour la suppression des pouces....ne resterait que la possibilité de mettre dans les favoris, soit l'auteur, soit le texte (et pour les textes, un seul par série)

Cordialement,

Je cite et je corrige:
En clair, plus de pouces rouges abusifs contre les auteurs pour quelle que raison que ce soit
Pour quelque raison que ce soit (quelconque devant un nom, en un mot)
et
quelle que soit la raison ( en deux mots devant le verbe, et accord de quel avec le sujet de ce verbe)

Lorsqu'il est vert, un vote parle de lui-même et semble dire selon moi: "J'ai apprécié; continue comme ça. Bravo" tandis que lorsqu'il est négatif, il peut être interprété de beaucoup de façons sans aucune certitude puisqu'aucun commentaire derrière. Donc, pour moi, il faut forcer la justification des notes négatifs avant toute chose.

C'est n'importe quoi!
Soit tu joues le jeu, soit tu ne le joues pas, mais arrête de vouloir faire les règles sans arrêt à ton avantage. Un vote rouge parle de lui-même, inutile d'en forcer des commentaires. Je ne vois même pas à quoi ça servirait puisque ce topic est infini, puisque chaque fois tu remets ça sur le tapis, puisque chaque fois qu'il y a débat ici, tu en recommences un. A quoi servirait alors quelque commentaire que ce soit? Tu n'en fait qu'à ta tête. Pas besoin de commenter encore et encore quelque chose que tu ne veux pas entendre.
Je mets un pouce, et même le poing entier de rouge à ce topic. Un commentaire (constructif ou pas, c'est subjectif) en bonus.

Ses avantages :
Je suis conscient que cela diminuerait considérablement le nombre de votes mais cela contribuerait à aider les auteurs à s'améliorer dans leur style d'écriture et à leur donner la motivation de le faire car, je suis sûr de parler au nom de tous les auteurs, il n'y a rien de plus frustrant que de se ramasser des pouces rouges dans savoir pourquoi. De plus, TOUT RISQUE DE VOTE SANCTION SERAIT ÉLMINÉ
Pas mal, n'est-ce pas? ;)

N'importe quoi encore!
Si un auteur veut s'améliorer dans son style d'écriture, ce n'est pas à base de pouces verts ou rouges, là on parle de popularité.
S'il veut s'améliorer il doit écrire encore et encore. Quand je lis sur un autre topic une personne toute fière d'elle parce qu'elle a passé deux heures sur ces textes avant de les publier ici j'explose de rire.
Simple question, combien as-tu posté d'histoires sur ce site?
Quant au vote sanction, c'est bien un argument de quelqu'un qui ne s'assume pas, soit dans ses écrits, soit dans ses interventions. Dans ce cas-là je pense qu'il n'y a pas que le style d'écriture à améliorer.

Les votes rouges parlent d'eux-mêmes. Il suffit juste d'accepter de se remettre en question pour l'admettre. Ce n'est sûrement pas en les remettant eux en question que s'effectue cette introspection.

De plus, mon cher StormX, en insistant lourdement comme tu le fais, tu risques de retourner ton obsession contre toi-même.

Moi, par exemple, qui ne vote pratiquement jamais, serait tenté de sanctionner tous tes récits par un vote rouge, rien que pour te faire enrager !

Bon, rassure toi, je ne le ferai pas. Mais d'autres pourraient avoir la même idée.

Alors arrête un peu ta fixation sur les votes-sanction. Ça devient vraiment puéril...

Je suis mitigée sur la question.

Il est clair que des critiques justifiées et constructives permettent aux auteurs concernés de les prendre en compte et que beaucoup (trop) de votes se font sans justification.

Personnellement, je vote "vert" quand j'aime le déroulement du récit. Je ne vote pas "rouge", mes participations au sujet "histoire" se limitent à des commentaires ou à des remarques. Donc je suis dans le cas "Je vote vert, j'aime l'histoire, continue".

Mais si on "oblige" les commentaires sur vote, il faut que cela soit obligatoire pour les 2 votes, vert ou rouge. StormX, tu as plusieurs fois annoncé que tu pensais que certains votes rouges étaient des votes sanctions sur le nom de l'auteur. Mais pourquoi les votes verts seraient exempts de ce phénomène : "c'est un de mes auteurs préférés, je vote vert !"

Après si les commentaires deviennent obligatoires, les "cool !", "belle histoire", "génial", "à chier", "nul", "c'est de la m****" risquent de pulluler sur le forum et ces commentaires ne sont pas des critiques constructives. Donc "forcer des commentaires" n'est pas forcément la solution.

J'en reviens à mes 1ères remarques : il ne faut pas écrire pour recueillir des votes, mais pour se faire plaisir et pour partager une histoire ou un fantasme à des lecteurs qui apprécieront ou pas.

Tous les goûts sont dans la nature, il y aura des lecteurs qui apprécieront et d'autres qui n'aimeront pas.

Je mets un pouce, et même le poing entier de rouge à ce topic.

Mais c'est du red fist fucking !

Et moi, Appâtapouf, je mets rouge mon corps tout entier à tes deux commentaires. Apparemment, tu ne sais rien faire d'autre que descendre les gens qui proposent leurs idées. Alors, si tu n'as rien de mieux à dire, passe ton chemin lorsque tu vois l'un de mes topics.

@rorschach: je ne vote pas beaucoup non plus. Mais cependant, j'estime que justifier (ou assortir un pouce rouge d'un commentaire) est la moindre des choses envers l'auteur. Ceci est une marque de respect envers l'auteur même s'il n'est que virtuel car derrière le pseudo il y a un auteur humain.

@Lizzy: effectivement, justifier les votes positifs en disant ce qu'on a aimé dans le récit serait une bonne chose. :)

Cela ne me fait guère plaisir de devoir insister mais il me semble plus juste que les lecteurs fassent preuve de respect envers les auteurs en commentant leurs récits surtout lorsqu'ils ne l'aiment pas. Et s'ils l'aiment, un petit mot gentil fait toujours plaisir. :)

Conclusion: la notation et le mauvais usage que certains (ou la plupart) lecteurs en font ont démotivé nombre d'auteurs qui avaient pourtant, selon moi, des bonnes idées.

Et moi, Appâtapouf, je mets rouge mon corps tout entier à tes deux commentaires. Apparemment, tu ne sais rien faire d'autre que descendre les gens qui proposent leurs idées. Alors, si tu n'as rien de mieux à dire, passe ton chemin lorsque tu vois l'un de mes topics.

Mis à part ton jugement de valeur à mon égard je te signale que tu fais exactement ce que tu dénonces, à savoir, mon commentaire constructif je peux me le mettre là où on pense tous les deux puisqu'il ne te plait pas, puisqu'il ne va pas dans ton sens, puisqu'il n'est pas ou(vert) à ton idée, puisqu'il est rouge. Pire que ça, tu vas certainement le considérer comme un commentaire sanction puisqu'il est connu que je suis méchant et que je sanctionne les gens dès qu'ils ont une idée. En gros, c'est du filtrage, tu n'acceptes que ce qui est vert et dans ton sens, le reste n'a pas sa place car Ô mon dieu des critiques vont oser salir tes chefs d'oeuvres.
Tu sais quoi, j'ai une meilleure idée pour toi: crée-toi un fan-club et publie sur un site qui t'es consacré. Tu seras le meilleur puisque tu seras le seul auteur, tu n'auras aucun vote ou commentaire négatif puisque il n'y aura d'inscrits que tes propres fans.
Ici ce n'est pas le cas, ici des gens mettent des pouces rouges parce qu'ils ont autre chose à faire que dire en quarante lignes "c'est nul/ça ne me plait pas du tout!".

Topic doublé, triplé voir +++

C'est en faisant cela que vous attisez votre "mauvaise" réputation StormX...
A trop vouloir vous mettre en avant sur le forum vous finissez par lasser certains membres (probables futurs lecteurs de vos histoires) et c'est bien dommage car vos récits sont de très bonne qualité; et ça tout le monde le reconnaît.

Nous ne restons cependant pas sourd à vos remarques et allons discuter en interne pour voir ce que nous pouvons améliorer dans cette histoire de pouces rouges/verts, lors de notre prochaine réunion mensuelle.

En attendant, vu que le sujet existe déjà en plusieurssss exemplairessss ^^, je vais le clôturer et nous vous tiendrons prochainement informé de nos améliorations en cours.