Un tantinet curieux, et ne me trompant au message plein d'amitié et de respect reçu sur ma boîte mail pour m'expliquer qu'il fallait me bannir "pour le bien du site", je suis retourné sur le thread qui a justifié que j'écope d'un bannissement. Il s'agit du One Shot lamentablement coulant de borderlineisback. J'ai été rassuré de voir du reste que tout le monde ne partageait pas l'avis kikoololesque et dangereusement fasciste de "gentillesse" qui m'a voué aux limbes quatorze jours durant. Et je suis amusé, narquoisement amusé, de constater qu'elle vous en a fait baver avec des "Je pars (sauf si on me supplie de rester)", "je reste, vous êtes tous trop géniaux et gentils", "ah bein non finalement je pars (ça me fait mousser mmh j'aime ça", "nooooon je veux partir libéreeez moaaaa", etc. J'avais donc parfaitement raison, cette nana se nourrit à l'ego. Ça arrive. Là où je ne ris plus du tout en revanche c'est quand je lis ses insultes, ouvertes et explicites et non sanctionnées, sur mon IRL. Je la cite :
borderlineisback #20
Auteur
Re: A toi (One Shot) (1)
Y en a pas qu'un qui m'emmerde...
Entre l'autre lache d'anathason qui parle un language que personne ne comprend (d'ailleurs je suis sure qu'il est pas comme ca dans la vie, comme quoi, internet...), Rorschach666 qui vient m'agresser sur pas mal de mes textes...
La, celui la qui tourne au conflit... Non, la, c'est bon...
Dernière modification par borderlineisback (Le 14-02-2014 à 13h39
D'accord.
Donc la modération est à sens unique ? La nana me tacle violemment sur "le gros lâche que je suis dans la vraie vie" (du point de vue de quelle expertise de mon existence, et même de l'existence en général parle-t-elle) et parle de ma lâcheté sur le forum, et la modération ne dit rien. Je me fais ban pour le tiers de ce qu'elle sous-entend sur ma gueule, et elle rien ? Ah, elle est partie, la belle affaire, donc ça la soustrait à la sanction ? Au sens où elle reviendra et hop, tout sera normal ?
Vous savez comment on appelle ça très sérieusement ? Du kikoololisme : espace où ne sont tolérés que l'hypocrisie, les mondes ensoleillés sans ombre ni nuance, lieu où tout le monde DOIT AIMER TOUT LE MONDE, lieu où tout le monde DOIT AIMER CE QU'ÉCRIT TOUT LE MONDE, etc. D'où mon commentaire sur le texte de bordelineisback n'était pas justifié ? D'où ma critique n'était pas justifiée ? Combien fallait-il que j'écrive de lignes pour que cela soit considéré comme suffisamment expliqué ? Je vous attends de pied ferme sur la question, les loulous. Parce que je sais jouer avec les règles et les chartes et je n'ai rien enfreint du tout. J'ai réfléchi avant de revenir et j'ai convenu avec moi-même (nous nous entendons assez bien) que si je revenais, je le faisais après avoir remis les choses à plat. Vous avez été malhonnêtes, partiaux et hypocrites. Cette nana était une conne de mon point de vue et alors même que j'étais autorisé à le lui dire, je ne l'ai fait qu'au travers d'un de ses textes QU'ELLE EXPOSAIT À LA CRITIQUE EN LE PUBLIANT SUR UN SITE D'ÉDITION D'HISTOIRES ÉROTIQUES. Ou alors vous gravez dans votre charte que les commentaires négatifs et justifiés ne sont pas tolérés contre certaines personnes.
J'ouvre un débat, dans le bon forum, je trouverais ça assez drôle et définitivement explicite que j'écope de la moindre sanction pour ça. On appelle ça la contestation légitime. Faut-il que je justifie encore ou c'est bon, on ne me reprochera pas de ne pas justifier ma critique de votre fonctionnement (oui "votre", là je ne me sens pas membre de cette communauté kikoolol et horriblement pathétique - qui joue sur le pathos). Cette nana était une imbécile médiocre et prétentieuse qui ne vivait, sur le forum, que pour flatter son ego, faire l'apologie d'elle-même et vivre dans du sucre dégoulino-suintant. Le sucre c'est bien, comme toute chose, dans des proportions équilibrées ; et mon acidité n'est qu'à l'échelle quantitative du sucre qui purule d'en face.
Et j'ajoute que le deuxième thread mentionné dans mon post de ban était ça : xstory-fr.com/forum/viewtopic.php?pid=104258#p104258
Où est-il écrit qu'il est interdit de se présenter une deuxième fois ? D'autres le font bien en supprimant leurs comptes et revenant trois ou quatre fois... Ce que j'y écrivais, que ma petite amie m'a demandé un texte érotique, est vrai, et je le publierai (s'il passe les sacrosaintes portes de la censure kikoo, bien entendu). Que la modération ne m'aime pas est un fait (assez triste mais je m'en moque à peu près, je n'en tire aucune gloire personnelle, ni la moindre souffrance, parce que je vis bien mon IRL comme mon IVL) mais qu'elle soit à ce point partiale... J'ajoute enfin que la remarque d'Erika lorsqu'elle a locké le post One Shot est assez affligeante : d'où je "nécris même pas de textes eux-même" ? J'en ai écrit deux. Désolé si le niveau de lecture m'est trop médiocre pour que je continue à faire profiter certaines horreurs virtuelles de mes pixels lettrés. Il n'est, encore une fois, écrit nulle part qu'il faille poster régulièrement des textes pour être autorisé à en critiquer d'autres.
Erika_Xstory
26 février 2014 à 09:45
Bonjour Anathason,
Pour votre information borderline ne fait plus partie d'XStory. La différence entre elle et vous (ou Obsidienne, partie elle aussi) c'est que l'ensemble de vos posts n'étaient qu'une critique. Parfois fondée, parfois non, sur à peu près tout, n'importe quoi et n'importe qui... Les membres qui passent leur temps à provoquer dans le but de créer des conflits, je vais être franche, nous n'en voulons pas ! XStory est avant tout un site d'histoires érotiques, remettons les choses à leurs places.
Vous prenez mal le fait qu'elle ait pu vous traiter de "lâche" ? Relisez donc vos commentaires et vous comprendrez que lorsqu'on pousse les gens à bout il est parfois difficile de se contenir (j'essaye moi-même en ce moment même) ^^ ! il y a tout de même une grande différence entre la vulgarité de vos propos et l'énervement d'un membre blessé dans son égo à cause d'une histoire...
Des erreurs, je suis la première à en faire, nous ne prétendons pas avoir la science infuse, nous voulons notre Charte la plus juste possible et nous essayons chaque jour avec l'aide des autres modérateurs, de la faire appliquer tant bien que mal. On va reprendre une tournure de phrase connue, mais : notre charte vous l'acceptez, ou vous l'a quitté !
Votre exclusion temporaire ne vous a apparemment pas servie, c'est bien dommage d'éprouver autant de haine et de tenir de tels propos envers nous (qui sommes selon vous "malhonnêtes, partiaux et hypocrites"), borderline (qui est selon vous "une imbécile, conne, médiocre et prétentieuse") et la communauté XStory (qui est selon vous "horriblement pathétique")...
Il me semble que c'est hors Charte de tenir de tels propos non ???
"Et j'ajoute que le deuxième thread mentionné dans mon post de ban était ça..."
Post de ban ? Qu'est-ce donc ? Nous n'excluons pas les membres pour une présentation fake mais pour un comportement sur le long terme... Ça c'est hypocrite de le penser, à moins d'essayer de nous faire passer pour ce que nous ne sommes pas !
Lioubov
26 février 2014 à 15:22
J'apprends avec stupeur qu'Anathason aurait été banni ; une explication à cela ?
Erika_Xstory
26 février 2014 à 16:29
Nul besoin de plus, nous nous sommes assez étendu sur le sujet Lioubov.
Ses propos injurieux et sa mauvaise foi n'ont pas été bien perçus mais encore une fois, nous n'avons pas à nous justifier sur tout !
Je n'ai pas fermé le topic pour ne pas que vous vous sentiez censuré sous une quelconque forme mais cette non-fermeture n'amenait pas non plus d'explications.
Un tantinet curieux, et ne me trompant au message plein d'amitié et de respect reçu sur ma boîte mail pour m'expliquer qu'il fallait me bannir "pour le bien du site", je suis retourné sur le thread qui a justifié que j'écope d'un bannissement. Il s'agit du One Shot lamentablement coulant de borderlineisback. J'ai été rassuré de voir du reste que tout le monde ne partageait pas l'avis kikoololesque et dangereusement fasciste de "gentillesse" qui m'a voué aux limbes quatorze jours durant. Et je suis amusé, narquoisement amusé, de constater qu'elle vous en a fait baver avec des "Je pars (sauf si on me supplie de rester)", "je reste, vous êtes tous trop géniaux et gentils", "ah bein non finalement je pars (ça me fait mousser mmh j'aime ça", "nooooon je veux partir libéreeez moaaaa", etc. J'avais donc parfaitement raison, cette nana se nourrit à l'ego. Ça arrive. Là où je ne ris plus du tout en revanche c'est quand je lis ses insultes, ouvertes et explicites et non sanctionnées, sur mon IRL. Je la cite :
D'accord.
Donc la modération est à sens unique ? La nana me tacle violemment sur "le gros lâche que je suis dans la vraie vie" (du point de vue de quelle expertise de mon existence, et même de l'existence en général parle-t-elle) et parle de ma lâcheté sur le forum, et la modération ne dit rien. Je me fais ban pour le tiers de ce qu'elle sous-entend sur ma gueule, et elle rien ? Ah, elle est partie, la belle affaire, donc ça la soustrait à la sanction ? Au sens où elle reviendra et hop, tout sera normal ?
Vous savez comment on appelle ça très sérieusement ? Du kikoololisme : espace où ne sont tolérés que l'hypocrisie, les mondes ensoleillés sans ombre ni nuance, lieu où tout le monde DOIT AIMER TOUT LE MONDE, lieu où tout le monde DOIT AIMER CE QU'ÉCRIT TOUT LE MONDE, etc. D'où mon commentaire sur le texte de bordelineisback n'était pas justifié ? D'où ma critique n'était pas justifiée ? Combien fallait-il que j'écrive de lignes pour que cela soit considéré comme suffisamment expliqué ? Je vous attends de pied ferme sur la question, les loulous. Parce que je sais jouer avec les règles et les chartes et je n'ai rien enfreint du tout. J'ai réfléchi avant de revenir et j'ai convenu avec moi-même (nous nous entendons assez bien) que si je revenais, je le faisais après avoir remis les choses à plat. Vous avez été malhonnêtes, partiaux et hypocrites. Cette nana était une conne de mon point de vue et alors même que j'étais autorisé à le lui dire, je ne l'ai fait qu'au travers d'un de ses textes QU'ELLE EXPOSAIT À LA CRITIQUE EN LE PUBLIANT SUR UN SITE D'ÉDITION D'HISTOIRES ÉROTIQUES. Ou alors vous gravez dans votre charte que les commentaires négatifs et justifiés ne sont pas tolérés contre certaines personnes.
J'ouvre un débat, dans le bon forum, je trouverais ça assez drôle et définitivement explicite que j'écope de la moindre sanction pour ça. On appelle ça la contestation légitime. Faut-il que je justifie encore ou c'est bon, on ne me reprochera pas de ne pas justifier ma critique de votre fonctionnement (oui "votre", là je ne me sens pas membre de cette communauté kikoolol et horriblement pathétique - qui joue sur le pathos). Cette nana était une imbécile médiocre et prétentieuse qui ne vivait, sur le forum, que pour flatter son ego, faire l'apologie d'elle-même et vivre dans du sucre dégoulino-suintant. Le sucre c'est bien, comme toute chose, dans des proportions équilibrées ; et mon acidité n'est qu'à l'échelle quantitative du sucre qui purule d'en face.
À bon entendeur, bonjour (coucou Liou, Onf, etc).