refus d'une histoire

Je voudrais savoir pourquoi les validateurs ne signent pas quand ils acceptent une histoire et encore plus quand ils la refusent et laisser un petit commentaire plus précis pour orienter la correction suite à un refus.

Bonjour
Je voudrais savoir pourquoi les validateurs ne signent pas quand ils acceptent une histoire et encore plus quand ils la refusent et laisser un petit commentaire plus précis pour orienter la correction suite à un refus.

J'ai du mal de comprendre quand tu passes six histoires de suite et d'un coup une est refusée alors que tu utilises toujours le même correcteur et que comme d'habitude tu relis trois fois.

les validateurs sont anonymes et également auteurs alors si tu te prends la tête avec un d'eux sur un forum ou des commentaires d'histoire ils peuvent alors te saquer.
Je ne dis pas que c'est le cas mais je pose la question.

Je suis un simple utilisateur ici. Mais suite à des expériences passé ailleurs. J'en connais parfaitement la raison.

Si l'identité des validateurs était connu. Ils risquerais des représailles pour refus. Il ne faut pas oublié que le processus de validation est très émotif pour un auteur. L'énergie et la passion mise à écrire une histoire ayant été refuser.

Il n'y as pas que ça. Ils serait aussi extrêmement sollicité. Pour différentes raisons. Ce qui retirent du temps pour écrire leurs propres récits.

Le groupe des validateurs étant constitué d'auteurs du site bien implanté depuis longtemps. Le tout bénévolement.

Ce n'est pas nécessairement l'orthographe qui peut amené le refus d'un récit. Normalement, le refus est expliqué.

Ça peut être un article de la charte qui est en cause. Tu pense l'avoir respecté et ce n'est pas le cas.

Il ne faut pas oublié qu'il y as la loi, la lettre de la loi et l'esprit de la loi. Certain appliquent la loi avec plus de sévérité que la loi elle même le dit.

Un exemple vécu: le règlement d’immeuble précise que la sollicitation de porte à porte est interdite. Bien, pour les membres du C.A. celas inclue la signature d'une pétition pour une Assemblé Générale extraordinaire.

Au moment de la tenu de l'Assemblée et après diverse autres magouilles. Ils ont utilisé cet article du règlement général pour tenté d'invalidé celle ci.

Celas n'as pas fonctionné car faire signé une pétition pour faire respecté ces droits est un droit reconnu dans la constitution via les chartes. Personne ne peut écrire une loi où en faire respecté une sans respecté d'abord la constitution et sa charte des droits

Mais si personne ne signale ce détail. Ça vas passé comme lettre à la poste.

Ceci n'est que pour l'exemple. Je n'ai aucun doutes sur l'honnêteté des membres du comité de validation. Bien au contraire.

Mais il est possible que l'application d'un article de la charte du forum soit faite de manière différente de ton interprétation.

C'est pourquoi je suggère de demandé à un auteur d'expérience du site de révisé le texte. Tu peut y trouvé des suggestions d'amélioration et te faire dire d'avance si ça risque de passé où non.

Ça permet de proposé un texte ayant de meilleurs chances auprès du comité de validation.

Je peut garantir que c'est parfois casse tête de respecté la charte tout en respectant la logique de ton récit.

Pour l'orthographe, dont j'admet ne pas être un exemple. Il est important de prendre un temps de recul avant de corriger. Si le texte est trop frais. Tu risque de passé par dessus des erreurs qui vont te sauté aux yeux avec du recul.

Pour celas aussi je suggère de faire révisé par quelqu'un d'autre. Son regard extérieur étant plus objectif que le tien.

Bref! N'étant pas auteur sur le site. Ce que je dit vaux ce qu'il vaux.

Je souhaite juste avoir été utile.

P.S: n'hésite surtout pas à écrire un message privé à Xstory l'administrateur du site (C'est à ça que servent les MP. Pas à se monter un plan cul). Pour lui demandé les raisons exactes du refus.

Edit: Je viens de voir que Lioubov as répondu, sensiblement, la même chose que moi. Mais en plus concis.

Il est un auteur d'expérience dont les conseils sont dignes de confiance.

Je voudrais savoir pourquoi les validateurs ne signent pas quand ils acceptent une histoire et encore plus quand ils la refusent et laisser un petit commentaire plus précis pour orienter la correction suite à un refus.

Bonsoir, laulau68.

L'acceptation ou le refus d'un texte ne dépendent pas d'un seul validateur : c'est une décision collégiale.
Il existe un nombre important de validateurs ; combien sont-ils ? Je l'ignore. Au moins une vingtaine, mais seul l'administrateur du site en connaît le nombre exact. Ce que je sais, c'est que chaque validateur exprime son avis, positif ou négatif, et c'est la majorité des voix qui l'emporte, comme dans une élection.
Il leur est donc impossible de signer personnellement la notification de refus de publication.

En ce qui concerne les motifs de refus, ils sont prédéfinis (même s'il existe un motif "Autre") et en nombre restreint. Et si chaque validateur devait correspondre avec l'auteur d'un texte refusé, cela demanderait beaucoup de temps et ralentirait considérablement le processus.

De toute manière, si les auteurs lisaient la charte et s'y conformaient avant d'envoyer leurs textes, il y aurait beaucoup moins de refus ; c'est un préalable indispensable.

J'espère avoir répondu à tes interrogations.

Bonjour
Je voudrais savoir pourquoi les validateurs ne signent pas quand ils acceptent une histoire et encore plus quand ils la refusent et laisser un petit commentaire plus précis pour orienter la correction suite à un refus.

J'ai du mal de comprendre quand tu passes six histoires de suite et d'un coup une est refusée alors que tu utilises toujours le même correcteur et que comme d'habitude tu relis trois fois.

les validateurs sont anonymes et également auteurs alors si tu te prends la tête avec un d'eux sur un forum ou des commentaires d'histoire ils peuvent alors te saquer.
Je ne dis pas que c'est le cas mais je pose la question.

Moi qui veux me mettre à l'écriture, je crois que je vais attendre encore un peu x)

j'ai du mal de comprendre qu'un texte passe, puis deux et trois enfin six et qu'ensuite un est subitement refusé pour cause d'orthographe alors qu'il a été travaillé de la même façon que les autres, mais bon quand j'aurai un moment je regarderai à nouveau .

j'ai du mal de comprendre qu'un texte passe, puis deux et trois enfin six et qu'ensuite un est subitement refusé pour cause d'orthographe alors qu'il a été travaillé de la même façon que les autres, mais bon quand j'aurai un moment je regarderai à nouveau .

Il peut y avoir plusieurs causes à cela.

Tu peux bénéficier sur tes premiers chapitres d'indulgence de la part des validateurs, puis voyant que les mêmes erreurs se répètent décident d'être plus sévères.

Lors des premiers chapitres tu t'appliques inconsciemment plus car tu n'es pas forcément sûre de ton histoire, puis quand celle-ci est lancée, pris dans la fièvre de raconter ton histoire, tu deviens moins attentive à quelques règles. Cela peut se combiner avec la première raison. Ne te voyant pas faire de grosses erreurs, puisque tu as été validée, tu continues dans la même lignée et quand on est trop sûr de soi... Pour exemple, lorsque j'ai commencé à publier, j'étais persuadé d'être trop bon (alors que je n'étais que bon, mais je me suis ressaisi depuis et je déchire sa race), quelques chapitres ont été retoqués au premier passage et je faisais quelques rapides retouches. J'ai eu du bol, et puis un jour j'ai fait corriger un texte par Lioubov pour m'assurer que ça passe et lui demander des conseils. Et Ô stupeur, lorsque j'ai comparé les deux versions, j'ai pu me rendre compte de toutes les fautes que je faisais. Certes mes textes passaient, mais il en restait. Ainsi j'ai pu prendre conscience de mes erreurs et même si j'en fais moins maintenant, il en reste toujours. Par manque de recul. Il faudrait laisser passer plusieurs semaines entre la fin de l'écriture et la relecture pour se détacher du texte et le redécouvrir (et par là voir les fautes pourtant évidente qui traînent)

Etant donné qu'il faut un certain nombre de votes des validateurs, tes premiers textes ont pu être validés par des personnes ayant une plus grande souplesse par rapport au nombre de fautes et leur gravité. Si par la suite tes textes "tombent dans les mains" de validateurs plus sévères, ils peuvent être retoqués. Et pourtant tu n'auras rien changé dans ta façon d'écrire, ce qui te donnera ce sentiment d'injustice.

Il peut y avoir d'autres raisons mais je pense que ces trois là te donnent un bon échantillon.