Question sur l'article 1 de la charte

Salut Durandal !

Tu peux en parler et même évoquer qu’ils ont eu une activité sexuelle mais en aucun cas t’étendre sur des détails qui feraient croustiller le tout, ou pourraient être perçus émoustillants.
Évidemment, pas de détails explicitement sexuels.

Mais par exemple je me souviens d’un texte retiré car il y avait nombre détails sur le fait qu’elle allait derrière un muret, que les amants étaient comme ci et qu’elle se sentait comme ça.

Enfin, c’était érotisé quoi. Si tu veux je te ferai une relecture avant publi !

Bonjour,

Je rédige actuellement un récit qui se déroule à l'aube du XXème siècle. S'agissant d'une histoire dont le fond se situe dans des lieux particuliers, j'aimerais juste savoir (et sans doute que cette question a déjà été soulevée et dans ce cas je vous en présente mes excuses), j'aimerais donc juste savoir si on peut "parler" d'adolescents lorsqu'ils ont plus de 16 ans mais pas encore 18... Je ne tiens pas particulièrement à me faire remonter les bretelles. Merci de votre retour.

A mon humble avis c'est compliqué ! Je pense déjà que les éventuelles allusions au sexe ne doivent pas se faire avec un adulte et un mineur (même si dans la vraie vie une personne de 17 ans peut parfaitement coucher avec une autre de 18 ans ça reste aux yeux de la loi un détournement de mineur même si c'est peu appliqué avec les âges que je viens de citer). Et je pense que ça doit rester des allusions entre adolescent et non des scènes de cul ! Ce n'est que mon avis et je suis pas auteure ! Après si ta question concerne un mec de 30 ans qui se tape une gamine de 14 ans je pense que tu connais déjà la réponse !

Salut Durandal !

Tu peux en parler et même évoquer qu’ils ont eu une activité sexuelle mais en aucun cas t’étendre sur des détails qui feraient croustiller le tout, ou pourraient être perçus émoustillants.
Évidemment, pas de détails explicitement sexuels.

Mais par exemple je me souviens d’un texte retiré car il y avait nombre détails sur le fait qu’elle allait derrière un muret, que les amants étaient comme ci et qu’elle se sentait comme ça.

Enfin, c’était érotisé quoi. Si tu veux je te ferai une relecture avant publi !

Bon bah j'étais plutôt dans le vrai alors avec ma réponse de novice ! :D

Salut Durandal !

Tu peux en parler et même évoquer qu’ils ont eu une activité sexuelle mais en aucun cas t’étendre sur des détails qui feraient croustiller le tout, ou pourraient être perçus émoustillants.
Évidemment, pas de détails explicitement sexuels.

Mais par exemple je me souviens d’un texte retiré car il y avait nombre détails sur le fait qu’elle allait derrière un muret, que les amants étaient comme ci et qu’elle se sentait comme ça.

Enfin, c’était érotisé quoi. Si tu veux je te ferai une relecture avant publi !

Je te ferai parvenir le texte et je t'en remercie. Le problème de cet article 1 de la charte c'est qu'il parle bien des mineurs de moins de 16 ans. Après je peux ne pas donner d'âge mais s'agissant d'une histoire dans un centre de "protection" pour jeunes filles dans le tout début des années 1900 il y aura de toutes façons rapprochement et possibilité de penser qu'ils sont encore plus jeunes si je ne donne pas d'âge...

Outre les faits qui pourraient se passer entre une ado de 17 et un adulte, même si la scène met en relation deux ados de 17 ans cela ne passerait pas. La première version de mon histoire "Des camarades de classe" avait été refusée parce que je disais qu'ils se contentaient de jouer à touche pipi, et rien de plus. Il me semble que, dans l'état, ton histoire est mal barrée par rapport à la charte. Je te préconise de transformer ton centre de jeune filles en centre pour jeunes adultes. Au moins tu seras dans les clous.

Règle numéro un: on ne parle pas du

Merci pour vos réponses j'arrangerai à mesure pour qu il ne puisse pas y avoir d ambiguïté

[...] des mineurs de moins de 16 ans.

Pléonasme.
Il faut dire "des mineurs de 16 ans".

[...] des mineurs de moins de 16 ans.

Pléonasme.
Il faut dire "des mineurs de 16 ans".

Non... en droit pénal on précise en la matière "moins de seize ans"... c'était bien tenté hélas ce n'est pas un pléonasme juste une précision juridique. Il en est de même pour les mineurs de moins de treize ans... Tout cela pour l'application de la peine ou de son abolition pour une cause d'irresponsabilité pénale :)