[Avis] Calcul des ''Lues''

J'ai perdu des centaines de lectures dans la nuit... Comment est ce possible ?

On demande Pierheim dans la section « Support technique ».

Je me demande si c'est un bug d'affichage, au pire osef...

Je me demande si c'est un bug d'affichage, au pire osef...

Pourquoi sa vous préoccupe tant que sa ?

Simple questions, je ne suis pas encore auteur lol

Tout ce que je ne comprends pas m'intéresse mon cher gascon, c'est ainsi que je fonctionne.

Clairement, si le nombre de vues est bidonné, ça m’intéresse aussi d’être au courant.

Alors c'est un sujet trèèès technique et compliqué, mais je vais essayer d'y répondre aussi clairement que possible.
Déjà il y a une problématique de performance sur un site aussi fréquenté qu'XStory, nous avons donc un système de cache pour optimiser tout ça, en résumé la plupart des pages du site deviennent ainsi "statiques" c'est-à-dire que leur contenu ne change pas d'un visiteur à l'autre. Mais parfois certains éléments doivent changer, c'est notamment le cas du nombre de vues. Mais compter les vues ça coute "cher" en termes de ressources pour le serveur.
Pour diverses raisons d'optimisation techniques essentiellement liées à l'âge de ce site (car de meilleures solutions techniques existent depuis), les vues sont réellement stockées en base de données par paquets de 1000. En attendant ce palier de 1000, elles sont stockées dans une mémoire temporaire, "en attente" en quelques sortes, qui présente l'avantage d'être très rapide et peu coûteuse, mais qui a l'inconvénient d'être "fragile", et de temps en temps... elle se réinitialise toute seule.
En pratique, il peut ainsi arriver ponctuellement qu'un nombre de lectures soit perdu (jusqu'à 999 vues donc).
On a mis en place un certain nombre de garde fous pour limiter les dégats, mais ça arrive encore hélas.
Peut-être va-t-il falloir qu'on revoie cette partie du code pour passer à quelque chose de plus moderne...

Peut-être va-t-il falloir qu'on revoie cette partie du code pour passer à quelque chose de plus moderne...

Maintenant que vous avez dévoilé qu'un.e auteurice pouvait perdre jusqu'à 999 lues en quelques secondes, et que c'est peut être ça aussi qui explique les changements fréquents dans les classements, effectivement 😄

Peut-être va-t-il falloir qu'on revoie cette partie du code pour passer à quelque chose de plus moderne...

Maintenant que vous avez dévoilé qu'un.e auteurice pouvait perdre jusqu'à 999 lues en quelques secondes, et que c'est peut être ça aussi qui explique les changements fréquents dans les classements, effectivement 😄

Non, car sachant cela ce serait vraiment très sot que le nombre de lecture soit un paramètre de l’algorithme. 🤔

Le nombre de vues ne fait évidemment pas partie de l'algorithme.

Ah j'ai du en perdre un paquet de 999 ça m'a fait bizarre (car je croyais devenir fou). Mais ne vous en faite pas trop, c'était surtout de la curiosité !

Non mais on va y travailler, c'est l'occasion !

Une nouvelle méthode a été mise en oeuvre. Sur le papier les pertes de vues ne sont plus possibles.

Top 👍