Idée pour permettre aux textes anciens de respecter la Charte actuelle

Le texte en entier 😳 ? Trop de boulot pour les validateurs, à mon avis 🤔.

Lors d'un ancien topic sur le sujet, j'avais proposé un système de remplacement de phrase :
Un champ "phrase à remplacer" et un champ "remplacer par".
Le validateur n'aurait alors qu'à vérifier d'un coup d'œil que la nouvelle phrase ne contienne pas des choses hors charte.
En validant la modif, c'est juste un Replace qui serait exécuté sur le texte complet.

Je trouve que c'est un bon compromis.
J'avais même évoqué une limite de modifications autorisées par jour, semaine ou mois, pour éviter les abus.

Clairement, un texte qui respectait la charte à une époque n'a aucune raison de se voir censuré aujourd'hui. L'auteur a écrit en fonction, pourquoi lui demander de modifier après coup ? C'est un peu comme une loi, tant que tu passes avant, il n'y a pas de reprise rétroactive. Ça me rappelle lorsque j'ai eu mon permis. À l'époque, c'était un an avec le A au cul. Deux mois plus tard, c'est passé à deux ans. Ben, je restais sur un an tout de même.

Quoi qu'il en soit, si un de mes textes ne respecte pas la charte d'aujourd'hui (et il y en a un, toute une histoire même, avec plein de chapitres), aucunement, je ferai la moindre modification car ça pètera l'âme que j'y ai mis, les sentiments, les dégoûts, mes peurs, mes rêves. C'est le principe d'écrire suivant son cœur et non pour se prendre du like, et tant pis si ça ne plait pas à tout le monde.

Si, par contre, ce texte peut poser un problème juridique, alors il doit simplement être supprimé, et l'auteur averti des raisons.

Donc, pour te répondre : mauvaise idée à mon sens et suivant ma perception des choses. Lorsqu'un livre est publié sur papier, il est publié, point ! Et s'il reste des fautes, tant pis.

On peut même aller plus loin, où, dans un futur plus ou moins lointain, toute relation sexuelle montrée ou écrite devient interdite. On fait quoi alors ?

Clairement, un texte qui respectait la charte à une époque n'a aucune raison de se voir censuré aujourd'hui. L'auteur a écrit en fonction, pourquoi lui demander de modifier après coup ? C'est un peu comme une loi, tant que tu passes avant, il n'y a pas de reprise rétroactive. Ça me rappelle lorsque j'ai eu mon permis. À l'époque, c'était un an avec le A au cul. Deux mois plus tard, c'est passé à deux ans. Ben, je restais sur un an tout de même.

Quoi qu'il en soit, si un de mes textes ne respecte pas la charte d'aujourd'hui (et il y en a un, toute une histoire même, avec plein de chapitres), aucunement, je ferai la moindre modification car ça pètera l'âme que j'y ai mis, les sentiments, les dégoûts, mes peurs, mes rêves. C'est le principe d'écrire suivant son cœur et non pour se prendre du like, et tant pis si ça ne plait pas à tout le monde.

Si, par contre, ce texte peut poser un problème juridique, alors il doit simplement être supprimé, et l'auteur averti des raisons.

Donc, pour te répondre : mauvaise idée à mon sens et suivant ma perception des choses. Lorsqu'un livre est publié sur papier, il est publié, point ! Et s'il reste des fautes, tant pis.

On peut même aller plus loin, où, dans un futur plus ou moins lointain, toute relation sexuelle montrée ou écrite devient interdite. On fait quoi alors ?

Je souscris entièrement à cette analyse !
Par ailleurs, de nombreuses « vieilles histoires » sont répertoriées quant à leur auteur par « anonyme ». Quid de celles « hors charte », qui va les soumettre à l’administrateur ??