Page personnelle invisible

Je connais plusieurs personnes qui ont supprimé leur compte volontairement avant d'en recréer un nouveau, et pas de problème pour accéder à leur profil. Donc, je ne pense pas que ce cas soit vrai.

Pour les bannis, je n'en sais rien, mais ça y ressemble tout de même pas mal.

Je connais plusieurs personnes qui ont supprimé leur compte volontairement avant d'en recréer un nouveau, et pas de problème pour accéder à leur profil. Donc, je ne pense pas que ce cas soit vrai.

Pour les bannis, je n'en sais rien, mais ça y ressemble tout de même pas mal.

En te lisant, toute une série de pseudos m'est venue en tête, appartenant à la même personne, qui est revenue après avoir été bannie à chaque fois, et dont la page publique est bien visible.

Donc la théorie de Norcle tient la route contrairement à la tienne :

C'est pareil si le membre s'est fait virer ou a supprimé son compte.

Seule l'utilisation d'un VPN, semblerait apporter une différence.

??? Tu dis l'inverse de ce qu'a dit Norcle tout en disant que sa théorie et bonne ? J'ai pas tout compris là.

Maintenant oui @Conteuse si le sujet t'intéresses pour du concret.

J'espère ne pas réamorcer le bouton.

Pour l'utilisation d'un VPN, je ne sais pas comment le site est fait, mais se baser juste sur l'adresse IP est un peu bête car l'information n'a jamais été fiable. Déjà, à moins de demander une IP fixe à son FAI, c'est du DHCP : donc l'adresse peut changer n'importe quand. De plus, cette adresse change suivant l'endroit où on est et le device utilisé (chez soi, chez un pote, en vacances, si c'est en 4g/5g...).

Cependant, il y a des méthodes pour continuer à "tracer" au besoin. Il suffit de mettre un mouchard au niveau du navigateur. En général, ceux qui switchent d'un compte à l'autre restent sur le même navigateur donc l'information est vite remontée. Des techniques permettent de faire en sorte que ce mouchard ne soit pas supprimé même en supprimant le cache. Et là, l'utilisation du VPN ne servira à rien.

Mais, je ne sais pas si c'est en place ici.

??? Tu dis l'inverse de ce qu'a dit Norcle tout en disant que sa théorie et bonne ? J'ai pas tout compris là.

Euh…
Elle est où la différence :

Exactement ! Lorsqu'un membre est banni (ou, plus exactement un compte), les comptes liés voient automatiquement leur page d'accueil supprimée.
Idem pour un compte supprimé (départ volontaire, donc) me semble-t-il.

En te lisant, toute une série de pseudos m'est venue en tête, appartenant à la même personne, qui est revenue après avoir été bannie à chaque fois, et dont la page publique est bien visible.

Donc la théorie de Norcle tient la route contrairement à la tienne :

C'est pareil si le membre s'est fait virer ou a supprimé son compte.

Seule l'utilisation d'un VPN, semblerait apporter une différence.

Seule l'utilisation d'un VPN, dont Norcle n'a pas parlé, change la donne.

Maintenant oui @Conteuse si le sujet t'intéresses pour du concret.

J'espère ne pas réamorcer le bouton.

Eh bien merci, sauf que je ne vais pas m'amuser à transférer tous les messages.

En plus, la menace implicite ça le fait moyen, pour quelqu'un qui voudrait remettre les compteurs à 0. :)

Pour l'utilisation d'un VPN, je ne sais pas comment le site est fait, mais se baser juste sur l'adresse IP est un peu bête car l'information n'a jamais été fiable. Déjà, à moins de demander une IP fixe à son FAI, c'est du DHCP : donc l'adresse peut changer n'importe quand. De plus, cette adresse change suivant l'endroit où on est et le device utilisé (chez soi, chez un pote, en vacances, si c'est en 4g/5g...).

Oui, alors ça, pour moi c'est du chinois.

Cependant, il y a des méthodes pour continuer à "tracer" au besoin. Il suffit de mettre un mouchard au niveau du navigateur. En général, ceux qui switchent d'un compte à l'autre restent sur le même navigateur donc l'information est vite remontée. Des techniques permettent de faire en sorte que ce mouchard ne soit pas supprimé même en supprimant le cache. Et là, l'utilisation du VPN ne servira à rien.

Mais, je ne sais pas si c'est en place ici.

Euh du navigateur de qui, tu parles là ?
Du mien par exemple ?
Parce que si c'est ça, vu de mon canapé, ça ressemble plus à de l'espionnage qu'autre chose.

En plus moi je croyais naïvement que le VPN, à la base servait à masquer la source, principalement pour ne pas se faire emmerder par les cookies, soi-disant d'intérêt légitime...

Maintenant oui @Conteuse si le sujet t'intéresses pour du concret.

J'espère ne pas réamorcer le bouton.

Eh bien merci, sauf que je ne vais pas m'amuser à transférer tous les messages.

En plus, la menace implicite ça le fait moyen, pour quelqu'un qui voudrait remettre les compteurs à 0. :)

Repartons sur de bonnes bases plutôt, sans piques et autres amabilités peu appréciables. 😉
Maintenant j'ai opté pour les emojis cartons 🟨 et 🟥. C'est plus mignon.

Euh du navigateur de qui, tu parles là ?
Du mien par exemple ?
Parce que si c'est ça, vu de mon canapé, ça ressemble plus à de l'espionnage qu'autre chose.

En plus moi je croyais naïvement que le VPN, à la base servait à masquer la source, principalement pour ne pas se faire emmerder par les cookies, soi-disant d'intérêt légitime...

Oui, de ton navigateur. Les cookies sont indispensables (même s'il y a d'autres moyens) car ils permettent de conserver ta session ouverte. Sinon, faudrait que tu te reconnectes à chaque fois.

Le VPN va juste masquer certaines informations, mais pas toutes. La plupart jouent uniquement sur l'adresse IP. Mais, via VPN, tu restes tracées tout de même, même si le site croit que tu habites au Japon. Par contre, le VPN est un serveur qui te connais, toi, et qui sait où tu vas. La faille est là. Certains pédophiles se sont fait avoir grâce à ça, d'ailleurs, se croyant protégés par un VPN.

Il y a plus sécurisé si tu veux effacer tes traces : le réseau Tor (utilisé par le dark web, même si à l'origine ce n'était pas fait pour ça). Mais, tu auras toujours les headers nécessaires pour le site qui seront transmis. Header : informations nécessaires de navigation tels que les cookies de session et les méthodes d'accès aux pages que tu veux aller voir.

Dans cette idée de mettre un mouchard, ce serait ainsi un header obligatoire pour le site. L'idée derrière n'est pas de tracer l'utilisateur, mais tracer les multi comptes et donc les bannissements.

Euh du navigateur de qui, tu parles là ?
Du mien par exemple ?
Parce que si c'est ça, vu de mon canapé, ça ressemble plus à de l'espionnage qu'autre chose.

En plus moi je croyais naïvement que le VPN, à la base servait à masquer la source, principalement pour ne pas se faire emmerder par les cookies, soi-disant d'intérêt légitime...

Oui, de ton navigateur. Les cookies sont indispensables (même s'il y a d'autres moyens) car ils permettent de conserver ta session ouverte. Sinon, faudrait que tu te reconnectes à chaque fois.

Le VPN va juste masquer certaines informations, mais pas toutes. La plupart jouent uniquement sur l'adresse IP. Mais, via VPN, tu restes tracées tout de même, même si le site croit que tu habites au Japon. Par contre, le VPN est un serveur qui te connais, toi, et qui sait où tu vas. La faille est là. Certains pédophiles se sont fait avoir grâce à ça, d'ailleurs, se croyant protégés par un VPN.

Il y a plus sécurisé si tu veux effacer tes traces : le réseau Tor (utilisé par le dark web, même si à l'origine ce n'était pas fait pour ça). Mais, tu auras toujours les headers nécessaires pour le site qui seront transmis. Header : informations nécessaires de navigation tels que les cookies de session et les méthodes d'accès aux pages que tu veux aller voir.

Dans cette idée de mettre un mouchard, ce serait ainsi un header obligatoire pour le site. L'idée derrière n'est pas de tracer l'utilisateur, mais tracer les multi comptes et donc les bannissements.

Bon je comprends parfaitement que forces de l'ordre, aient des moyens de détection plus poussés, notamment comme tu l'as dit afin partir à la chasse aux pédophiles.

Pour les cookies je reste sceptique mais ce n'est pas non plus le débat, alors recentrons le :

Comment tu expliques que chez certains revenants, on peut voir leur page publique et pas chez d'autres ?

Parce que le problème il est là, on fait un procès à @malva 16, alors que même si je n'ai pas lu tous ses commentaires, je n'y ai rien vu de dérangeant.

Comment tu expliques que chez certains revenants, on peut voir leur page publique et pas chez d'autres ?
.

J'en sais rien du tout moi. Je n'ai ni créé le site, ni accès à son code source. On ne peut que supposer, comme pour plein de choses. Ce n'est plus Xstory, mais Xmystery 😁

Ce que je pense est que le site est vieux, basé sur de vieilles techno qui se reposaient principalement sur l'adresse IP. Pas de chance pour certains(es), lors de la création du compte, une adresse IP était la même qu'un compte qui a été banni. Et du coup, pour que ce soit réglé : enveloppe en pied de page.

Comment tu expliques que chez certains revenants, on peut voir leur page publique et pas chez d'autres ?
.

J'en sais rien du tout moi. Je n'ai ni créé le site, ni accès à son code source. On ne peut que supposer, comme pour plein de choses. Ce n'est plus Xstory, mais Xmystery 😁

Ce que je pense est que le site est vieux, basé sur de vieilles techno qui se reposaient principalement sur l'adresse IP. Pas de chance pour certains(es), lors de la création du compte, une adresse IP était la même qu'un compte qui a été banni. Et du coup, pour que ce soit réglé : enveloppe en pied de page.

J'adoOore quand tu dis J'en sais rien du tout moi, ça te rend tellement plus sympathique. :lol:

Donc si j'ai bien compris, la différence entre une page publique et une autre invisible, toujours pour un revenant bien entendu, ça serait uniquement lié à la chance et pas au fait que la personne est une trolle ?

Merci pour ce précieux témoignage, qui vaut du coup un acquittement à Malva 16. :lol:

Comment tu expliques que chez certains revenants, on peut voir leur page publique et pas chez d'autres ?
.

J'en sais rien du tout moi. Je n'ai ni créé le site, ni accès à son code source. On ne peut que supposer, comme pour plein de choses. Ce n'est plus Xstory, mais Xmystery 😁

Ce que je pense est que le site est vieux, basé sur de vieilles techno qui se reposaient principalement sur l'adresse IP. Pas de chance pour certains(es), lors de la création du compte, une adresse IP était la même qu'un compte qui a été banni. Et du coup, pour que ce soit réglé : enveloppe en pied de page.

J'adoOore quand tu dis J'en sais rien du tout moi, ça te rend tellement plus sympathique. :lol:

Donc si j'ai bien compris, la différence entre une page publique et une autre invisible, toujours pour un revenant bien entendu, ça serait uniquement lié à la chance et pas au fait que la personne est une trolle ?

Merci pour ce précieux témoignage, qui vaut du coup un acquittement à Malva 16. :lol:

Ou pas si elle cherche la fessée de papa maman.🤭 Ce n'est qu'un exemple. À l'heure actuelle nous ne savons pas la raison de l'aberration que des comptes n'aient pas de pages principales.