Une histoire [b]troll[/b],

Les deux premières

Les deux premières

Merci beaucoup pour votre participation Adrdvn. :)

Il y aussi ceux qui ont des pulsions obsessionelles selon des gradients de libido massivement attachés à certaines thématiques, révélatrices à bien des égards.

Les plus affûtés comprendront...

Sur ce, un cachet et je vais pioncer :)

Il y aussi ceux qui ont des pulsions obsessionelles selon des gadients de libido massivement attachés à certaines thématiques, révélatrices à bien des égards.

Les plus affûtés comprendront...

Sur ce, un cachet et je vais pioncer :)

Euh, bé moi je ne dois pas l'être affûtée, parce que je n'ai rien pigé.

Bonne nuit tout de même. :)

Troll, toxique, Flooder : autant de termes renvoyant à diverses notions, réunies en un tout parfois incompréhensible. À cela s'ajoutent les déviants, c'est-à-dire ceux qui n'observent pas les orientations sexuelles communément admises.
Certaines de ces appellations relèvent de l'impropriété, comme ce terme de « Flood », emprunté à l'anglais et traduit de manière approximative.
Je pense que le terme générique de « toxique » rend mieux compte de leur action et de leur nature.
Ces personnes constituent une frange importante de la population, et les rencontrer n'arrive pas qu'aux autres. Le milieu du travail en est infesté et, dans ce contexte, les relations hiérarchiques modifient les données tactiques du problème.
Sur un forum, on peut toujours les ignorer, mais cette ignorance exige une attention de tous les instants.

Troll, toxique, Flooder : autant de termes renvoyant à diverses notions, réunies en un tout parfois incompréhensible.

Effectivement Malva 16, une même personne peur réunir plusieurs critères.

Il y a par exemple les trolls qui agissent tout seul dans leur coin, ce qui les rend insignifiants à partir du moment où on les ignore.
Mais on peut également leur donner de l'importance, en braquant les projecteurs sur eux.

Il y a aussi ceux qui excitent les autres par messages privés, l'air de rien, ce qui les rend très très toxique.

À cela s'ajoutent les déviants, c'est-à-dire ceux qui n'observent pas les orientations sexuelles communément admises.

Si vous le voulez bien, nous allons laisser ça de côté, d'autant que ces pratiques considérées comme des déviances sexuelles, sont le fond de commerce de XStory.

Certaines de ces appellations relèvent de l'impropriété, comme ce terme de « Flood », emprunté à l'anglais et traduit de manière approximative.
Je pense que le terme générique de « toxique » rend mieux compte de leur action et de leur nature.

Je pense qu'il s'agit d'une relation de cause à effet :
Un troll assez malin pour se faire passer pour quelqu'un de bien, peut manipuler les autres et c'est cela qui le rend toxique.

Ces personnes constituent une frange importante de la population, et les rencontrer n'arrive pas qu'aux autres. Le milieu du travail en est infesté et, dans ce contexte, les relations hiérarchiques modifient les données tactiques du problème.

Là vous parlez des personnes toxiques, je suppose ?
Evidemment qu'elles sont partout, mais contrairement à ce que vous croyez, moi je pense qu'elles ne sont pas si nombreuses que ça.
C'est les intoxiqués qui composent la grande majorité, principalement parce qu'on flatte leur égo.

Je vais tenter de donner un exemple imagé :

Les chtis contre les marseillais, des acteurs pas si cons que ça puisque bien payés, pour jouer les débiles à la télévision, et ainsi faire croire à ceux qui les regardent, qu'ils sont plus intelligents qu'eux.
Alors qu'en réalité...

C'est un bel exemple de manipulation généralisée.

Sur un forum, on peut toujours les ignorer, mais cette ignorance exige une attention de tous les instants.

Ce qui est compliqué je pense, en tout cas pour les plus malins d'entre eux, c'est d'arriver à les repérer, parce qu'ils changent régulièrement de pseudonyme.
Certains en ont même plusieurs, pour faire croire que d'autres pensent comme eux, et ainsi avoir l'air plus importants.

Mais bon, quand un personne inscrite depuis une semaine ou un mois, vient vous dire que le site devrait fonctionner comme ci et pas comme ça, semblant le connaître mieux que vous qui êtes là depuis des années, c'est tout de même assez flagrant.
Même quand un ou deux textes générés par I.A. et qui n'ont pas intéressé grand monde, ont l'air de lui donner une certaine légitimité.

.
Maîtrisant mal ce terme de troll, lequel, comme de nombreux néologismes issus d'Internet, a plusieurs sens selon la persone qui les emploie, voici comment moi je le perçois :
- c'est d'abord "Une personne postant des messages répétés, qui n’ont aucun rapport avec le sujet initial"
- puis, j'ai plutôt l'impression qu'ici c'est plus "Une personne qui créé des sujets polémiques, visant à fabriquer des guéguerres de tranchées"
- enfin, il me semble que certaines personnes ici l'utilisent dans le sens "Une personne qui en provoque une autre d'autres de façon répétitive, afin de la les faire réagir de manière négative"

Bonjour
J'ai exactement la même opinion.
Faire dériver un sujet en polémique est le petit jeu préféré de certaines personnes.

C'est effectivement parce qu'on peut donner plusieurs sens à ce mot, que le sujet est épineux Norcle.

Maîtrisant mal ce terme de troll, lequel, comme de nombreux néologismes issus d'Internet, a plusieurs sens selon la persone qui les emploie, voici comment moi je le perçois :
- c'est d'abord "Une personne postant des messages répétés, qui n’ont aucun rapport avec le sujet initial"
- puis, j'ai plutôt l'impression qu'ici c'est plus "Une personne qui créé des sujets polémiques, visant à fabriquer des guéguerres de tranchées"
- enfin, il me semble que certaines personnes ici l'utilisent dans le sens "Une personne qui en provoque une autre d'autres de façon répétitive, afin de la les faire réagir de manière négative"

1) En ce qui concerne les personnes trollant les sujets, par des propos répétés qui n'ont aucun rapport, personnellement je n'y vois aucune malveillance, même si c'est bien souvent dérangeant.

Il s'agit tout simplement d'un besoin de vouloir se faire remarquer et dans le cas des auteurs, l'idée reçue et totalement fausse de vouloir se faire de la publicité.
Tout simplement parce que le forum, ne regroupe qu'une infime minorité de ceux qui fréquentent le site.

2) Pour ce qui est de créer des sujets polémiques, n'est-ce pas justement là le but d'un forum ?

Sauf que bien évidemment, cela devrait se faire dans le respect des points de vues différents des autres, alors que ce sont justement ceux qui réclament à corps et à cris un modérateur, qui prennent les autres de haut en prônant l'élitisme et en réfutant leurs témoignages.

3) Enfin il y a les provocateurs, dont même le fait de les bloquer et qui ne sont au passage jamais punis par l'administrateur du site, ne sert à rien.
Puisqu'ils continuent à intoxiquer les autres.

Ceux là sont effectivement les pires, puisque leur but est uniquement de détruire.
Mais que pouvons-nous y faire ?

C'est effectivement parce qu'on peut donner plusieurs sens à ce mot, que le sujet est épineux Norcle.

Maîtrisant mal ce terme de troll, lequel, comme de nombreux néologismes issus d'Internet, a plusieurs sens selon la persone qui les emploie, voici comment moi je le perçois :
- c'est d'abord "Une personne postant des messages répétés, qui n’ont aucun rapport avec le sujet initial"
- puis, j'ai plutôt l'impression qu'ici c'est plus "Une personne qui créé des sujets polémiques, visant à fabriquer des guéguerres de tranchées"
- enfin, il me semble que certaines personnes ici l'utilisent dans le sens "Une personne qui en provoque une autre d'autres de façon répétitive, afin de la les faire réagir de manière négative"

1) En ce qui concerne les personnes trollant les sujets, par des propos répétés qui n'ont aucun rapport, personnellement je n'y vois aucune malveillance, même si c'est bien souvent dérangeant.

Il s'agit tout simplement d'un besoin de vouloir se faire remarquer et dans le cas des auteurs, l'idée reçue et totalement fausse de vouloir se faire de la publicité.
Tout simplement parce que le forum, ne regroupe qu'une infime minorité de ceux qui fréquentent le site.

2) Pour ce qui est de créer des sujets polémiques, n'est-ce pas justement là le but d'un forum ?

Sauf que bien évidemment, cela devrait se faire dans le respect des points de vues différents des autres, alors que ce sont justement ceux qui réclament à corps et à cris un modérateur, qui prennent les autres de haut en prônant l'élitisme et en réfutant leurs témoignages.

3) Enfin il y a les provocateurs, dont même le fait de les bloquer et qui ne sont au passage jamais punis par l'administrateur du site, ne sert à rien.
Puisqu'ils continuent à intoxiquer les autres.

Ceux là sont effectivement les pires, puisque leur but est uniquement de détruire.
Mais que pouvons-nous y faire ?

Sans oublier ceux qui ne connaissent pas le sens de "banni définitivement". Logiquement quand quelqu'un est banni, il n'est pas sensé pouvoir revenir. Hélas la règle est contournée et l'ambiance est pourrie quite à ce que des étiquettes de trolls ou de complaisant à tort ou à raison soient attribuées par certains à d'autres. Le fond du problème est là. Si ces derniers ne reviendraient pas sans cesse et rebanni encore et encore, le problème serait réglé. M'est avis que les ignorer ou ne pas nourrir leurs conneries ne les dissuadera jamais à revenir.

J'ai tendance à les regrouper sous le terme générique de toxiques. Car c'est bien à leur nocivité qu'on les reconnaît.
Les petites piques et autres turpitudes sans importance ne présentent pas le même degré de gravité.
Concernant les manipulateurs, ils ont tendance à faire des projections de ce qu'ils sont sur les autres.

Conteuse, imaginons un jaloux du site, auteur raté, cabossé de la vie, qui vous accuserait injustement d'utiliser l'IA pour vous discréditer et attaquer votre bibliographie. Et bien sûr, sans apporter aucun fait.

Nous aurions bien là l'illustration de ce que peuvent être ces galvaudeux qui prônent le puritanisme sans posséder le moindre échantillon de vertu en eux.

Mais un individu aussi infâme, capable de mendier l'estime et la confiance des autres de la manière la plus basse ne pourrait sévir ici n'est-ce pas?

J'ai tendance à les regrouper sous le terme générique de toxiques. Car c'est bien à leur nocivité qu'on les reconnaît.
Les petites piques et autres turpitudes sans importance ne présentent pas le même degré de gravité.
Concernant les manipulateurs, ils ont tendance à faire des projections de ce qu'ils sont sur les autres.

Pour ce qui est de la dernière phrase, je suis on ne peut plus d'accord avec vous.

Conteuse, imaginons un jaloux du site, auteur raté, cabossé de la vie, qui vous accuserait injustement d'utiliser l'IA pour vous discréditer et attaquer votre bibliographie. Et bien sûr, sans apporter aucun fait.

Ce n'est pas la peine d'avoir de l'imagination pour ça.

Le dernier en date, sur un sujet également d'actualité, m'accuse d'être une homme avec pour seul argument, que ça a déjà été largement prouvé.

Il y aurait même selon lui un historique, sauf qu'aucune des accusations qui ont été portées contre moi, n'a jamais été étayée.

Concernant l'utilisation d'une I.A., en quoi en aurais je besoin ?
J'avais d'ailleurs déjà fait mes preuves, avant la sortie de Chat J'ai Pété.

Nous aurions bien là l'illustration de ce que peuvent être ces galvaudeux qui prônent le puritanisme sans posséder le moindre échantillon de vertu en eux.

Mais un individu aussi infâme, capable de mendier l'estime et la confiance des autres de la manière la plus basse ne pourrait sévir ici n'est-ce pas?

N'oubliez pas deux faits importants Malva 16.

Le premier étant que le forum, n'attire qu'une partie infime de ceux qui fréquentent le site.

Peut-être 1/1000 et si on enlève les comptes multiples, cela réduit encore le pourcentage.

Ce qui fait que n'en déplaise aux envieux, leur diffamation n'a aucun impact sur mon lectorat.

Ce qui m'amène au deuxième fait.

Ceux qui me lisent se moquent de savoir si je suis une femme, un homme ou une extra-terrestre.

Tout ce qui les intéresse, c'est les petits moments de plaisir, que je leur apporte et qui leur permettent d'oublier pendant une trentaine de minutes, la dure réalité de leur vie.

C'est pour cette raison que je suis populaire, je ne pète pas contrairement à d'autres plus haut que mon cul, mais me contente d'écrire mes petites histoires, toute seule dans mon coin en pensant à ceux qui me liront ensuite.

Bonsoir,
Je suis tombé par hasard sur ce topic.

Ayant lu les interventions de Malva 16, j'ai voulu consulter son profil à plusieurs reprises et j'ai été renvoyé systématiquement sur une liste d'histoires n'ayant rien à voir avec le membre.

Est-ce un bug ?

Bonsoir,
Je suis tombé par hasard sur ce topic.

Ayant lu les interventions de Malva 16, j'ai voulu consulter son profil à plusieurs reprises et j'ai été renvoyé systématiquement sur une liste d'histoires n'ayant rien à voir avec le membre.

Est-ce un bug ?

Et pour faire bonne mesure, j'ai bloqué ma messagerie.
C'est moi qui aurait dû choisir votre pseudo. ;)

Bonsoir,
Je suis tombé par hasard sur ce topic.

Ayant lu les interventions de Malva 16, j'ai voulu consulter son profil à plusieurs reprises et j'ai été renvoyé systématiquement sur une liste d'histoires n'ayant rien à voir avec le membre.

Est-ce un bug ?

Et pour faire bonne mesure, j'ai bloqué ma messagerie.
C'est moi qui aurait dû choisir votre pseudo. ;)

D'après une de mes sources, il s'agirait de bugs récurrents, qui ne sont pas corrigés à cause d'une absence de maintenance.

Où sont les canots de sauvetage ?!

Pour moi, une histoire troll, c'est une ref à Lanfeust de Troy !

Pour moi, une histoire troll, c'est une ref à Lanfeust de Troy !

Oui, il est trollement bon Arleston. :)

Pour moi, une histoire troll, c'est une ref à Lanfeust de Troy !

En parlant de troll, Troll, un géant en bois installé sur un rond-point de Nort-sur-Erdre depuis mai 2021, a été retrouvé en cendres, dimanche 7 septembre 2025.
Ca se passe de commentaires.

Pour moi, une histoire troll, c'est une ref à Lanfeust de Troy !

En parlant de troll, Troll, un géant en bois installé sur un rond-point de Nort-sur-Erdre depuis mai 2021, a été retrouvé en cendres, dimanche 7 septembre 2025.
Ca se passe de commentaires.

Bien triste nouvelle...
Le troll aurait il trop pris le soleil ? Normalement cela les changent uniquement en pierre selon tolkien...