Coucou tout le monde,
J’espère que vous allez bien !
J’ai une petite question qui me trotte dans la tête depuis quelque temps. Je suis inscrite ici depuis environ un mois maintenant (je ne compte même plus les jours !), et je ne sais pas vraiment si je suis dans la bonne section pour poser cette question, mais je me lance.
Concernant les histoires publiées ici, est-ce qu’elles font l’objet d’une véritable relecture ou d’une correction avant d’être publiées ?
Je me pose la question parce qu’en lisant certaines histoires, il m’arrive malheureusement de devoir m’arrêter dès les premières lignes. Entre les nombreuses fautes d’orthographe, les phrases parfois difficiles à suivre et les gros pavés de texte sans espaces ni paragraphes, la lecture peut rapidement devenir assez compliquée et fatigante.
J’ai parfois l’impression qu’il n’y a pas forcément eu de véritable travail de relecture derrière certaines publications. Je précise bien, certaines, et absolument pas toutes ! Il y a aussi beaucoup d’histoires qui sont très bien écrites, agréables à lire et qui témoignent d’une très belle plume.
Je ne dis évidemment pas ça pour critiquer ou rabaisser les auteurs et autrices concernés. Écrire une histoire demande déjà beaucoup de temps et de travail, et tout le monde n’a pas forcément les mêmes facilités en orthographe ou en mise en forme. C’est simplement une question que je me posais en tant que lectrice.
Si certains auteurs ou autrices se reconnaissent dans ce message, surtout, ne le prenez pas personnellement. Ce n’est vraiment pas le but !
Les valideurs corrigent la plupart des fautes, mais pas les tournures de phrases. Enfin beaucoup plus rarement.
Par contre, une mise en page pavé peu être un motif de refus du texte. Mais parfois non.
Tout ceci est très valideur dépendant. Et parfois quand il y a plusieurs mois d'attente, j'ai tendance à penser que la vigilance baisse...
Conteuse
1 septembre 2026 à 18:56
Les valideurs corrigent la plupart des fautes, mais pas les tournures de phrases. Enfin beaucoup plus rarement.
Par contre, une mise en page pavé peu être un motif de refus du texte. Mais parfois non.
Tout ceci est très valideur dépendant. Et parfois quand il y a plusieurs mois d'attente, j'ai tendance à penser que la vigilance baisse...
Je ne pense pas que les valideurs soient fautifs @SweatRabbit, mais il s'agit plutôt de je-m'en-foutisme, de la part de certains auteurs.
Ils font attention pour obtenir la certification et après...
Car ce qu'il faut que vous sachiez, @"Les Contes d'Ophé", c'est que les nouveaux auteurs sont systématiquement relus.
Mais s'ils envoient trois textes consécutifs, qui ne nécessitent aucune modification majeure, il obtiennent une distinction permettant une validation automatique.
Du coup il n'y a plus d'intervention humaine et là c'est open bar...
Modifié
1 septembre 2026 à 18:57
SweatRabbit
1 septembre 2026 à 19:08
Les valideurs corrigent la plupart des fautes, mais pas les tournures de phrases. Enfin beaucoup plus rarement.
Par contre, une mise en page pavé peu être un motif de refus du texte. Mais parfois non.
Tout ceci est très valideur dépendant. Et parfois quand il y a plusieurs mois d'attente, j'ai tendance à penser que la vigilance baisse...
Je ne pense pas que les valideurs soient fautifs @SweatRabbit, mais il s'agit plutôt de je-m'en-foutisme, de la part de certains auteurs.
Ils font attention pour obtenir la certification et après...
Car ce qu'il faut que vous sachiez, @"Les Contes d'Ophé", c'est que les nouveaux auteurs sont systématiquement relus.
Mais s'ils envoient trois textes consécutifs, qui ne nécessitent aucune modification majeure, il obtiennent une distinction permettant une validation automatique.
Du coup il n'y a plus d'intervention humaine et là c'est open bar...
Oui, je suis parti du principe que c'était des textes qui avaient été validés, donc des textes d'auteurs non certifiés.
Si ce sont des histoires de gens certifiés, alors il faut les signaler. Une certification, ça se perd si on fait de la merde
Docsevere
1 septembre 2026 à 22:07
Les validateurs peuvent refuser les histoires qui ne respectent pas la charte et en particulier celles qui comportent trop de fautes d'orthographe, de français, de conjugaison etc...
Ils peuvent également, s'ils le souhaitent et en ont le courage, corriger intégralement ces histoires plutôt que de les refuser. Mais bien entendu c'est plutôt rare.
Et quand un auteur a obtenu sa certification (comme dit plus haut) il ne passe plus par la validation (mais des fautes passent, selon les auteurs...)
Évidemment des auteurs maîtrisent parfaitement la langue et en plus font l'effort de se relire, mais ça n'est pas toujours le cas.
Donc ce système laisse évidemment passer des histoires truffées de fautes.
Mais il faut savoir qu'il y a 10 ans environ le système était différent et un seul (je crois) relecteur lisait et corrigeait systématiquement toutes les histoires avant qu'elles soient publiées. Résultat : il fallait environ 1 an entre la soumission et la publication ! Et des gens se plaignent maintenant d'attendre 3 mois...
Le système actuel a donc été un compromis adopté par l'administrateur pour accepter plus d'histoires.
Après je ne sais pas s'il va y avoir un nouveau système avec le nouveau site annoncé dans quelques temps...
Modifié
1 septembre 2026 à 22:08
Les Contes d'Ophé
2 septembre 2026 à 17:46
Ah oui, je comprends mieux maintenant ! Je ne connaissais pas du tout le fonctionnement permettant ensuite d’avoir une validation automatique.
Du coup, ça explique effectivement certaines choses que j’ai pu constater en tant que lectrice. Je pensais que les histoires étaient systématiquement relues par quelqu’un avant leur publication, donc je comprends mieux pourquoi certaines peuvent passer avec beaucoup plus de fautes ou une mise en forme assez compliquée.
Et je comprends aussi ce que tu veux dire concernant certains auteurs qui feraient davantage attention pour obtenir leur certification, puis relâcheraient leurs efforts une fois celle-ci obtenue. C’est effectivement dommage, surtout si le système repose ensuite entièrement sur leur propre relecture.
Après, je pense qu’il y aura toujours quelques fautes qui passent, même avec une bonne relecture, mais quand ça devient vraiment récurrent ou que ça nuit à la lecture, je comprends beaucoup mieux pourquoi cela peut arriver.
Merci pour l’explication en tout cas ! Je découvre complètement les coulisses du système de validation.
Merci à vous !
Les valideurs corrigent la plupart des fautes, mais pas les tournures de phrases. Enfin beaucoup plus rarement.
Par contre, une mise en page pavé peu être un motif de refus du texte. Mais parfois non.
Tout ceci est très valideur dépendant. Et parfois quand il y a plusieurs mois d'attente, j'ai tendance à penser que la vigilance baisse...
Je ne pense pas que les valideurs soient fautifs @SweatRabbit, mais il s'agit plutôt de je-m'en-foutisme, de la part de certains auteurs.
Ils font attention pour obtenir la certification et après...
Car ce qu'il faut que vous sachiez, @"Les Contes d'Ophé", c'est que les nouveaux auteurs sont systématiquement relus.
Mais s'ils envoient trois textes consécutifs, qui ne nécessitent aucune modification majeure, il obtiennent une distinction permettant une validation automatique.
Du coup il n'y a plus d'intervention humaine et là c'est open bar...
Les Contes d'Ophé
2 septembre 2026 à 17:49
Merci pour toutes ces explications !
Je trouve assez intéressant de savoir qu’il y a une dizaine d’années, toutes les histoires étaient systématiquement relues et corrigées. Ça devait forcément apporter une qualité plus homogène, même si attendre presque un an pour une publication, ça devait être particulièrement long !
Du coup, je comprends mieux le compromis actuel, publier davantage d’histoires avec des délais plus raisonnables, quitte à avoir parfois quelques fautes qui passent.
Je ne savais pas non plus que les validateurs pouvaient corriger entièrement une histoire s’ils le souhaitaient. J’imagine effectivement que ça demande beaucoup de temps, donc que ça reste assez rare.
Au final, ça explique assez bien les différences que j’ai pu constater entre certaines histoires. Certains auteurs prennent vraiment le temps de se relire, tandis que d’autres beaucoup moins, surtout lorsqu’il n’y a plus de validation humaine derrière.
En tout cas, merci pour ces précisions ! Je comprends beaucoup mieux maintenant comment fonctionne le système.
Les validateurs peuvent refuser les histoires qui ne respectent pas la charte et en particulier celles qui comportent trop de fautes d'orthographe, de français, de conjugaison etc...
Ils peuvent également, s'ils le souhaitent et en ont le courage, corriger intégralement ces histoires plutôt que de les refuser. Mais bien entendu c'est plutôt rare.
Et quand un auteur a obtenu sa certification (comme dit plus haut) il ne passe plus par la validation (mais des fautes passent, selon les auteurs...)
Évidemment des auteurs maîtrisent parfaitement la langue et en plus font l'effort de se relire, mais ça n'est pas toujours le cas.
Donc ce système laisse évidemment passer des histoires truffées de fautes.
Mais il faut savoir qu'il y a 10 ans environ le système était différent et un seul (je crois) relecteur lisait et corrigeait systématiquement toutes les histoires avant qu'elles soient publiées. Résultat : il fallait environ 1 an entre la soumission et la publication ! Et des gens se plaignent maintenant d'attendre 3 mois...
Le système actuel a donc été un compromis adopté par l'administrateur pour accepter plus d'histoires.
Après je ne sais pas s'il va y avoir un nouveau système avec le nouveau site annoncé dans quelques temps...
J’espère que vous allez bien !
J’ai une petite question qui me trotte dans la tête depuis quelque temps. Je suis inscrite ici depuis environ un mois maintenant (je ne compte même plus les jours !), et je ne sais pas vraiment si je suis dans la bonne section pour poser cette question, mais je me lance.
Concernant les histoires publiées ici, est-ce qu’elles font l’objet d’une véritable relecture ou d’une correction avant d’être publiées ?
Je me pose la question parce qu’en lisant certaines histoires, il m’arrive malheureusement de devoir m’arrêter dès les premières lignes. Entre les nombreuses fautes d’orthographe, les phrases parfois difficiles à suivre et les gros pavés de texte sans espaces ni paragraphes, la lecture peut rapidement devenir assez compliquée et fatigante.
J’ai parfois l’impression qu’il n’y a pas forcément eu de véritable travail de relecture derrière certaines publications. Je précise bien, certaines, et absolument pas toutes ! Il y a aussi beaucoup d’histoires qui sont très bien écrites, agréables à lire et qui témoignent d’une très belle plume.
Je ne dis évidemment pas ça pour critiquer ou rabaisser les auteurs et autrices concernés. Écrire une histoire demande déjà beaucoup de temps et de travail, et tout le monde n’a pas forcément les mêmes facilités en orthographe ou en mise en forme. C’est simplement une question que je me posais en tant que lectrice.
Si certains auteurs ou autrices se reconnaissent dans ce message, surtout, ne le prenez pas personnellement. Ce n’est vraiment pas le but !
Bonne journée à toutes et à tous !
Ophé.