Avis d'un auteur sur la nouvelle version de Xstory
10
241
StormX
9 octobre 2026 à 19:10
Afin d'éviter que ce message ne se noie dans la multitude des réactions diverses du topic ouvert par l'administrateur, j'ai jugé opportun de créer ce topic, d'autant que j'ai pas mal de choses à dire après ces trois jours de test 😉
Appréciation globale : comme partout ailleurs, le bon côtoie le moins bon, selon la sensibilité de chacun. Je développerai mon avis plus bas dans ces lignes, avec ma sensibilité d'auteur. Je tiens avant tout à exprimer mon respect le plus sincère pour le travail effectué par l'équipe. Une telle migration n'est pas évidente et demande énormément de temps et d'énergie.
Messagerie : en ce qui me concerne, je n'utilisais pas beaucoup la messagerie dans l'ancienne version du site. De ce fait, les changements y apportés ne me changent pas grand-chose mais je conçois tout à fait que d'autres puissent avoir un ressenti différent.
Photos de couverture des livres : Pour avoir fait quelques tests du générateur, je trouve un peu dommage que les propositions ne doivent se limiter qu'au contenu du premier chapitre, d'autant plus si celui-ci ne fait que planter un décor ou des personnages. Cela enlève pas mal de liberté de création et empêche la photo de couverture d'illustrer ou suggérer la thématique traitée dans le livre.
Publication programmable : Je trouve cette nouveauté absolument géniale. Grâce à elle, plus besoin de se connecter fréquemment au site pour voir si son histoire a été publiée ou non.
En revanche, je m'inquiète un peu du revers de la médaille : l'orthographe et la concordance des temps étaient importantes pour qu'un texte puisse être publié et je ne suis pas certain que l'IA puisse faire toutes les corrections nécessaires à ce niveau-là pour garantir la qualité éditoriale des histoires.
Gestion des livres : Là encore, une sacrée amélioration qui donne plus de contrôle aux auteurs sur leurs textes, contrairement à l'ancienne version où il fallait passer par un contact avec l'équipe si on souhaitait supprimer un texte.
Statistiques de lecture des textes : Fonctionnalité que je trouve très sympa et qui permet aux auteurs de connaître les textes et thématiques qui plaisent à ses lecteurs.
Visibilité des textes : Cette fois, je vais donner le point à l'ancienne version. En effet, j'ai récemment publié les 7 premiers chapitres de ma nouvelle série Q pour Q. Au moment où j'écris ce message, elle a cumulé un peu plus de 1k vues. Or, dans l'ancienne version, le nombre de vues atteignait facilement des milliers, voire des dizaines de milliers en quelques heures, pour chaque chapitre.
Commentaires sur les textes :
L'interface de l'espace commentaires est très agréable mais je trouve un peu dommage que les derniers commentaires d'histoires ne s'affichent plus et ne soient plus trouvables via le salon. Dans l'ancienne version, cela pouvait également amener de la visibilité à un texte.
Fonction de recherche : Je trouve le système assez simple à comprendre et à utiliser, pour avoir fait quelques tests. J'ai toutefois constaté que, lorsque je voulais filtrer les thèmes du salon, je ne pouvais pas décocher la case tout et étais obligé de cocher et décocher manuellement chaque thème selon mes préférences, ce qui n'est pas très pratique lorsqu'on veut afficher qu'un ou deux thèmes.
Suppression de l'inceste et de la zoophilie :
Je vais terminer par le point certainement le plus épineux et qui déchaîne le plus les passions. En tant qu'auteur et visiteur régulier du site, je peux comprendre que l'administrateur ait fait un choix éditorial et je le respecte.
Toutefois, je me positionne plutôt défavorablement face à ce choix, pour plusieurs raisons :
1. Pour les auteurs comme pour les lecteurs, la littérature est un moyen de s'évader. L'inceste étant l'un des plus grands tabous de notre société, le fait de pouvoir le scénariser dans une histoire m'offrait une sacrée évasion de la réalité de notre monde et de sa morale (ce n'est pas pour autant que je nourris un quelconque fantasme envers un membre de ma famille, je vous rassure 😉).
À mon humble avis, c'est précisément cette échappée, le temps d'une histoire, qui plaisait aux lecteurs et aux auteurs de ce genre d'histoire.
2. Comme beaucoup de membres, j'ai constaté que les histoires traitant de ces thématiques amenaient énormément de lecteurs, inscrits ou anonyme sur le site, ce qui génère un trafic énorme pour le site et, donc, pour les annonceurs qui y faisaient leur pub.
3. Le timing de l'application de la nouvelle charte pose également problème à mes yeux. En effet, l'ancienne charte autorisant les rapports sexuels entre membres d'une même famille ayant un lien de sang direct, j'imagine que bon nombre d'auteurs (comme c'est mon cas avec la série que j'ai mentionnée plus haut), avaient des chapitres ou des histoires de genre valablement validées et programmées pour publications.
L'application immédiate de la nouvelle charte empêcherait ces auteurs de terminer leurs histoires comme ils l'avaient prévu et cela devrait donner lieu à des évolutions de personnages incohérentes avec l'ensemble du récit, voire à une réécriture de l'histoire tout entière.
Selon moi, une application plus progressive de la nouvelle charte serait une meilleure stratégie.
Pour cela, je suggère (si cela est réalisable d'un point de vue technique) d'autoriser encore les pratiques concernées pour les séries ayant eu au moins 1 chapitre ayant été validé et/ou publié sur l'ancienne version du site, afin de permettre aux auteurs concernés de pouvoir terminer leurs histoires de manière sereine.
De plus, la classification en contenu extrême me paraît être un bon compromis entre les auteurs qui souhaitent terminer ́leurs histoires et ceux qui ne veulent plus voir l'inceste ou la zoophilie passer.
J'espère ne pas avoir été trop long et félicite encore une fois l'équipe pour le travail réalisé 😊
J'ai pas encore fait le tour de la nouvelle version, mais je suis d'accord avec toi sur 1 point :
- L'inceste (et autres de ces catégories hors-limite)
Personnellement, j'aime bien écrire dessus car c'est souvent une approche différente. Et ici, j'ai peur qu'on perde ce que j'aimais bien dans ce site. Il me semble que la catégorie Inceste était en plus, l'une des plus suivie (et des plus publiées).
Personnellement, les nouvelles catégories me dérangent un peu plus, en prenant juste l'orientation sexuel. Perso, je me fiche de vouloir lire une histoire que hétéro, que lesbienne, que gay. J'aime mélanger un peu tout.
Et je préfère les catégories d'avant car au moins, on sait ce qu'on allait trouver. Si je voulais une histoire un peu plus BDSM, j'avais ma catégorie. Si je voulais lire avec un mood plus poétique, la catégorie Divers était parfaite. Si je voulais lire de l'inceste, bah pareil.
Pour moi, les règles n'auraient pas dû être changée, mais au contraire, on aurait dû préciser avec la fonction des tags. Comme ça, si une histoire a le tag Inceste et que j'ai pas envie d'en lire, bah je ne la lirai pas aujourd'hui.
Et surtout, j'avais prévu une nouvelle série qui devait explorer un peu tout, mais au final, avec ces règles, elle ne sert plus à rien. C'est dommage, je me demande si je vais pas commencer à trouver un autre site.
Wedreca
12 octobre 2026 à 12:10
@ThomasDago Les tags font parfaitement le job : il y a un tag (Famille). Pour ce qui est de l'inceste, je pense qu'on peut quand se mettre des frissons avec des relations belles-filles, frère et soeur recomposés, ou ami(e)s d'enfance... Enfin, c'est mon avis.
ThomasDago
12 octobre 2026 à 12:28
@Wedreca Oui, on peut tout autant, mais il y a certaines histoire où le lien de sang marche mieux. Après, c'est aussi une évolution. Je vais tester, et voir ce que ça donne
Wedreca
12 octobre 2026 à 12:51
@ThomasDago Je n'ai peut-être pas la sensibilité nécessaire pour percevoir la différence, j'avoue.
Olena
12 octobre 2026 à 12:17
Je suis de l'avis de StormX pour ce qu'il en est de permettre aux auteurs ayant des histoires d'inceste avec liens du sang direct de pouvoir les terminer. Cependant seules les séries en cours ne pourraient en bénéficier.
StormX
12 octobre 2026 à 12:28
@Olena j'en ai fait part à l'admin dans une réponse à l'une des interventions dans un autre topic. Ce à quoi il a répondu que c'était vrai et qu'il allait réfléchir.
Pygmalion
12 octobre 2026 à 12:35
La classification des contenus extrême est pour moi une mauvaise idée. L'IA du site est assez sensible à certaines pratiques et une orgie, peut s'y retrouver. C'est aussi comme ça que sont catégorisées toutes les histoires BDSM, si on ajoute encore plus d'inceste et de zoo là-dedans en proposant aux gens de bloquer les contenus extrêmes, on risque de se retrouver avec des textes qui n'ont rien à voir avec ces deux catégories pénalisés en visibilité parce qu'on va de facto associer "contenu extrême" avec "hors charte".
StormX
12 octobre 2026 à 12:40
@Pygmalion j'admets que l'IA est très sensible. Ayant moi-même des textes BDSM en attente de publication, je trouve qu'ils ne sont pas si extrêmes que cela. Un assouplissement des critères du classement en extrême pourrait être une piste à explorer. Etant donné que la nouvelle mouture, de facto la nouvelle charte n'est applicable que depuis quelques jours, j'imagine que des ajustements peuvent encore être faits ici et là.
Ziploc
18 octobre 2026 à 22:21
Je pense que mettre l'inceste consenti dans la même catégorie que la zoopĥilie est une mauvaisew chose. La zoophilie est un crime bien plus immoral puisqu'un des parti ne peut pas consentir. Tandis que je l'inceste entre des adultes consantant ne pose problème que s'il y a fécondation. Bref, je suis contente qu'ils aient interdit la zoo mais l'inceste je trouve ça dommage. Et encore plus dommage que la catégorie n'existe plus et que ces histoires sont mélangées avec la zoo et tout ce qui est un peu tabou. Tabou est trop large comme terme.
Amandine_in_wonderland
18 octobre 2026 à 22:28
@Ziploc c'est une façon de voir les choses.
Je ne suis pas certaine qu'une nana qui se fait cramponner par un chien soit plus immoral qu'un père qui saute sa fille personnellement.
Mais je trouve curieux de vouloir classifier ce genre de choses en voulant interdire celles qui te dérangent et regretter que celles qui ne te dérangent pas le soient également. 😉
C'est mon avis, tant que c'est du fantasme écrit, ça ne fait de mal à personne, donc pourquoi l'interdire (avec un bémol sur la pédocriminalité qui doit être interdite bien évidemment), je ne comprends toujours pas mais je pense que la décision du propriétaire du site est faite et qu'on n'y pourra rien changer
Appréciation globale : comme partout ailleurs, le bon côtoie le moins bon, selon la sensibilité de chacun. Je développerai mon avis plus bas dans ces lignes, avec ma sensibilité d'auteur. Je tiens avant tout à exprimer mon respect le plus sincère pour le travail effectué par l'équipe. Une telle migration n'est pas évidente et demande énormément de temps et d'énergie.
Messagerie : en ce qui me concerne, je n'utilisais pas beaucoup la messagerie dans l'ancienne version du site. De ce fait, les changements y apportés ne me changent pas grand-chose mais je conçois tout à fait que d'autres puissent avoir un ressenti différent.
Photos de couverture des livres : Pour avoir fait quelques tests du générateur, je trouve un peu dommage que les propositions ne doivent se limiter qu'au contenu du premier chapitre, d'autant plus si celui-ci ne fait que planter un décor ou des personnages. Cela enlève pas mal de liberté de création et empêche la photo de couverture d'illustrer ou suggérer la thématique traitée dans le livre.
Publication programmable : Je trouve cette nouveauté absolument géniale. Grâce à elle, plus besoin de se connecter fréquemment au site pour voir si son histoire a été publiée ou non.
En revanche, je m'inquiète un peu du revers de la médaille : l'orthographe et la concordance des temps étaient importantes pour qu'un texte puisse être publié et je ne suis pas certain que l'IA puisse faire toutes les corrections nécessaires à ce niveau-là pour garantir la qualité éditoriale des histoires.
Gestion des livres : Là encore, une sacrée amélioration qui donne plus de contrôle aux auteurs sur leurs textes, contrairement à l'ancienne version où il fallait passer par un contact avec l'équipe si on souhaitait supprimer un texte.
Statistiques de lecture des textes : Fonctionnalité que je trouve très sympa et qui permet aux auteurs de connaître les textes et thématiques qui plaisent à ses lecteurs.
Visibilité des textes : Cette fois, je vais donner le point à l'ancienne version. En effet, j'ai récemment publié les 7 premiers chapitres de ma nouvelle série Q pour Q. Au moment où j'écris ce message, elle a cumulé un peu plus de 1k vues. Or, dans l'ancienne version, le nombre de vues atteignait facilement des milliers, voire des dizaines de milliers en quelques heures, pour chaque chapitre.
Commentaires sur les textes :
L'interface de l'espace commentaires est très agréable mais je trouve un peu dommage que les derniers commentaires d'histoires ne s'affichent plus et ne soient plus trouvables via le salon. Dans l'ancienne version, cela pouvait également amener de la visibilité à un texte.
Fonction de recherche : Je trouve le système assez simple à comprendre et à utiliser, pour avoir fait quelques tests. J'ai toutefois constaté que, lorsque je voulais filtrer les thèmes du salon, je ne pouvais pas décocher la case tout et étais obligé de cocher et décocher manuellement chaque thème selon mes préférences, ce qui n'est pas très pratique lorsqu'on veut afficher qu'un ou deux thèmes.
Suppression de l'inceste et de la zoophilie :
Je vais terminer par le point certainement le plus épineux et qui déchaîne le plus les passions. En tant qu'auteur et visiteur régulier du site, je peux comprendre que l'administrateur ait fait un choix éditorial et je le respecte.
Toutefois, je me positionne plutôt défavorablement face à ce choix, pour plusieurs raisons :
1. Pour les auteurs comme pour les lecteurs, la littérature est un moyen de s'évader. L'inceste étant l'un des plus grands tabous de notre société, le fait de pouvoir le scénariser dans une histoire m'offrait une sacrée évasion de la réalité de notre monde et de sa morale (ce n'est pas pour autant que je nourris un quelconque fantasme envers un membre de ma famille, je vous rassure 😉).
À mon humble avis, c'est précisément cette échappée, le temps d'une histoire, qui plaisait aux lecteurs et aux auteurs de ce genre d'histoire.
2. Comme beaucoup de membres, j'ai constaté que les histoires traitant de ces thématiques amenaient énormément de lecteurs, inscrits ou anonyme sur le site, ce qui génère un trafic énorme pour le site et, donc, pour les annonceurs qui y faisaient leur pub.
3. Le timing de l'application de la nouvelle charte pose également problème à mes yeux. En effet, l'ancienne charte autorisant les rapports sexuels entre membres d'une même famille ayant un lien de sang direct, j'imagine que bon nombre d'auteurs (comme c'est mon cas avec la série que j'ai mentionnée plus haut), avaient des chapitres ou des histoires de genre valablement validées et programmées pour publications.
L'application immédiate de la nouvelle charte empêcherait ces auteurs de terminer leurs histoires comme ils l'avaient prévu et cela devrait donner lieu à des évolutions de personnages incohérentes avec l'ensemble du récit, voire à une réécriture de l'histoire tout entière.
Selon moi, une application plus progressive de la nouvelle charte serait une meilleure stratégie.
Pour cela, je suggère (si cela est réalisable d'un point de vue technique) d'autoriser encore les pratiques concernées pour les séries ayant eu au moins 1 chapitre ayant été validé et/ou publié sur l'ancienne version du site, afin de permettre aux auteurs concernés de pouvoir terminer leurs histoires de manière sereine.
De plus, la classification en contenu extrême me paraît être un bon compromis entre les auteurs qui souhaitent terminer ́leurs histoires et ceux qui ne veulent plus voir l'inceste ou la zoophilie passer.
J'espère ne pas avoir été trop long et félicite encore une fois l'équipe pour le travail réalisé 😊