Acteurs et « consommateurs »

En effet, sur les consommateurs d'histoires, la plupart se contentent de voter sans laisser de commentaire. Certains votent et commentent mais ne sont guère présents sur le forum (trop timides ou peur d'être "agressés" par les membres actifs, peut-être). Quant aux votants, seule une faible proportion commente les récits du producteur que je suis.
Donc, oui, nous sommes dans une situation d'oligopole entre producteurs et consommateurs.

Vu que des "membres" demandent à être supprimés quelques heures après leur inscription, je suppose qu'il y a laaaaaaaaaaaaaargement plus de compte "vides" dont les propriétaire n'ont pas pensé à demander la suppression.

Il faudrait compter les comptes de plus d'une semaine et fréquentés plus d'une fois tous les mois ^^

Rata a raison, le nombre de 80000 doit être largement surfait.

S'il reste un quart de "pratiquants", c'est le bout du monde.

Et si on part des votants, une centaine, il n'y a plus grand monde.

Si on parle de producteurs et de consommateurs il ne faut pas s'étonner si le site ressemble à un marché où chacun vient acheter ses tomates. Dès qu'ils ont fait leurs courses ils s'en vont. Si en plus c'est gratuit il ne faut pas non plus s'étonner du peu de retour. Le seul atout de ce site par rapport à un marché c'est que les produits périment bien moins vite, le désavantage est qu'ils perdent toute saveur d'une manière générale.

Edit : j'ai dit quelque chose de faux. Les produits de ce site ne périment pas moins vite puisqu'une fois qu'on a lu une histoire on la connait. Je voulais dire qu'une fois une histoire écrite elle peut être lue par 80000 membres sur 10 ans, contrairement à une tomate, dans laquelle on ne peut pas lire grand chose.

Proverbe de chez moi : La gratuité altère la qualité.

Oui en effet, de la même manière que Facebook annonce 1 milliard de compte, je pense que l'activité réélle doit etre en centaine de millions.
J'imagine la meme chose pour xstory.
Ce que nous savons c'est qu'il y a 80.000 membres inscrits, qu'à peu près 75% d'entre eux ont déjà voté ou utilisé les outils de favoris, et seulement 8% d'entre eux ont déjà posté un message sur le forum.
J'imagine que les 25% restant sont des curieux qui n'ont pas forcément saisi l'intérêt ou simplement parce qu'ils pensaient en avoir besoin pour lire le forum.
Ce que je peux vous dire aussi c'est que le nombre d'inscrit n'est pas si énorme, quand on regarde l'audience du site et son existence depuis une décennie.
Mais en effet vous soulevez une remarque qu'on a souvent dans l'équipe, comment 'entendre' ceux qui ne sont pas actifs sur le forum et qui représentent 99% de l'audience du site.
Si par exemple demain les membres du forum demandent à avoir une nouvelle règle dans la charte (ex : 10000 mots minimum), peut etre que les lecteurs eux seront déçu... c'st toute la complexité de gérer un site d'ailleurs, arriver à comprendre les différents "groupes" pour répondre aux besoins de chacun, encore plus dur quand ils ne peuvent l'exprimer.
PS : c'est comme des élections où vous n'avez que 65% de la population qui peut voter, et dont seulement 50% va se présenter aux urnes (sans parler des votes blanc), difficile ensuite de faire la part des choses ;-)

En parlant de Charte, je pense, mais cela n'est que mon avis, de modifier celle présente dans l'onglet où on poste les histoires. En effet, il est ... presque insignifiante. Peut être serait-il bien de la modifier afin de bien marquer que le site n'accepte pas les situations de viol, pédophilie, etc.

Je dis ça, je dis rien ... Je suis juste lassée des gens qui disent "Mais elle est où la charte ?", "Mais non, c'est pas interdit ouech (le ouech est un ajout de ma part)", etc.

ratafolio je te cite le message juste au dessus du tien :

Si par exemple demain les membres du forum demandent à avoir une nouvelle règle dans la charte (ex : 10000 mots minimum), peut etre que les lecteurs eux seront déçu...

Si la petite dizaine de personnes qui n'aime pas certaines histoires pouvait arrêter d'essayer d'avoir un site à leur image et considérer la globalité du lectorat, ça serait merveilleux.
Donc oui ne dis rien merci, pour cette majorité silencieuse ;)

C'est vrai que Garde cul a raison, il faut garder une ligne ouverte, qui soit de longue durée pour le site de manière que les lecteurs s'y retrouvent quand ils passent.

ratafolio je te cite le message juste au dessus du tien :

Si par exemple demain les membres du forum demandent à avoir une nouvelle règle dans la charte (ex : 10000 mots minimum), peut etre que les lecteurs eux seront déçu...

Si la petite dizaine de personnes qui n'aime pas certaines histoires pouvait arrêter d'essayer d'avoir un site à leur image et considérer la globalité du lectorat, ça serait merveilleux.
Donc oui ne dis rien merci, pour cette majorité silencieuse ;)

Le viol est illégal mon coco. La pédophilie, aussi. Je ne parle pas de mettre en place de nouvelles "limitations" mais écrire de manière explicite ce que le site refuse déjà. Désolée si le viol d'une adolescente de 14 ans te faisait arroser ton clavier.

D'abord, Rata, on dit "Wesh" ! :D

(Ah on voit qu't'es pas du 9/3, toi...)

Je suis d'accord Rata, la charte n'est pas assez visible, on la mettra à jour à la prochaine mise à jour du site, merci ;-)

Bien XS, ce sera une bonne chose pour recadrer le débat.

Décrire un viol de manière ostensible et estimer ensuite qu'on n'en fait pas l'apologie sous "prétexte" que la fin est "heureuse" pour la victime me défrise. Et actuellement c'est difficile.

Le viol est illégal

Et alors ?
Est-ce que raconter un viol dans un film ou dans un écrit l'est ? Non ! (pour preuve le nombre de films qui passent au cinéma -16ans avec pour sujet le viol et avec des scènes explicites, "Irreversible" pour ne citer que lui)
Une histoire de viol n'est ni illégale, ni hors charte alors pourquoi vouloir à tout prix les faire supprimer ? Les histoires pédophile c'est autre chose et c'est clairement dit dans la charte que c'est interdit.

Tu sais qu'ajouter les "ouech", "mon coco", "le viol du gamine de 14ans blabla" pour tenter de faire passer mon discours pour ce qu'il n'est pas ne rendra pas ton argumentaire plus valable hein ;) C'est l'arme des faibles dans un débat ce que tu emploies là mais bon je ne t'en veux pas puisque tu n'as aucun argument valable, faut bien que t'essaies de répondre après tout

Décrire un viol de manière ostensible et estimer ensuite qu'on n'en fait pas l'apologie sous "prétexte" que la fin est "heureuse" pour la victime me défrise. Et actuellement c'est difficile.

Chacun sa sensibilité sur le sujet après et je comprends tout à fait que certain ressente ça sur ce thème. Perso j'aimerai bien que ces histoires soient plus facilement identifiables, avoir un regroupement particulier. Ça éviterait que des personnes qui ne veulent pas lire ce genre d'histoires en lisent.

Ce que j'ai apprécié sur ce site par rapport aux autres sites du genre, entre autre, et qui m'a fait m'y inscrire c'est cette liberté dont jouit l'auteur. Et j'aimerai pas que ça change sous prétexte que 2, 3 personnes interprètent la charte comme bon leur semble. Pour prendre un exemple je suis vraiment pas fan de l'inceste mere/fils ou pere/fille, je ne lis pas, je ne vais pas partir en croisade contre ce genre d'histoire. La zoophilie pareil.


edit : je m'arrête là oui, c'est pas le sujet du topic, désolé ;)

Il me semble que le topic que j'ai ouvert est en train de partir en vrille.
Pour sortir d'une vrille, c'est simple : on donne du palonnier dans le sens opposé de celui de la rotation, et on pousse le manche en avant pour gagner de la vitesse.

Ou, encore plus simple, on demande poliment aux membres de discuter du viol dans un topic ad hoc.

Merci.

Pour en revenir aussi au sujet:
Je pense que c'est normal et compréhensible que certains inscrits ne participent pas forcement au forum. Si ils ont le malheur de faire un premier message qui n'est pas une présentation, ils se prennent de vives réflexions et sont renvoyés plus loin. Ensuite a vous de choisir, mieux vaut une participation sans présentation, qu'une présentation sans participation dernière...
Personnellement le peu d'implication de ma part est souhaité, je ne suis pas ici pour me faire des amis, et encore moi pour troller sur le forum. Trolls qui j'ai l'impression pullulent dans le coin, le nombre d'interventions pseudo humoristique et dénigrant un nouveau membre ne se compte même plus.
De plus j'ai tout de même noté une certaine homophobie, ou transgenrephobie. Lorsque certains membres déclarent ouvertement que les hommes portant des culottes sont des **** sans que cela ne fasse réagir quelqu'un est fort blessant. De même sur les membres se pressentant comme 100% hétéro, j'ignorais que la sexualité était une histoire de proportion.
Bref, il se pourrai que le peu de participations des nouveaux membres est dut aux comportements de certain "anciens" membres.

.

Voila, exemple type. Je donne mon avis en toute sincérité sans aucune agressivité, et on viens me répondre comme un chien.
A croire que le topic a été crée pour justifier certains de leur comportement. Ce n'est pas moi qui ai lancé le debat, et si tu ne veux pas avoir l'avis des autres, ne le demande pas.

Et non les trolls ne sont pas que sur les fakes mais je ne vais pas prendre le temps de faire une liste.

Voila pourquoi les nouveaux membres ne s'impliquent pas forcement. Certains d’entre vous (pas tous hein!) donnent l'impression de vouloir rester entres vous et ne pas accueillir d'autres personnes dans la communauté.

.

Bref, ce n'est pas le sujet...

Merci de rester dans le thème. Et si jamais il y a un nouvel écart...

Bah ! Je vous laisse deviner !

;)