Le Cinéma, les films

Predestination, c'est l'histoire du chat qui se mord la queue, ou encore qui de l’œuf ou de la poule... c'est d'ailleurs explicite dans un des dialogues du film, avant que n'interviennent les rebondissements en cascade.

De toute façon, tous les films qui reposent sur l'idée d'une boucle temporelle tournent en rond et perdent le spectateur le mieux disposé en cours de récit. Celui-ci est divertissant, rythmé, et la comédienne qui joue le rôle mixte est bluffante.

Je viens de le voir. J'ai passé un agréable moment à essayer de décortiquer l'histoire.

Et tu en as pensé quoi, alors, à l'arrivée, en dehors de ma façon de décortiquer l'histoire ?

LOL.

Je me rends compte à l'instant que la façon que j'ai de te poser cette question parait agressive.

Je m'en excuse. Tout ces sujets à fleur de peau et à tendance politique ne nous font pas du bien.

Sinon, vraiment, tu en as pensé quoi, à l'arrivée ?

/!\ Spoiler /!\




L'agent temporel s'arrange pour que Jane et John se rencontre en envoyant John dans le passé, puis kidnappe leur bébé et l'envoie dans le passé à l'orphelinat, bébé qui s'avère être Jane elle-même. L'agent temporel s'est donc arranger pour que Jane s'engendre elle-même.
Après cette mission, il prend visiblement sa retraite et s'installe à l'époque du plus gros attentat du plastiqueur. Après enquête, il met la main sur ce dernier et découvre que c'est son futur. Il le tue et finit probablement par devenir le plastiqueur.
On s'aperçoit aussi grâce aux cicatrices qu'il est aussi Jane/John qui a changé de visage après avoir été brûlé lors d'une mission.
L'agent temporel, Jane/John et le plastiqueur sont donc tous la même personne qui s'est engendrée et s'est façonnée elle-même. Cette personne n'a donc pas d'ancêtre. Le paradoxe de l'écrivain dans toute sa splendeur !

Nous venons de voir "a most violent year".

Un peu déçus par le traitement.
Histoire d'un patron de camions citernes sur New York (en 70 à peu près), confronté aux magouilles et qui cherche à rester honnête.

Je viens d'aller voir Selma. Ce n'est pas un film de tendres. Mais c'est un bon film. Je suis passé par toutes les émotions : la colère, la peur pour autrui et pour finir la joie de savoir que la justice peut exister dans ce monde.

mes derniers films que j'ai vu au cinéma sont Américan Sniper et Divergente 2.
De très bon film :)

Pour ma part, j'ai regardé Minority report hier soir à la télévision.
C'est parce que je suis un grand fan de Philip K. Dick.

Appat cherche désespérément (pas Susan) ce topic.

Tiens pour rester dans le theme, est ce que quelqu'un a vu le film Fonzy avec José Garcia???

moi je l'ai vu mais j'ai préféré la version quebecoise du film qui s'appel starbuck c'est la même chose mais avec des acteurs locaux. je trouve que ça passait mieux.

Je viens de voir à l’instant « Certains l’aiment chaud » de Billy Wilder, un film de 1959 avec Marilyn Monroe, Tony Curtis et Jack Lemmon. J’ai passé un très agréablement moment.
Le pitch pour ceux qui ne connaîtraient pas :
Parce qu’ils ont été témoins d’un règlement de compte entre gangsters, deux musiciens, afin d’échapper à la mafia, se travestissent en femme pour rejoindre un orchestre féminin qui part en direction de la Floride. Les deux types se retrouvent donc plongés au milieu d’une troupe de charmantes demoiselles (et notamment, près d’une sulfureuse blonde), sauf qu’il faut qu’ils restent tranquilles pour ne pas perdre leur couverture.
Un scénario qui permet la mise en place de situations hilarantes. Merci à ma prof de culture ciné qui nous a montré un extrait ce matin.
J’ai adoré. Et en plus, d’une certaine façon, ce film me rappelle ce que j’ai essayé de faire avec mon histoire : Bécassine.

Vu "en liberté", pas mal du tout.

"Le brio", avec Autheuil et Carmélia Jordana, est un trop bon moment de cinéma.

Appat cherche désespérément (pas Susan) ce topic.

Eh bien voilà. Depuis, j'avais même oublié que des gens sur ce site aimaient le cinéma classique.
Parler de Fight Club sur un topic dédié au paprika, ça me fout les boules !

Mais sinon, c'est moi ou 97% des films sont nuls ou inutiles depuis 2 ou 3 ans ?

Je le disais, j'ai trouvé "le brio" très intelligent. Bien sûr, les US nous abreuvent de super héros, ce peut être distraisant (13 ans et demi maximum), mais c'est tout.

Tiens pour rester dans le theme, est ce que quelqu'un a vu le film Fonzy avec José Garcia???

moi je l'ai vu mais j'ai préféré la version quebecoise du film qui s'appel starbuck c'est la même chose mais avec des acteurs locaux. je trouve que ça passait mieux.

En fait c'est le film original ;)

Eh bien voilà. Depuis, j'avais même oublié que des gens sur ce site aimaient le cinéma classique.
Parler de Fight Club sur un topic dédié au paprika, ça me fout les boules !

Mais sinon, c'est moi ou 97% des films sont nuls ou inutiles depuis 2 ou 3 ans ?

Moi je trouve que le depuis 2008 le cinéma américain n'a rien du tout à offrir, bourrée de plagia et d'incohérence... Je préfère de loin les films Européen, certain du Québec...

Même si je suis pas un inconditionnel du cinéma américain, force est de constater qu'ils arrivent toujours à écrire de très bons films de genre (Premier contact, Comancheria, Get Out pour respectivement la SF, le western et l'épouvante, parmi les premiers qui me viennent à l'esprit), chose qui est devenue rare en France

Je ne dit pas que tout est mauvais, mais quelques bon film ne suffit pas à racheter toute une industrie de films pourrie... Parce que je trouve que les écrans vers, bleu, blanc, noir et jaune n'achète pas forcément le talents, et manque de vivant les acteurs/actrices disent leurs texte sans pour autant y croire aujourd'hui!!!

Pour donné un exp... Home Alone le premier de la série, a couté 18 millions USD et à rapporté 190,9 pour juste Canada et USA, et un total de 476,7 Millions au box office mondial!!! Ca c'est un succès Hollywoodien...

Pour le film du premier Jurassic Park il a couté au studios US la somme de 63 millions de dollars et à rapporté plus 1,069 Millions au Box Office...

Sir Peter Jackson avais un budget de 93 millions USD avec le seul film The lord of the rings: the Fellowship of the Ring, et à rapporté au Box Office mondial plus de 871,5 millions USD...

Mais pour reprendre Sir Peter Jackson avec la saga de film the Hobbit n'ai pas eux autant de succès que eux prétende dirent pour être sincère... Car au début il avait investi beaucoup plus d'argent qu'il est écrit maintenant, et les profits nettement à la hausse de ce qu'ils on fait réellement...

C'est triste à dire, mais c'est l'une des plus belle preuve que l'on assiste à un déclin de ce type d'empire, car ils ont su faire beaucoup avec peu par le passé, et pas assez avec beaucoup...

Pour moi des chef d'œuvre incontestable dans le milieu de la cinématographie!!!

Sigin' in the rain avec Gene Kelly et Debbie Reynolds
Wall Street avec Micheal Douglas et Charlie Sheen
Once Upon a Time in the West avec Charles Bronson et Claudia Cardinale
Elizabeth avec Cate Blanchet et Geoffrey Rush
et ainsi que plusieurs autres bon film de ce genre, plus vieux et plus jeune également avec le film:
The King's Speech avec Geoffrey Rush et Colin Firth

Du moins c'est mon avis personnel!!! :)

Parmi les chefs-d’œuvre, j'aurais placé 2001 : a Space Odyssey, de Stanley Kubrick.
Quant à sa rentabilité, il a rapporté 57 millions de dollars pour un investissement de 10,000,000 US$ .

A star is born le vrai film du moment sur la drogue et la vie des stars