Expérience : Un tas de carte.

Ce triplet ne respecte pas la règle.

25/75/100

Ce triplet respecte la règle.

9/81/90 aussi ?

Oui, lui aussi respecte la règle.

la somme de deux chiffres croissant différent donne le troisième.

Le deuxième doit être un multiple du premier en plus

Non, ce n'est toujours pas la règle ni pour misterwolf, ni pour Yanos.

Allez, pour vous aider, je vais vous donner des triplets :

3 ; 7 ; 989 respecte la règle.

7 ; 9 ; 9 ne respecte pas la règle.

Nombre 1 /Nombre 2 (Mulitple de nombre 1) /Nombre 3 (Nombre 1+Nombre 2)

Ah merde j'ai faux...

Autre indice pour vous aider :
La règle est plutôt simple, ne cherchez pas trop compliqué.

suite de trois chiffres croissants différents

suite de trois chiffres croissants différents

Et voilà, c'était une bonne réponse.
Je vous prépare un petit compte rendu.

5/13/817 ok ?

5/13/818 pas ok ?

Ben, du coup, oui. Ils suivent bien la règle puisqu'il s'agit d'une suite de trois nombres strictement croissants.

EDIT : Ah mince, t'as disparu !

5/13/817 ok ?

5/13/818 pas ok ?

Ben, du coup, oui. Ils suivent bien la règle puisqu'il s'agit d'une suite de trois nombres strictement croissants.

Ben oui :)

Oui j'ai enlevé parce que tu avais donne la réponse, je ne voulais pas que les lecteurs pensent que ça continuait quoi :)

Tout d’abord, les deux expérience sont tirées d’expériences faîtes en 1960 par le psychologue britannique Peter Wason.

Pour l’expérience avec les cartes :

Les deux réponses à avoir obtenu le plus de voix sont la deuxième et troisième réponse avec une nette majorité pour la troisième. Cette dernière était la meilleure réponse. Le mieux était bien de tirer la première et la quatrième carte. Dans les conditions réelles de l’expérience, moins d’un quart des participants donnaient la bonne réponse. On peut donc dire que vous vous êtes bien débrouillés.

Ceux qui ont choisi l’autre réponse (la deuxième, c’est à dire retourner la dame et la carte au dos bleu) se sont trompés et sont probablement tombés dans un biais de confirmation. Pour tester une hypothèse, il ne faut pas chercher à la valider mais a la réfuter.

En retournant la dame de pique :
Premier cas : le dos est bleu. Ça colle avec l’hypothèse mais on ne peut pas conclure.
Deuxième cas : le dos est rouge. L’hypothèse est réfutée. On a prouvé qu’elle était fausse. On peut conclure.

En retournant la carte au dos bleu :
Premier cas : c’est autre chose qu’une dame. Ben, ça ne nous avance pas à grand-chose.
Deuxième cas : c’est une dame. Ça colle avec l’hypothèse mais on ne peut pas conclure.

En retournant la carte au dos rouge :
Premier cas : c’est autre chose qu’une dame. Ben, ça ne nous avance pas à grand-chose.
Deuxième cas : c’est une dame. L’hypothèse est réfutée. On a prouvé qu’elle était fausse. On peut conclure.

Dans tous les cas, en cherchant à réfuter l’hypothèse, nous avons plus de chance de conclure rapidement. Et en cherchant à la confirmer, nous ne nous intéressons pas au cas où elle pourrait se révéler fausse. C’est donc une erreur de raisonnement, et plus particulièrement un biais de confirmation.
Les biais de confirmation sont une famille de biais cognitifs, c’est une tendance que nous avons à ne chercher que les éléments qui confirment nos croyances, nos opinions, notre vision du monde, nos préjugés, etc, ou a accordé plus de valeurs à ces éléments qu’à ceux qui vont dans le sens contraire. Nous avons aussi plus tendance à croire sur parole une information qui va dans notre sens là où nous nous montrons beaucoup plus critique/sceptique quand l’info ne va pas dans notre sens.
Des expériences ont aussi montré que nous retenions mal les informations qui ne vont pas dans notre sens ; soit on ne s’en souvient pas, soit on en a un souvenir déformé (on s’imagine par exemple que ça allait dans notre sens ou que ça ne contredisait pas tant que ça nos opinions).

Le biais de confirmation est, il me semble, plus visible sur la deuxième expérience, celle avec les triplets de nombre.
En règle général, vous vous êtes contentés de tester des triplets que vous pensiez qu’ils répondaient à la règle. Vous n’avez pas chercher à mettre votre hypothèse en défaut ce qui vous aurait permis de peut-être vous apercevoir que la véritable règle était beaucoup plus large qu’elle ne paraissait.

Dans l’expérience originale, environ 20 pourcents des sujets trouvaient la bonne règle.


Chercher à réfuter les hypothèses, c’est suivre la méthode scientifique. En science, pour qu’une théorie soit considérée comme scientifique, elle doit être réfutable, c’est à dire qu’il est possible de la tester son éventuelle fausseté.

Il y a tout de même une morale à tout ça, il faut réfléchir avant d'agir/répondre
En prenant le temps de réfléchir, j'aurais potentiellement pu éviter de me tromper sur les deux sondages et réduire les erreurs à une au lieu de deux

Trop simple pour qu'on y pense ! Merci Nkari tu nous a bien occupé ;)

Il y a tout de même une morale à tout ça, il faut réfléchir avant d'agir/répondre
En prenant le temps de réfléchir, j'aurais potentiellement pu éviter de me tromper sur les deux sondages et réduire les erreurs à une au lieu de deux

Oui, exactement.
Les biais cognitifs sont bien souvent des raccourcis que prend notre cerveau pour prendre une décision.
Et faut dire, dans la majorité des cas, ça marche plutôt bien (si je cherche mes clés de voitures qui sont la plupart du temps rangées dans ma veste, mon hypothèse sera qu'elles y sont encore ; il est logique et simple de vérifier directement l'hypothèse en fouillant dans ma veste) mais parfois cela nous conduit dans l'erreur.

Une façon de les contrer est donc de bien prendre le temps de la réflexion. Une autre est d'apprendre à les connaître pour identifier les moments où ils nous foutent dans l'erreur.