Tenue républicaine.

C'est imbécile et inutile. C'est juste fait pour faire croire que le gouvernement s'occupe de ça. Il est déjà inscrit dans les règlements intérieurs des collèges et lycées qu'il faut porter une tenue décente ou correcte. Républicaine c'est pour faire genre mais ça ne changera rien sur le terrain.

bonjour,
Je me demande si SYL30 ne fait pas là un peu de provoc par rapport à la demoiselle qui dit avoir été agréssée à Strasbourg parce qu'elle portait une jupe....

Bonjour,

Connaissant SYL30 il doit y avoir un gros second degré :) Le sac à patate n'est pas assez porté je trouve !!!

Sur le sujet je suis d'accord avec Yanos. Intégré ce terme ne changeras rien car il n'est pas clairement définit. Il aurait mieux fallu définir les termes descente et correct. On a pu le voir ici dans d'autres topics que le sujet n'est pas simple.

Décente et correcte ça veut tout et rien dire ce qui est décent aujourd'hui pouvait ne pas l'être il y a 50 ans. J'ai toujours été favorable au port de l'uniforme à l'école il gomme les différences sociales et au moins pas de confusion sur les termes "décente et correcte".

Il y'a 60 ans des femmes se voyaient refuser l'accès à des restaurants car elles portaient un pantalon. En 2020 un décolleté empêche une femme d'entrer dans un musée (public qui plus est)... Maintenant le short n'est pas républicain...
On entend à la radio que ça donne des pensées "impures" à leurs camarades e voir les jambes de jeunes filles, comme si les vêtements empêchaient les regards, surtout à l'âge où les hormones se réveillent. Et je pense qu'il est de toute façon de bon ton d'apprendre à tous à contrôler ses pulsions et regards, le mythe des besoins incontrôlables de l'homme aurait du disparaître il y a bien longtemps.
Bref il y'a peut être des problèmes plus pressants que le manque de tissu dans les collèges, au hasard le manque de profs ?

Il est déjà inscrit dans les règlements intérieurs des collèges et lycées qu'il faut porter une tenue décente ou correcte.

"Décente" et "correcte" ? Ces termes n'ont aucune objectivité ; ils sont soumis à l'appréciation subjective de chaque individu.

Républicaine c'est pour faire genre mais ça ne changera rien sur le terrain.

La seule tenue républicaine que je connais, c'est le bonnet phrygien.

La seule tenue républicaine que je connais, c'est le bonnet phrygien.

À ne pas confondre avec le bonnet frigide recommandé par certaines instances religieuses..

J'ai toujours été favorable au port de l'uniforme à l'école : il gomme les différences sociales.

Depuis quelques dizaines d'années, les différences sociales sont gommées. Pas par le bas, mais par le haut. Les gamins, de quelque origine sociale qu'ils soient, se transforment volontairement en panneaux publicitaires pour les marques "prestigieuses" de fringues. Dans les cités, les "djeunes" ne portent que du Lacoste, de l'Adidas et du Nike. Je me demande comment leurs parents arrivent à leur payer ça...

C'est pas comme si c'était compliqué sur internet de trouver des photos de jeunes femmes dévêtues. Il y a toujours eu cette hypocrisie on dirait, il faut paraître bien pour ne pas attiser l'excitation alors qu'il ne faut pas être dupe, tout le monde à déjà vu des photos de femmes à poil, même sans en chercher on en trouve de nos jours.

Première observation: Ce sont bien souvent des hommes qui s'expriment la dessus.
Seconde observation: Ce n'est pas un mal lorsqu'on lit l'avis des femmes la dessus.

Remarque personnelle: Il me semble que cela concerne les établissements publiques, à quoi bon vouloir donner un cadre à des étudiants qui de toutes façon finirons au chômage ou chez Mcdo après de studieuses et inutiles études en sociologie.

Bonus: L'être humain est un animal, les envies dictées par les hormones ne sont pas voulues et changer l'éducation des males n'y changeras rien pour la simple raison que la nature se fiche des caprices adolescents d'une poignées de frustrés n'ayant pas d'autres combat que le "tous à poils mais baisse les yeux".

Bonne journée.

La seule tenue républicaine que je connais, c'est le bonnet phrygien.

À ne pas confondre avec le bonnet frigide recommandé par certaines instances religieuses..

:lol:

La République, moins il y en a et plus on l'étale.

Bientôt, nous aurons droit au dentifrice républicain ou la balade en forêt républicaine.

La Chose Publique, elle, est dilapidée avec une passion furieuse.

[...] tout le monde à déjà vu des photos de femmes à poil, même sans en chercher on en trouve de nos jours.

Sauf que ça devient de plus en plus difficile, avec toutes celles qui s'épilent.

J'ai toujours été favorable au port de l'uniforme à l'école : il gomme les différences sociales.

Depuis quelques dizaines d'années, les différences sociales sont gommées. Pas par le bas, mais par le haut. Les gamins, de quelque origine sociale qu'ils soient, se transforment volontairement en panneaux publicitaires pour les marques "prestigieuses" de fringues. Dans les cités, les "djeunes" ne portent que du Lacoste, de l'Adidas et du Nike. Je me demande comment leurs parents arrivent à leur payer ça...

Pas que dans les cités, je suis dans un quartier assez bourgeois, et je voyais exactement ce que tu décris. M'enfin bon j'ai toujours été assez imperméable à cette dictature des marques, un vêtement il sert à te protéger, ou éventuellement à marquer l'appartenance d'un groupe auquel tu appartiens comme dans le cas des uniformes de pompier, police, armée, infirmier etc...

Ma vision de l'uniforme c'est plutôt quelque chose qui serait fourni par l'école/l'état qui ne serait pas gouverné par des marques quelconques, et qui n'aurait pas vocation à valoir 5000 euros.

Remarque personnelle: Il me semble que cela concerne les établissements publiques, à quoi bon vouloir donner un cadre à des étudiants qui de toutes façon finirons au chômage ou chez Mcdo après de studieuses et inutiles études en sociologie.

Merci pour celles et ceux qui sont très bien sortis du public sans chômage ni fast food :p

changer l'éducation des males n'y changeras rien

Apprendre aux mâles que non c'est non et que oui peut devenir non et que montrer n'est pas la même chose qu'autoriser à toucher me semble important

Apprendre aux mâles que non c'est non et que oui peut devenir non et que montrer n'est pas la même chose qu'autoriser à toucher me semble important

C'est important, mais surtout, nécessaire, de mon point de vue.

Merci pour celles et ceux qui sont très bien sortis du public sans chômage ni fast food :p

Exagération mêlée d'une pointe de provocation rien de plus, il est évident que nombre de personne sortant du publique réussissent mais ce serait mentir de prétendre que cela est du à l'éducation donnée par ces établissement.

Apprendre aux mâles que non c'est non et que oui peut devenir non et que montrer n'est pas la même chose qu'autoriser à toucher me semble important

Absolument d'accord, cependant nier que le désir pour un homme de regarder une femme est naturel est une aberration.

Remarque personnelle: Il me semble que cela concerne les établissements publiques, à quoi bon vouloir donner un cadre à des étudiants qui de toutes façon finirons au chômage ou chez Mcdo après de studieuses et inutiles études en sociologie.

Merci pour celles et ceux qui sont très bien sortis du public sans chômage ni fast food :p

Bien d'accord avec toi :)

changer l'éducation des males n'y changeras rien

Apprendre aux mâles que non c'est non et que oui peut devenir non et que montrer n'est pas la même chose qu'autoriser à toucher me semble important

Très important oui même primordiale.

Harleen, je crois que l'homme a démontré sur un certain nombre de points qu'il était capable d'aller à l'encontre de ses plus bas instinct, en créant des sociétés plus ou moins parfaite avec des lois et ce grâce à l'éducation.

Exagération mêlée d'une pointe de provocation rien de plus, il est évident que nombre de personne sortant du publique réussissent mais ce serait mentir de prétendre que cela est du à l'éducation donnée par ces établissement.

Je pensais juste que les écoles de commerce c'était plus lycées privés versaillais. Effectivement quand les profs sont plus occupés à éviter les coups de couteau qu'à faire cours...

Absolument d'accord, cependant nier que le désir pour un homme de regarder une femme est naturel est une aberration.

Et des femmes ! Ce qui me dérange c'est effectivement qu'on cherche à controller ou réprimer le désir plutôt qu'eduquer sur son application et son refus.

changer l'éducation des males n'y changeras rien

Apprendre aux mâles que non c'est non et que oui peut devenir non et que montrer n'est pas la même chose qu'autoriser à toucher me semble important

Il faudrait que les hommes qui interpellent les jolies femmes dans la rue de façon assez triviale ajoutent "S'il te plaît" à la fin de leur fameux "Tu baises salope ?"
Ça leur laisserait la possibilité de dire non.

Du coup, on aurait la politesse en plus... "Tu baises Salope s'il te plaît ?"

Oui, bon, elle est nulle, mais elle est dans la continuité de la provoc de SYL30... inutile