écriture, conseils, coquillages

Beaucoup de récits ici ne sont pas axés du tout sur l'érotisme.
Un exemple: Le récit "Pokémon VR" que j'adore (à quand la fin d'ailleurs!) qui contient, au final, très peu de scènes érotiques et qui est avant tout quasiment la série narrative d'un Let's Play sur Pokémon

Bonsoir, je prends note ! Merci beaucoup.

Reste que le forum n'est pas du tout représentatif du lectorat. Rien ne saurait prévaloir contre cette évidence. Pour revenir à la question initiale, j'envoie la quasi-totalité de mes textes ailleurs, dans la mesure où ils n'ont rien d'érotique. Oui, on peut écrire des trucs absolument pas érotiques et les poster ici, bien qu'ils ne s'accordent pas à la thématique du site. Mais alors pourquoi le faire ici?

Reste que le forum n'est pas du tout représentatif du lectorat. Rien ne saurait prévaloir contre cette évidence. Pour revenir à la question initiale, j'envoie la quasi-totalité de mes textes ailleurs, dans la mesure où ils n'ont rien d'érotique. Oui, on peut écrire des trucs absolument pas érotiques et les poster ici, bien qu'ils ne s'accordent pas à la thématique du site. Mais alors pourquoi le faire ici?

Le problème n'est pas que le récit n'est pas érotique, c'est juste qu'il ne l'est pas au début. Je sais exactement ce qu'il va arriver à certains personnages, et il n'y a pas de meilleur endroit qu'ici pour ce moment. Mais ce moment n'est pas arrivé. Mon problème ne concerne que les premiers chapitres, et est-ce qu'ils ont leur place ici.

Je rejoins l'avis éclairé de Sharhajar.

Pour me cité en exemple, ma première histoire ne contiens aucun passage sexuel, juste une réflexion érotique sur l'interdit, les pulsions et la frustration.

Et non, il ne faut pas s'adapter au public, total non-sens ; c'est au public d'apprécier ou non le récit, c'est comme cela que naissent les grandes œuvres.

Et non, il ne faut pas s'adapter au public, total non-sens ; c'est au public d'apprécier ou non le récit, c'est comme cela que naissent les grandes œuvres.

Bien sûr, tu as raison mais est ce toujours une obligation ?
Oui quand on est écrivain, oui parce qu'on écrit pour soi plus que pour les autres...
Mais parfois non. Je n'ai aucune prétention à ce niveau. Je m'amuse à écrire des histoires depuis 2 mois, souvent pdt l'heure du déjeuner, un moment de détente dans ma journée. Et moi je me suis "adapté au public", donc des histoires souvent d'inceste (et j'ai débuté suite à un topic du forum qui se moquait de ce genre). Pourquoi ? C'est "simple" à écrire quand on a peu de talent avec un scénario réduit au minimum, des personnages tout trouvés (père, mère, enfants) et qq ouiiiii, ahhhh, encorreee. Après, j'ai peut être aussi d'autres raisons plus inconscientes d'avoir choisi ce genre.
Quand cela me lassera, j'arrêterai (je diminue déjà les ouiiiii, un progrès). Et si un jour j'estime en être capable, j'aimerais écrire une histoire érotique avec un vrai scénario, très peu de sexe cru mais par contre de la suggestion, afin de laisser l'imagination du lecteur faire le reste. Mais si je l'écris, je rechercherai sans doute un autre site pour la publier.
Bien sûr, plutôt que d'écrire une histoire qui ressemble à tant d'autres, je pourrais m'abstenir. Mais au risque de me répéter, c'est un moment qui me permet d'oublier un peu les problèmes du quotidien.
Le principal est d'écrire, d'oser se lancer. S'il y a de lecteurs qui aiment, tant mieux, les autres choisirons une autre histoire. Il en faut pour tous les goûts.
Et finalement, les seuls que je plains dans tout ça, ce sont les validateurs.

Parfaitement d'accord avec Docmature, et plus particulièrement avec ça:

de la suggestion, afin de laisser l'imagination du lecteur faire le reste.

C'est au lecteur d'écrire l'histoire. On écrit avec l'imagination et l'intelligence du lecteur, d'où l'intérêt d'éviter les explications inutiles et les longues descriptions.

Je rejoins l'avis éclairé de Sharhajar.

[...]

Et non, il ne faut pas s'adapter au public, total non-sens ; c'est au public d'apprécier ou non le récit, c'est comme cela que naissent les grandes œuvres.

C'est exactement l'avis que j'avais.

Et non, il ne faut pas s'adapter au public, total non-sens ; c'est au public d'apprécier ou non le récit, c'est comme cela que naissent les grandes œuvres.

Bien sûr, tu as raison mais est ce toujours une obligation ?

Le principal est d'écrire, d'oser se lancer. S'il y a de lecteurs qui aiment, tant mieux, les autres choisirons une autre histoire. Il en faut pour tous les goûts.
Et finalement, les seuls que je plains dans tout ça, ce sont les validateurs.

Ce n'est pas une obligation, mais restons-nous alors des auteurs ? Ou devenons-nous des faiseurs ?
C'est une question qui se pose beaucoup dans le cinéma, d'où beaucoup tirent cette conclusion : celui qui écrit pour lui est un auteur, celui qui respecte un cahier des charges est un faiseur. Est-ce juste ? Est-ce vrai ? Je ne sais pas, mais je tends à y croire. Une chose est sûre, écrire pour soi et écrire pour les autres ne font pas de nous le même genre d'auteurs, sans pour autant dénigrer l'un ou l'autre.

C'est le public qui choisit son œuvre, pas l'auteur qui choisit son public.

Parfaitement d'accord avec Docmature, et plus particulièrement avec ça:

de la suggestion, afin de laisser l'imagination du lecteur faire le reste.

C'est au lecteur d'écrire l'histoire. On écrit avec l'imagination et l'intelligence du lecteur, d'où l'intérêt d'éviter les explications inutiles et les longues descriptions.

J'aimerais nuancer : le lecteur n'écrit pas l'histoire, il se figure sa version de cette histoire. Chaque personne visualisera différemment le même couloir, la même peau, le même visage à partir d'une même description.
La qualité d'un auteur se mesure entre autre par le dosage de la liberté qu'il laisse au lecteur.
Il est nécessaire de laisser à chaque lecteur la liberté de s'approprier l'histoire, d'en imaginer leur version, mais un extrait très détaillé forçant le lecteur à penser d'une certaine manière, est-ce mal pour autant ?
Une explication peut être inutile dans le sens où elle ne fait rien avancer, mais il se trouvera toujours quelqu'un pour qui cette explication donnera plus de sens à ce qu'il s'imaginait de la situation. On se fout de savoir que la lampe de chevet était bleue ciel avec des taches rouges, mais pour M. X, ce sera un point d'accroche pour l'aider à entrer ou à rester dans le récit.

Il est nécessaire de laisser à chaque lecteur la liberté de s'approprier l'histoire

C'est exactement ça.

On se fout de savoir que la lampe de chevet était bleue ciel avec des taches rouges

Vous redécouvrez là le principe du « fusil de Tchekhov ».
En revanche, on ne se fout pas de savoir que bleu reste invariable lorsqu'il est associé à ciel. ^^

On se fout de savoir que la lampe de chevet était bleue ciel avec des taches rouges

Vous redécouvrez là le principe du « fusil de Tchekhov ».
En revanche, on ne se fout pas de savoir que bleu reste invariable lorsqu'il est associé à ciel. ^^

Le fusil de Tchekhov est un élément qui servira plus tard, là je ne parle que d'un élément décrit au hasard plus ou moins inutilement.

Ah, merci, j'avais accordé avec la lampe ^^