Duch-x-story.

Dictée en cours sur France Q.

C'est une histoire parue ici ??

Hahahahaha Non y a vraiment une dictée sur France Culture. Je vous propose qu’on se la fasse chacun chez soi en écoutant le podcast et qu’ensuite on poste tous notre dictée ( non corrigée) sur un topic dédié.
Lioubov peut participer ET corriger. Je lui ai pas demandé son avis mais je lui graisserai la patte avec une photo de mon postérieure ducal 😆

On est samedi, elle est en cours. On pourrait faire un topic avec le lien de la dictée et dimanche prochain comme date butoir pour poster sa copie dans le topic dédié.
Rien à gagner, juste mesurer notre niveau d’orthographe et apprendre des choses 😘

Alors euh... j'ai lu que quelques pages et j'avoue avoir la flemme de repasser les 31. Tu es toujours à la recherche de protagonistes version animaux pour tes histoires ? Ou plus du tout ?

Quant à me lancer dans une autre histoire, j'ai malheureusement pas le temps pour le moment... :/

Ps : Guillaume meurice j'aimais bien au début, mais maintenant je le trouve trop engagé et j'ai du mal.

Ce topic était à la fois un blague et à la fois une manière de concentrer mes interventions pour qu’elles envahissent moins le forum :)
J’ai pas écrit d’histoire avec des animaux.
Déjà, je viens de me faire suivre mon chapitre de fanfic en cours pour le finir. J’ai eu un nouveau PC et word 2019 de la part de mes amis réels et virtuels, mon frère et Renard pour mon anniv 🥰

Il y a plusieurs dictées sur France Culture.
C'est laquelle ?

Il y a plusieurs dictées sur France Culture.
C'est laquelle ?

J'ai vite coupé pour pas tricher (au cas uù y aurait des joueurs), j'ai eu le temps d'entendre que c'est une aventure d'Arsène LUPIN et que c'était en direct aujourd'hui :)

Ps : Guillaume meurice j'aimais bien au début, mais maintenant je le trouve trop engagé et j'ai du mal.

Le portefeuille est à droite comme on dit, marre d'entretenir ces islamo-gauchiasses avec l'argent de nos impôts!

Ps : Guillaume meurice j'aimais bien au début, mais maintenant je le trouve trop engagé et j'ai du mal.

Le portefeuille est à droite comme on dit, marre d'entretenir ces islamo-gauchiasses avec l'argent de nos impôts!

Je me revendique du mouvement radical. C'est du social libéral, c'est au centre. L'idée c'est qu'on est ok pour être le pays au monde où le social est le plus développé par rapport au PIB mais faut aussi laisser un terrain favorable au-delà de l'impôt pour que des gens en payent (des impôts) il faut laisser la possibilité de prospérer. Or, la multiplication des règles et des contrôles punitifs pour toutes les boites fait se sentir comme une cible à abattre pour les chefs d'entreprise.

Ben, s'il y a contrôle punitif :
- si les gars qui contrôlent (des contrôleurs, koa) trouvent des trucs pourris, ils punissent.
- S'ils trouvent rien, ils paient la bière.
Je vois pas en quoi ça te gêne.

Ben, s'il y a contrôle punitif :
- si les gars qui contrôlent (des contrôleurs, koa) trouvent des trucs pourris, ils punissent.
- S'ils trouvent rien, ils paient la bière.
Je vois pas en quoi ça te gêne.

C'est la contrepartie du système déclaratif.

Ps : Guillaume meurice j'aimais bien au début, mais maintenant je le trouve trop engagé et j'ai du mal.

Le portefeuille est à droite comme on dit, marre d'entretenir ces islamo-gauchiasses avec l'argent de nos impôts!

Je me revendique du mouvement radical. C'est du social libéral, c'est au centre. L'idée c'est qu'on est ok pour être le pays au monde où le social est le plus développé par rapport au PIB mais faut aussi laisser un terrain favorable au-delà de l'impôt pour que des gens en payent (des impôts) il faut laisser la possibilité de prospérer. Or, la multiplication des règles et des contrôles punitifs pour toutes les boites fait se sentir comme une cible à abattre pour les chefs d'entreprise.

C'est vraiment pile ou milieu c'est merveilleux.

Ça existe pas le social-libéralisme, c'est une méthode équivalente au green-washing.

Les grosses entreprises ont beaucoup d'aides, les TPE et PME elles sont dans le jus, elles ne profitent qu'a minima des aides car l'État s'en fout car ces petites boîtes ne favorisent pas les élus, les politiques. Si tu veux un État qui aide les petites boites, faut démonter le système qui favorise les monstres d'entreprises multinationales.

Je fais le même constat que toi mais je prend le problème dans l'autre sens.

Pour partager le pouvoir des multinationales qui elles jouissent fortement des aides légales, il faut partager le marché qu'elles dominent. Elles font du chantage aux plans sociaux, a la délocalisation. C'est de l'abus de position dominante.

Le partage c'est valable aussi dans l'économie si tu veux un équilibre, plus c'est partagé, plus c'est stable.

Et a l'inverse tu fais comme la Chine, l'État est présent dans toutes les boîtes, tout est mutualisé, ça créer un gros bloc financier d'entreprises et c'est super stable au final...

Ben, s'il y a contrôle punitif :
- si les gars qui contrôlent (des contrôleurs, koa) trouvent des trucs pourris, ils punissent.
- S'ils trouvent rien, ils paient la bière.
Je ne vois pas en quoi ça te gêne.

Ça me gêne s'ils ont des objectifs de boites à verbaliser et que dans la très grande majorité des cas, les redressements quels qu'ils soient sujets à interprétation.
Ça me gêne quand je vois mes parents qui subissent un contrôle fiscal réclamant près de 50 000€ sur 5 critères liés à un investissement immobilier que j'ai balayé point par point, loi à l'appui en prenant soin de bien expliquer gentiment à quels moments l'inspectrice s'était gourée et en surlignant ce qui était applicable dans la loi qu'elle pensait être enfreinte.
Ça me gêne de savoir que si je n'étais pas intervenu, ils auraient dû payer ces 50 000€ et que la seule réaction de l'inspectrice était "ah oui." Pas même un "désolée", rien.
C'est tellement courant... et tout le monde n'a pas un proche dans le domaine.

On est dans un pays dans lequel le démarchage est devenu interdit par la loi, les chefs d'entreprise doivent prendre la place de l'état pour vérifier le paiement des charges et des impôts de leurs agents commerciaux s'ils ne veulent pas les payer à leur place (si si)... bref... en fait la liste est tellement longue. La loi devient dans de nombreux cas si déconnecté de la réalité qu'elle en devient inapplicable et les services de contrôle eux-mêmes ne savent pas comment on est censés l'appliquer quand on leur demande, seule certitude : on sera à la merci de l'interprétation du contrôleur.
Les chefs de grosses entreprises que je connais m'ont expliqué leur manière de faire : on fait une réunion et on choisit ce qu'on leur donne à se mettre sous la dent genre "bon ben voila les dossiers, a priori on est nickel sur tout... bon on avait juste ce doute sur les véhicules de services, mais je crois que ça va".
La grosse problématique reste pour les TPE PME qui n'ont pas forcément le temps, l'énergie et les ressources pour suivre toute la veille juridique nécessaire.

Dans mon domaine, une opération qui nécessitait 10 pages de contrat il y a 30 ans en nécessite aujourd'hui entre 200 et 300.

@Maître Renard'Ô, il y a teeeeeeellement de trucs à dire que je vais le faire en mp pour ne pas vriller le sujet x)

Ben, s'il y a contrôle punitif :
- si les gars qui contrôlent (des contrôleurs, koa) trouvent des trucs pourris, ils punissent.
- S'ils trouvent rien, ils paient la bière.
Je ne vois pas en quoi ça te gêne.

Ça me gêne s'ils ont des objectifs de boites à verbaliser et que dans la très grande majorité des cas, les redressements quels qu'ils soient sujets à interprétation.
Ça me gêne quand je vois mes parents qui subissent un contrôle fiscal réclamant près de 50 000€ sur 5 critères liés à un investissement immobilier que j'ai balayé point par point, loi à l'appui en prenant soin de bien expliquer gentiment à quels moments l'inspectrice s'était gourée et en surlignant ce qui était applicable dans la loi qu'elle pensait être enfreinte.
Ça me gêne de savoir que si je n'étais pas intervenu, ils auraient dû payer ces 50 000€ et que la seule réaction de l'inspectrice était "ah oui." Pas même un "désolée", rien.
C'est tellement courant... et tout le monde n'a pas un proche dans le domaine.

On est dans un pays dans lequel le démarchage est devenu interdit par la loi, les chefs d'entreprise doivent prendre la place de l'état pour vérifier le paiement des charges et des impôts de leurs agents commerciaux s'ils ne veulent pas les payer à leur place (si si)... bref... en fait la liste est tellement longue. La loi devient dans de nombreux cas si déconnecté de la réalité qu'elle en devient inapplicable et les services de contrôle eux-mêmes ne savent pas comment on est censés l'appliquer quand on leur demande, seule certitude : on sera à la merci de l'interprétation du contrôleur.
Les chefs de grosses entreprises que je connais m'ont expliqué leur manière de faire : on fait une réunion et on choisit ce qu'on leur donne à se mettre sous la dent genre "bon ben voila les dossiers, a priori on est nickel sur tout... bon on avait juste ce doute sur les véhicules de services, mais je crois que ça va".
La grosse problématique reste pour les TPE PME qui n'ont pas forcément le temps, l'énergie et les ressources pour suivre toute la veille juridique nécessaire.

Dans mon domaine, une opération qui nécessitait 10 pages de contrat il y a 30 ans en nécessite aujourd'hui entre 200 et 300.

@Maître Renard'Ô, il y a teeeeeeellement de trucs à dire que je vais le faire en mp pour ne pas vriller le sujet x)

Pas de soucis, y'a tellement de choses a dire sur ce qu'il ne va pas dans l'entrepreneuriat etc

Ça me gêne de savoir que si je n'étais pas intervenu, ils auraient dû payer ces 50 000€ et que la seule réaction de l'inspectrice était "ah oui." Pas même un "désolée", rien.
C'est tellement courant... et tout le monde n'a pas un proche dans le domaine.

Vous avez compris, vous tous ? Il vaut mieux être en bons termes avec Dante67, Matt Demon, Donico et moi-même ; ça peut toujours servir...

La loi devient dans de nombreux cas si déconnectée de la réalité qu'elle en devient inapplicable et les services de contrôle eux-mêmes ne savent pas comment on est censés l'appliquer quand on leur demande, seule certitude : on sera à la merci de l'interprétation du contrôleur.

Dans ce cas il faut utiliser la procédure de rescrit fiscal.

Les chefs de grosses entreprises que je connais m'ont expliqué leur manière de faire : on fait une réunion et on choisit ce qu'on leur donne à se mettre sous la dent genre "bon ben voila les dossiers, a priori on est nickel sur tout... bon on avait juste ce doute sur les véhicules de services, mais je crois que ça va".

Ce n'est même pas la peine de leur signaler ça : il suffit de laisser (volontairement) une piste bien visible au vérificateur qui va s'engouffrer dedans pour notifier un petit redressement, et à côté de ça truander le fisc en profondeur sans que le vérificateur s'en aperçoive, tout content d'avoir réalisé une vérification qui débouche sur un (petit) rappel alors que la grosse truanderie échappe à se sagacité. Comme ça, tout le monde est content : la boîte qui truande, le vérificateur, et l'administration fiscale.

Je ne prends que 20% (en espèces, œuf corse) des sommes que je vous fais économiser.

Pas de soucis, y'a tellement de choses a dire sur ce qu'il ne va pas dans l'entrepreneuriat etc

En fait oui. J'avais commencé à écrire une réponse en mp ce matin, mais franchement en cours de route, je me suis dit "à quoi bon ?".
En fait y'a trop de choses à dire et qui méritent en plus d'être bien documentées.
Je dirai simplement que la France me semble totalement déconnectée du monde et que cette situation ne pourra pas tenir éternellement, malheureusement.

Pas de soucis, y'a tellement de choses a dire sur ce qu'il ne va pas dans l'entrepreneuriat etc

En fait oui. J'avais commencé à écrire une réponse en mp ce matin, mais franchement en cours de route, je me suis dit "à quoi bon ?".
En fait y'a trop de choses à dire et qui méritent en plus d'être bien documentées.
Je dirai simplement que la France me semble totalement déconnectée du monde et que cette situation ne pourra pas tenir éternellement, malheureusement.

Comme tu le disais juste avant, les contrôleurs ''tentent'' un coup sans trop appuyer au cas où ils tombent sur des pigeons pas trop sûr d'eux...sur un malentendu comme souvent.

Et comme le souligne Lioubov, des entreprises laissent volontairement un petit os à ronger alors que c'est l'arbre qui cache une forêt.

Perso, en 35 ans de carrière, je n'ai jamais fait, ni vu, ni entendu parler d'un "contrôleur" qui "tente un petit coup".
Je ne sais même pas ce que ça veut dire.

Il y a des textes fiscaux, connus de quiconque veut se donner la peine (ou payer un conseiller fiscal), il y a souvent des questionnements sur ce qu'il faut comprendre (les énarques écrivant de plus en plus mal, ou manquant de neurones). Et à la sortie, on applique les textes. Zou !

Perso, en 35 ans de carrière, je n'ai jamais fait, ni vu, ni entendu parler d'un "contrôleur" qui "tente un petit coup".
Je ne sais même pas ce que ça veut dire.

Il y a des textes fiscaux, connus de quiconque veut se donner la peine (ou payer un conseiller fiscal), il y a souvent des questionnements sur ce qu'il faut comprendre (les énarques écrivant de plus en plus mal, ou manquant de neurones). Et à la sortie, on applique les textes. Zou !

Alors comment expliquer la notion d'abus de droit (notamment fiscal en France) ? C'est quand même franchement du foutage de gueule... Le législateur crée un labyrinthe fiscal et dès que quelqu'un a la carte pour s'y repérer, on le tue parce qu'il a l'outrecuidance d'utiliser les règles pour son avantage. Alors en fin de compte... ben ça change rien, c'est juste qu'il faut être encore plus fin dans l'analyse et dans les réponses apportées. On doit apprendre à la fois la loi, comment elle est interprétée et comment l'utiliser sans être inquiété... suivre les nouveaux textes, suivre les jurisprudences, s'adapter.

Pareil avec le salariat déguisé via les indépendants : comment on le caractérise ? Plein de petits indices... est-ce que la personne a un bureau à elle ou non... est-ce qu'elle paye un loyer à la boite en échange de l'usage de ce bureau ou non... est-ce qu'il bosse avec une ou plusieurs boites... est-ce qu'il a eu un mail le convoquant à une réunion ou non... est-ce qu'il a un mail avec un objectif à atteindre ou non... etc etc.

Franchement... "y'a des textes et on les applique, c'est tout", si c'était vraiment le cas, on n'aurait pas besoin d'attendre de nouvelles jurisprudences à chaque fois que la loi change en droit fiscal et en droit du travail. A chaque fois j'ai l'espoir que le service des impôts pourra me répondre et même eux me disent qu'ils attendent une jurisprudence pour être sûr.
Cool...

Edit : D'ailleurs... petite question pour les contrôleurs... pouvez-vous m'expliquer ce qu'est la "prime de rendement" ? Parce qu'à part son montant allant à priori en fonction des échelons de 1700 à près de 8000€, j'ai pas le détail...
Pareil au sujet des "aviseurs fiscaux", ça veut dire quoi ? Parce qu'à part le plafond d'un million d'euros de récompense, je suis pas sûr d'avoir bien compris.

Le législateur crée un labyrinthe fiscal et dès que quelqu'un a la carte pour s'y repérer, on le tue parce qu'il a l'outrecuidance d'utiliser les règles pour son avantage. Alors en fin de compte... ben ça change rien, c'est juste qu'il faut être encore plus fin dans l'analyse et dans les réponses apportées. On doit apprendre à la fois la loi, comment elle est interprétée et comment l'utiliser sans être inquiété... suivre les nouveaux textes, suivre les jurisprudences, s'adapter.

C'est tout à fait ça, fiston.
Vu ton niveau, j'espère que tes revenus te permettront de m'offrir une maison de retraite haut de gamme.

Plein de petits indices... est-ce que la personne a un bureau à elle ou non...

Il y a quelques années, au début du statut d'autoentrepreneur, la plupart contournaient cela en affirmant que leurs tâches administratives se faisaient "sur un coin de table" : pas de CFE.

D'ailleurs... petite question pour les contrôleurs... pouvez-vous m'expliquer ce qu'est la "prime de rendement" ? Parce qu'à part son montant allant à priori en fonction des échelons de 1700 à près de 8000€, j'ai pas le détail...

La prime de rendement rémunère le rendement et la productivité des agents. Elle correspond à 18 % du traitement indiciaire de l'échelon du grade détenu ou de l'échelon le plus élevé du grade suivant les cas. Ce montant est versé pour les agents présents toute l'année et travaillant à 100 %. Il ne peut être supérieur à 18% du traitement le plus élevé du grade des bénéficiaires.

Je veux devenir auto-entrepreneur d'ici quelques années, pour déclarer seulement 66% de mon travail légal et négocier les 34% restant sur un coin de table et me les faire payer en espèces journellement. Si l'EU est d'accord, sinon ces 34% sont majorés si déclarés. Mon domaine professionnel étant en hypertension et je suis très sollicité par des tiers qui semblent vouloir par tous les moyens me faire travailler pour eux.

Selon vous les experts, quelle est mon espérance de vie (fiscale)avant de me faire débusquer par vos homologues?

Je sais qu'à partir de la 3eme année d'activité on est susceptible d'avoir une petite mise en jambe fiscale. Je me réfère a des expériences de proches qui pour certains ont eu droit a une piqûre de rappel parce que trop ''gourmands''.

J'ai un ami qui est directeur d'agence banquaire, de ses mots ''Tu peux mettre 20k euros/an en espèces sur un compte a ton nom, en dessous de ce seuil on ne demande pas de justificatifs''.

Donc en gros j'ai un objectif sain de 75k/an sans compter un max non déclaré de 20k/an.

En Allemagne c'est une pratique très courante, d'où un certain volume de liquidité dans leur économie.

Je parle d'auto-entrepreneur.