Curiosités juridiques!

Non, il ne sera pas écartelé comme Ravaillac ; attendez-vous à ce que notre roitelet le gracie pour faire remonter sa cote, qui est bien basse.

Bien basse ? Elle remonte et particulièrement chez les jeunes... Normal après son échange avec les 2 youtubeurs dans un monde où
la com fait la loi.

Non, il ne sera pas écartelé comme Ravaillac ; attendez-vous à ce que notre roitelet le gracie pour faire remonter sa cote, qui est bien basse.

Bien basse ? Elle remonte et particulièrement chez les jeunes... Normal après son échange avec les 2 youtubeurs dans un monde où la com fait la loi.

Et s'il se fait enculer sodomiser sur Youtube, je suppose que tous les pédés pervers qui gravitent autour de Xstory vont voter pour lui et qu'il sera réélu grâce à son cul conseiller ès media ?

Giscard lui préférait prendre son petit déjeuner avec les éboueurs, aller manger chez l'habitant et avoir un accident avec un camion laitier à 5H du matin.
Je ne suis pas certain que cela relève la fonction présidentielle.
ceci dit du moment qu'il ne prend d'avion renifleur pour savoir ou se trouve les diamants :lol: :lol:

« les violences ayant entraîné une incapacité de travail inférieure ou égale à huit jours ou n’ayant entraîné aucune incapacité de travail sont punies de trois ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende », indique l’article 222-13 du Code pénal.
Et voila tu sais tout !

Il n'y a pas un facteur agravant comme c'est une personne "dépositaire de l'autorité publique" ? Sans même parler de l'aspect symbolique. Par contre c'est une peine possible, mais elles sont rarement appliquées en l'état.

Vous savez ce qu'avait eu le mec qui avait giflé Valls à l'époque ?

Je viens de trouver en fait : 3 mois avec sursis. Mais Valls n'était plus dépositaire de l'autorité publique à l'époque, il n'était plus 1er ministre.

Sont condamnés à deux ans et demi de prison les étudiants qui se font livrer pour plus de 25.000 euros de repas KFC gratuitement après avoir découvert un bug de l'application.

Tribunal de Jiangsu, Shangai. Chine le 16/05/21

Sont condamnés à deux ans et demi de prison les étudiants qui se font livrer pour plus de 25.000 euros de repas KFC gratuitement après avoir découvert un bug de l'application.

Tribunal de Jiangsu, Shangai. Chine le 16/05/21

Ça en fait des burgers insipides 🤢 S'ils trouvent l'équivalent chez Ô Tacos je suis preneur 😆 !

Je viens de trouver en fait : 3 mois avec sursis. Mais Valls n'était plus dépositaire de l'autorité publique à l'époque, il n'était plus 1er ministre.

Mais sérieux ! moi j'en ai pris six putain, t'inquiètes quand c'est une nana qui cogne y a toujours du monde pour très vite nous remettre à notre place et nous rappeler de continuer de sucer le patriarcat, au risque de nous mettre en zonzon.

Pour exactement ça j'ai pris six mois de sursis, trois ans de mise à l'épreuves, dépens de la partie adverse à ma charge et 500 euros au titre du préjudice moral et physique. C'était un coup de poing et il a fallu un an pour que je sois condamnée. Je me demande ce que lui va prendre et à quelle vitesse la justice va intervenir.

Ça dépend aussi et surtout du contexte, s'il y a eu des ITT, préméditation, ce genre de choses.

Affirmer que la justice est plus dure avec les femmes qu'avec les hommes est... aventureux (pour ne pas dire plus).

Au vagin ou à la cyprine ? Je suppose que cette Gwyneth Paltrow doit être une bombe sexuelle. Et cet Américain (ou Texan) doit être un allumé...
À rapprocher d'une autre affaire du même tonneau, où une Américaine avait obtenu un million de dollars d'indemnisation de la société des restaurants Mac Donald. Motif : elle s'était brûlé les doigts en saisissant son gobelet de café chaud. On avait oublié de lui dire que le café servi chez Mac Donald était chaud...

Pour exactement ça j'ai pris six mois de sursis, trois ans de mise à l'épreuves, dépens de la partie adverse à ma charge et 500 euros au titre du préjudice moral et physique. C'était un coup de poing et il a fallu un an pour que je sois condamnée. Je me demande ce que lui va prendre et à quelle vitesse la justice va intervenir.

Ça dépend aussi et surtout du contexte, s'il y a eu des ITT, préméditation, ce genre de choses.

Affirmer que la justice est plus dure avec les femmes qu'avec les hommes est... aventureux (pour ne pas dire plus).

J'ai même pas honte de le dire. Déjà les plaintes sont instruites presque par défaut quand les sacs à merde portent plainte de manière calomnieuse contre nous avec des dossiers vides. Nous c'est juste jamais instruit, c'est hurlant de vérité, on ne compte même plus les femmes qui finissent réellement en correctionnelle pour non présentation d'enfants alors qu'une plainte pour maltraitance n'est toujours pas instruite et qu'un JE renvoie à un JAF qui lui même attend de voir les conclusions de l'enquête ordonnée par un jaf.
Et pendant qu'on n'instruit pas et classe sans suite les plaintes des femmes contre les hommes, fautes de preuves et au nom de la présomption d'innocence, nous on nous condamne, ça fait pas un pli.
Une pote vient d'être condamnée pour la 2 ème fois pour non présentation d'enfant parce que c'est le jugement qui prévaut en attendant que le JAF le change peut-être au terme de l'enquête. Une autre à sept plaintes au cul pour ça, va être confrontée a son bourrea par les flics à cause de ça et risque la taule et des amendes a n'en plus finir dans un contexte de plainte pour maltraitance et d'enquête psychosociale ordonnée par la jaf. C'est elle qui va être jugée. Et une troisième s'est vue obligée par la JE a laissé le père exercer son DVH alors qu'il a une plainte pour viol au cul et un rapport de l'IML qui dit que la petite de 4 ans a l'hymen échiré. Eh bien la justice a laissé entendre que la maman invente tout ça pour briser le lien père fille et que en l'absence de condamnation du père et tant que l'enquête n'a pas abouti, il n'y a pas lieu de ne pas lui donner l'enfant.

En France tout est fait pour décourager les femmes qui veulent faire valoir leurs droits et ceux de leurs gosses. Du dépot de plainte à l'application des peines, c'est un parcours du combattant que l'on attaque avec la place de menteuse et non de victime. Tout est pensé de telle manière que le rapport de force serait en la défaveur du père.
C'est d'ailleurs très paradoxale que les hommes réellement victimes ne parlent pas plus car ils sont globalement bien plus crus. Comme si de la part d'une femme c'était une énième hystérique qui veut se venger d'un ex infidèle et le détruire en le privant de ses gosses mais que dans le cas d'un homme ce serait tellement humiliant que ça ne peut-être que vrai.

Quand je regarde mon entourage de victimes ça ne fait pas un pli, on accumule les plaintes classées sans suite et les années de procédure pour nous protéger ainsi que nos gosses et en parallèle les plaintes de nos connards d'exs aboutissent elles.

La justice est implacable et juste avec nous et partie pris et complaisante avec les hommes. On ne VEUT pas croire les femmes et on les punit quand elles dénoncent leurs conditions.

Pardon mais six mois avec sursis sur une période de 3 ans de mise à l'épreuve pour un seul coup de poing sur un champion de freefight de 1.80 et 500 euros de préjudice alors que je suis au RSA et qu'il a déclaré 4500 balles de revenus mensuels et que dans le foutu dossier j'avais mis un rapport de l'institut medico-légal qui faisait état de plusieurs années de violence psychologique et sexuelle et que mon casier judiciaire est vierge ! Pardon mais c'est quoi ça !? Tu crois que la justice s'est saisie de l'affaire en voyant le rappport du médecin légiste ? NON ! Elle m'a saquée et ça se passe tout le temps comme ça.
Le mec contre qui j'ai témoigné, lui, il a pris 8 mois de sursis, pour viol et agression sexuelle. C'était la même année le même tribunal.

six mois avec sursis sur une période de 3 ans de mise à l'épreuve pour un seul coup de poing sur un champion de freefight de 1.80 et 500 euros de préjudice alors que je suis au RSA et qu'il a déclaré 4500 balles de revenus mensuels et que dans le foutu dossier j'avais mis un rapport de l'institut medico-légal qui faisait état de plusieurs années de violence psychologique et sexuelle et que mon casier judiciaire est vierge ! Pardon mais c'est quoi ça !?

ça c'est un très mauvais avocat.

Tu trouve ça normal que le juge ait besoin que l'avocat soit bon pour relever les éléments pertinents d'un dossier pour statuer. Il a jamais été lu ce dossier. Ca a duré trois minutes montre en main dont deux pour imprimer le récépissé.

Au secours quoi. M'enfin, tu m'apprends rien. En 20-30 minutes y a 4 délinquants qui sont passés avant moi.
C'est bien joli les avocats qui rédigent les jugements mais ça pose un gros problème étique hein

Quand les Français arrêteront de chier sur les fonctionnaires en grève et plus largement les grévistes et qu'ils se mobiliseront avec le corps judiciaire quand il réclame des moyens, les choses changeront peut-être, en attendant on peut continuer de chouiner de cette parodie de justice. Et le poudré qui nous annonce les "états généraux de la justice" à un an de l'échéance électorale, je le giflerais avec un plaisir non dissimulé moi aussi :)

D'après les chiffres de l'UE, il y a 12 juges pour 100.000 habitants en France (11,9 exactement). C'est assez conformes aux pays voisins (GB, Espagne, Italie...), mais très inférieur aux pays de l'ex-bloc soviétique, à tradition très fonctionnariale.
@Darksad : la différence que tu cites avec la Moldavie et la Roumanie ne viendrait pas plutôt de là ?

EDIT : effectivement la moyenne de l'UE est quand même de 24 juges pour 100.000 habitants, soit 2X plus qu'en France. Mais où va tout notre pognon alors ?? 🤯

Les juges sont aussi très féminisés (66%). Dans ces conditions, difficile de croire à un machisme patriarcal généralisé. Sans remettre en doute ce que tu dis Duchesse, surtout que je connais très peu ce milieu (une expérience individuelle n'est pas forcément représentative, tu connais la musique 😉).

où va notre pognon?

Budget de l'Etat seul (ne tient pas compte ni de la Sécu, ni des Régions, Départements etc)

Niches fiscales, subventions, etc : 130 milliards
Education (écoles primaires, collèges, lycées) : 79 milliards
Armée : 47 milliards
Intérêts sur la dette : 39 milliards
Universités : 29 milliards
Social : 26 milliards ("un pognon de dingue")
Ecologie : 20 milliards
Police : 20 milliards
Emploi : 13 milliards
Justice : 10 milliards
Culture : 3 milliards
Agriculture : 3 milliards
Santé : 1 milliard


PS je n'ai pas mis les postes de budget en 2020 liés au covid.


En gros, les riches nous coutent 6 fois plus cher que les pauvres...

Ce n'est pas tout à fait honnête, puisque tu enlèves de fait le plus gros des dépenses sociales. La sécu bien sûr, mais aussi les transports scolaires (Régions) et surtout le RSA, compétence départementale. L'Etat ne gérant par lui-même qu'une petite partie des dépenses sociales, tu ne peux pas retirer ce qu'il donne aux institutions qui le gèrent...

Et d'ailleurs, je ne vois pas trop où figure ce qu'on donne "aux riches". Les subventions ? Sachant que le plus gros va à des associations gérant... du social, ce serait un peu gros. Les niches fiscales ? Il y a de tout, mais il ne faut pas y voir forcément des "dons", et encore moins aux riches. Cela finance la construction de logements, principalement sociaux, l'emploi de personnel de ménage (pour les classes moyennes, les riches n'y ont pas droit), les places de crêches (idem)...

Ne mélangeons pas tout !

Par contre "santé : 1 milliard", ça me semble très peu. Voilà qui explique beaucoup de choses ! 😬

Mais où va tout notre pognon alors ?? 🤯

J'en ai une vague idée très nette ; je vous laisse la découvrir vous-mêmes car je n'ai pas envie de faire face à une nouvelle levée de boucliers.

D'après les chiffres de l'UE, il y a 12 juges pour 100.000 habitants en France (11,9 exactement). C'est assez conformes aux pays voisins (GB, Espagne, Italie...), mais très inférieur aux pays de l'ex-bloc soviétique, à tradition très fonctionnariale.
@Darksad : la différence que tu cites avec la Moldavie et la Roumanie ne viendrait pas plutôt de là ?

EDIT : effectivement la moyenne de l'UE est quand même de 24 juges pour 100.000 habitants, soit 2X plus qu'en France. Mais où va tout notre pognon alors ?? 🤯

Les juges sont aussi très féminisés (66%). Dans ces conditions, difficile de croire à un machisme patriarcal généralisé. Sans remettre en doute ce que tu dis Duchesse, surtout que je connais très peu ce milieu (une expérience individuelle n'est pas forcément représentative, tu connais la musique 😉).

Même si je suis d’accord avec la logique de ton raisonnement deux choses :
1/ la justice est un des métiers les plus vérolés par les psychopathes de tous genre ( avicat et juge en tête de cortège ) parce que ce sont des professions cautions morales et vivier à victimes. Et un psychopathe jouit de faire le mal.
2/ ta logique s’appuie sur le fait qu’une femme par essence ne pourrait pas être sexiste ou machiste alors même qu’elle a grandi au sein du patriarcat qu’elle a intériorisé, les juges comme les autres souffrent de certains biais. Cf: le topic Nkari hier.
Faut pas rêver les juges elles-mêmes ont grandi sous le joug des hommes. Maintenant on arrive à des situations grotesques où des lors qu’un homme demande la garde de ses gosses il ne peut qu’être qu’un saint homme féministe quand la réalité c’est que c’est une stratégie pour garder le contrôle sur la mère et/ou la détruire. Les femmes sont largement aussi sexistes que les hommes et elles ont intériorisé leur condition.

Quand j’étais petite je me souviens très bien des discussions de ma mère et de ses potes militants d’extrême gauche. Ça se battait contre le racisme, le sexisme et à peu près tout ce qui était dans l’air du temps, ça planquait des sans-papiers à la maison et tout le bordel.

Mais au milieu de tout ça je les écoutais parler des « filles promotions canapé», ces femmes de petites vertus qui couchent pour réussir ...avec un mépris sans borne.
Aujourd’hui on appelle ça des femmes victimes de harcèlement sexuel, de viol, de chantage parce que réifier par le patriarcat et victime du plafond de verre.

Le fait d’être juriste ou militant n’affranchît pas d’avoir le jugement biaisé par les medias, la société, les politiques, le masculin qui l’emportent, la tradition etc

Le genre des juges n’a pas d’impact sur les décisions de justice et les bruits de couloir des affaires familiales d’Indre et Loire c’est que certaines jaf femme seraient plutôt pro-papa, dixit deux avocats du barreau local.

On parlait du budget de la Justice sous-doté, donc de la répartition de l'argent de l'Etat.

Oui mais parce que tes 130 milliards de subventions et niches fiscales incluent les 112 milliards de dotation aux collectivités publiques (communes, départements, régions, Europe...). Ces 112 milliards, qui représentent principalement des dépenses sociales, tu ne peux pas d'un coup de baguette magique dire "qu'on les donne aux riches".

Je rappelle quand même que le coût annuel des différentes prestations sociales est de 714 milliards d'euros, soit 32% du PIB, le record mondial. Si ça c'est pas un pognon de dingue ! Source : la DREES (Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques), c'est à dire le ministère de la santé et des solidarités lui-même.

heu non, le RSA est distribué par les départements, mais remboursé par l'Etat, compétence du Département certes, mais payé par l'Etat.

Ce qui rejoint ce que je disais plus haut : c'est remboursé par l'état, parce que ça rentre justement dans les 130 milliards de subventions que tu attribues "aux riches".

Pour les niches fiscales, ça profite bcp aux riches : dégrèvement pour les investissements, subventions etc. Chaque année, crise ou pas crise, l’Etat verse des dizaines de milliards d’euros aux entreprises. Aide au développement, au maintien de l’emploi, formation professionnelle, soutien à des filières… 1846 aides publiques financières !

C'est vrai, mais les entreprises françaises sont les plus taxées au monde, et elles restent parmi les plus taxées même après subventions. On ferait mieux de moins taxer et de moins rendre, je suis bien d'accord.

1/ la justice est un des métiers les plus vérolés par les psychopathes de tous genre ( avocat et juge en tête de cortège ) parce que ce sont des professions cautions morales et vivier à victimes. Et un psychopathe jouit de faire le mal.

ha ben merci :(

:lol: :lol: