?????

Quand je vous lis, je ne sais pas si je dois rire ou pleurer...

Je croirais au lobby LGBT quand les homos pourront se marier

Je croirais au lobby LGBT quand les homos pourront se marier

Mince, mois qui croyais que c'était déjà le cas...

J'ai dû rêver. :)

Pour qu'il y ait "lobby", il faut "profit".

Mettre sur un même plan les habituels lobbys qui cherchent du profit pour un secteur économique ou des intérêts politiques découlant d'intérêt économiques d'un côté; et les droits humains de pouvoir prétendre aux mêmes représentations, droits et devoirs de l'autre; c'est, comme d'habitude de la part de l'auteur de ses propos, à vomir, outrageant, honteux.
Je rappelle, s'il le faut, que cela ne fait que quelques années en France que l'homosexualité et la transidentité ne sont plus considérées comme des maladies psychiques, que les centres de "conversion" existent toujours, que des milliers de jeunes sont encore à la rue pour cela. C'est vrai que les lobbys LGBT sont siii puissants, suffit de voir la capacité d'accueil des assoc type "refuge". Je m'arrête là, ça m'écoeure.

Si tu lis ce message, empresse-toi de comprendre comment ça marche et fais-moi le plaisir de m'exclure de tous tes sujets s'il te plait. Même en "ignoré" tu fais trop de bruit.

Je croirais au lobby LGBT quand les homos pourront se marier

Tu ne vis pas avec une femme Shabanou ?

Comme je l'ai déjà dit , au départ je n'ai fait que poser une question, sincèrement, en expliquant pourquoi je souhaitais priver certaines personnes du privilège de pouvoir me taxer d'.... phobe.
Une fois de plus je vous demande de citer mes propos ....phobe sur ce topic( mais là comme d'hab)il n'y aura pas de réponse .
Comptez sur pour ne jamais exclure qui que ce soit. Vous êtes des grandes personnes alors quand vous voyez SYL30 passez votre chemin , c'est certain que sera dur... Trés très dur pour moi mais je survivrais ... Rassurez vous.

Comme je l'ai déjà dit , au départ je n'ai fait que poser une question, sincèrement, en expliquant pourquoi je souhaitais priver certaines personnes du privilège de pouvoir me taxer d'.... phobe.
Une fois de plus je vous demande de citer mes propos ....phobe sur ce topic( mais là comme d'hab)il n'y aura pas de réponse .
Comptez sur pour ne jamais exclure qui que ce soit. Vous êtes des grandes personnes alors quand vous voyez SYL30 passez votre chemin , c'est certain que sera dur... Trés très dur pour moi mais je survivrais ... Rassurez vous.

Tu es dégoutée hein ? Avoue le ...? L'admin me fait un règlement spécialement pour moi, et pas toi..., t'es deg' ma fille ... Allez continue à faire ton petit troll des bacs à sable, moi je joue dans la cours des grands.
Mais je rigole hein.

Mais du coup les LGBT on les insulte quand ?

Mais du coup les LGBT on les insulte quand ?

Ca dépend, d'après le règlement tu ne peux ni les insulter, ni parler politique.
Par exemple dire que "le combat féministe est conduit par les islamo-gauchiste" est interdit.
Mais dire "Je pense que les personnes LBGTFTB++ sont des femmes mal-baisées, frustrées et phantasmant sur le viol" ça c'est bon.

Pour qu'il y ait "lobby", il faut "profit".

Mettre sur un même plan les habituels lobbys qui cherchent du profit pour un secteur économique ou des intérêts politiques découlant d'intérêt économiques d'un côté; et les droits humains de pouvoir prétendre aux mêmes représentations, droits et devoirs de l'autre; c'est, comme d'habitude de la part de l'auteur de ses propos, à vomir, outrageant, honteux.

Une communauté, une association qui prétend servir les droits humains, ce n'est plus ni moins qu'un parti politique qui n'a pas encore obtenu ou ne souhaite pas ce statut. L'objectif est au final l'évolution du cadre réglementaire, des règles sociales.

Pour LGBT ou d'autres, on parle aussi d'associations qui sollicitent des subventions ou des dons pour payer leurs frais de fonctionnement. Il n'y a pas de profit, mais on peut quand même relativiser en constatant que certains gagnent leur vie au motif qu'ils protègent les autres.

Une entreprise ou des groupes intégrés à un lobby économique font à peu près la même chose. Ils complexent moins si ils ne parviennent pas à passer pour des sauveurs. Mais vendre et distribuer de l'eau, c'est aussi protéger un droit de l'homme.

Personnellement je n'aime pas les dérives des communautés qui jouent sur l'extrémisme, dénoncent un système, font culpabiliser avant de faire comprendre ce qui les anime, s'enferment dans une stratégie "nous contre les autres, les mauvais".

Très souvent, on retrouve un vocabulaire de guerre et d’enrôlement.
Par exemple, si on prend le mot homophobe, adjectif qui a encore du mal à s'intégrer dans nos dictionnaires. Des propos homophobes, il n'y a rien à redire sur l'emploi du néologisme et il était temps que la loi évolue, ou précise sans l'ombre d'un doute que l'amour homosexuel est comme tout amour, un droit des plus précieux. Mais quand il s’agit de qualifier quelqu’un d'homophobe, on rentre dans l'invective et le clanisme.

Homophobe, transphobe, biphobe, ... on a l'impression d'une liste interminable. Un lobby te balance un tract avec : "que penses-tu de ceci" "de cela"... suivant tes réponses, tu peux finir par être qualifié de biphobe (je l'ai lu celui là, ce n'étais pas mon "score", mais il était dans la liste).
Aucune forme de sexualité ne devrait faire l'objet de reproche, d'une inégalité de considération, tout comme le fait d'être choqué, révulsé par certaine pratiques est une situation qui ne souffre d'aucun reproche.

Si la question de la tolérance de toutes les sexualités progresse, pourquoi le schéma patriarcal, les modèles religieux seraient à mettre au panier ? L'équation n'est pas si simple. Pourquoi jeter de l'huile sur le feu en prétendant qu'un camp n'a rien compris ?

Des problèmes de discrimination existeront toujours, notre société doit évoluer pour que notre système social et juridique n'en soit pas à l'origine. Les violences et agressions qui se fondent sur une discrimination doivent être sanctionnées.

Lutter contre la discrimination est un acte politique. Ce forum n'est pas fait pour ça, de mon point de vue.

Pour l'action de "Discriminer", c'est malheureusement plus compliqué à dire. Car faire des distinctions n'implique pas nécessairement un choix conscient de s'en prendre à un autre et une intention de nuire.

Si il est normal de reprendre quelqu'un quand on estime que ses propos sont discriminatoires, ce n'est pas acceptable de le juger et qualifier sa personne avec un sous-entendu de mépris, il faut se limiter à ses propos.

Ne pas parvenir à tenir sa langue une ou deux fois peut se comprendre, surtout si les propos ne semblaient pas innocents, mais être coutumier du fait signifie bien qu'on se positionne comme quelqu'un qui lutte contre une/des discriminations.

Si il est normal de reprendre quelqu'un quand on estime que ses propos sont discriminatoires, ce n'est pas acceptable de le juger et qualifier sa personne avec un sous-entendu de mépris, il faut se limiter à ses propos.

La prochaine fois que quelqu'un a des propos homophobes, racistes ou autres, on lui dira "C'est pas bien!", à coup sur, cette personne va comprendre.
Ton argumentaire sonne juste, mais tu as le discours d'une personne qui est dans un groupe dominant et qui ne souffre d'aucune discrimination. Lorsqu'une personne subit une discrimination, c'est pas l'histoire d'une petite vexation (n'est pas Xstory), c'est une atteinte à sa dignité et à ce qu'elle est. Qu'importe si la discrimination est a propos de sa couleur de peau, sa religion, son genre....
Tu rends coupables les personnes qui sont victimes. Coupables d'ouvrir un peu trop fort leurs bouches pour demander le respect de leur dignité.

Là-dessus je suis d'accord avec Tilia.

Et je rejoins tout à fait le fait de catégoriser les actes et non la personne, là-dessus tu as raison toutendouceur. Je l'ai fait dans le passé. Mais ce sont des propos envers lesquels je ne me tairai pas. Surtout qu'on a à faire à quelqu'un qui saute sur la moindre occasion, depuis des mois, pour dénigrer et déverser son fiel de façon parfois extrêmement violente. On n'est pas dans le "simple" "olala j'en ai marre de ces pd effeminés ils cherchent de l'attention". On parle de déshumanisation, d'associations archaïques et dangereuses, d'agressions pures et simples envers de nouveaux membres. En bref, quelqu'un qui sait jouer sur la zone grise pour exprimer ses idées (et c'est son droit) sans être sanctionné. Permets-moi de faire de même et de combattre sur son terrain donc, c'est à dire de répondre à chacun de ses propos par des contradictions et des rappels à ce que j'estime être sain et noble. Je ne juge pas cette personne, ou du moins j'essaie de ne pas trop exprimer le jugement que j'en ai. Mais je ne la laisserai pas agir en toute impunité non plus ^^

Et tu remarqueras en lisant mon message que j'explicite le fait que je parle des propos de l'auteur (par une formulation pas claire, mais l'idée et le terme "propos" y est).

On remarquera que ce sujet est cas d'école dans le fait de ramener tout à ce sujet chez cette personne. Elle l'a fait d'elle-même, toute seule, sans l'intervention de personne. Ensuite ça se défend d'avoir lancé le sujet avec une posture (et non une personne, je rappelle) victimaire. Classique. On est dans l'obsession, d'où le ras-le-bol et les réactions des gens. Mais comme Tilia le dit bien pour le coup, il faudrait voir à ne pas confondre victime et bourreau. Entre une personne qui se fait "taper dessus" parce qu'elle persiste et signe à cracher son venin discriminatoire et insultant; et une personne qui surréagit à une n-ième agression qu'elle subit au quotidien, muselée de force par un contexte potentiellement peu propice à la réaction virulente dans d'autres circonstances; mon choix est fait. Je ne cautionne pas, mais je comprends.

Mais ce sont des propos envers lesquels je ne me tairai pas.

Mrrrrrmmmmh mon badboy

Si il est normal de reprendre quelqu'un quand on estime que ses propos sont discriminatoires, ce n'est pas acceptable de le juger et qualifier sa personne avec un sous-entendu de mépris, il faut se limiter à ses propos.

La prochaine fois que quelqu'un a des propos homophobes, racistes ou autres, on lui dira "C'est pas bien!", à coup sur, cette personne va comprendre.
Ton argumentaire sonne juste, mais tu as le discours d'une personne qui est dans un groupe dominant et qui ne souffre d'aucune discrimination. Lorsqu'une personne subit une discrimination, c'est pas l'histoire d'une petite vexation (n'est pas Xstory), c'est une atteinte à sa dignité et à ce qu'elle est. Qu'importe si la discrimination est a propos de sa couleur de peau, sa religion, son genre....
Tu rends coupables les personnes qui sont victimes. Coupables d'ouvrir un peu trop fort leurs bouches pour demander le respect de leur dignité.

Ce qui est anormal c'est de voler du temps de cerveau disponible pour juger la réaction de la victime plutôt que les violences exercées par le bourreau. C'est pervers.

Je croirais au lobby LGBT quand les homos pourront se marier

Tu ne vis pas avec une femme Shabanou ?

Si pourquoi ?

[
Ce qui est anormal c'est de voler du temps de cerveau disponible pour juger la réaction de la victime plutôt que les violences exercées par le bourreau. C'est pervers.

Ce qui est anormal, c'est de se voler du temps de cerveau disponible pour se demander où est la perversion. Puisque justement, ce cerveau disponible est là pour nous rendre heureux, nous victimes, nous coupables.

Je croirais au lobby LGBT quand les homos pourront se marier

Tu ne vis pas avec une femme Shabanou ?

Si pourquoi ?

Il faut bien une femme pour faire la vaisselle et le ménage dans un couple.
(humour. 〜(￣▽￣〜)

Il faut bien une femme pour faire la vaisselle et le ménage dans un couple.
(humour. 〜(￣▽￣〜)

Ça doit être pratique du coup quand elles sont deux ! 🤣

Je croirais au lobby LGBT quand les homos pourront se marier

Tu ne vis pas avec une femme Shabanou ?

Si pourquoi ?

@Shabanou : je pense que sa question était évidente : pourquoi tu "tapes" sur le lobby LGBT alors que techniquement tu es LGBT (espèce de blonde).

@jérémy : la réponse est : parce qu'elle aime troller 😉

Il faut bien une femme pour faire la vaisselle et le ménage dans un couple.
(humour. 〜(￣▽￣〜)

Ça doit être pratique du coup quand elles sont deux ! 🤣

Ouai, mais du coup, qui rentre dans la maison sans s'essuyer ses chaussures sur le paillasson ? Et qui laisse toujours de la vaisselle sale dans le lavabo? Et qui ne change jamais le rouleau de PQ quand il est vide ? Je suis sûre qu'elles s'engueulent quand c'est trop propre.