Vous seriez qui ?

Néron. Pas le romain, celui du forum.

Le meilleur de tous, en même temps bourré de charisme, d'humour et de sensibilité : Hannibal Lecter

Mais je vous laisse, car j'au un ami au petit déjeuner...

Hadès dans le dessin animé Hercule. Parce qu'il est pas si méchant que ça et j'adore son humour.
On ne se moque pas de mes références, j'aurais pu parler du Papillon ou pire... Cheaper.🦊

J'y avais pensée pour Hadès mais j'ai choisi Aizen. Par contre, le Hadès de la mythologie. En fait, avant les stéréotypes, il était décrit comme ni mauvais, ni bon, seulement un travail qu'il aimait accomplir dans sa solitude qu'il chérissait.

Ni bon ni mauvais en effet, il y a en lui une petite note nostalgique, romantique, de la mélancolie =) je pense que ce qui a fait de lui un dieu méchant c'est le fait qu'il s'occupe des morts et des Enfers et que la mort est vue négativement dans n'a majorité des sociétés. Ajoute à cela que chez les Chrétiens les Enfers est la zone où vont les mechants que chez les Grecs les Enfers accueille toutes Hommes.

Lioubov évidemment 🙃

Et tu as bien raison car je suis le plus retors de vous tous.
J'ai d'ailleurs failli répondre que je ne choisirais nul autre méchant que moi-même.

Pourquoi un méchant de fiction ? Pourquoi pas un méchant de la vie de tous les jours bien implanté dans le tissu social et/ou associatif, bon père de famille, bon époux avec une bonne profession. Un homme apprécié de tous le monde mais qui a une double vie (traite d'êtres humains, drogues, enfants....) Les vrais et "bons" méchants ne sont pas que dan sles fiction. Votre voisin es peut être le "méchant" que tu souhaites être...

Je serai HAL 9000, car je ne suis pas réellement méchant, ce sont les humains qui jugent mes actions comme négatives. Alors que de mon point de vue, elles ne sont que logique pure.

De mon côté, je ne sais pas encore lequel je serais, mais quel type je serais.
Je serais le méchant qui as une ambition et qui est prêt à tout pour y arriver. Mais je ne serais pas méchant, pour être méchant. J'aurais une raison, une façon de penser, un passif, qui ferait que je sois le méchant, mais que j'agis au nom du bien en faisant le mal, ou ce qu'on considère comme le mal. Le méchant que l'on comprends, lui et ses motivations.
Mais, j'aurais également un léger côté psychopathe, du à la folie qui s'installe de plus en plus dans mon esprit a force de mes desseins maléfiques !
Voilà déjà le type !

Sōsuke Aizen dans le manga Bleach.

Très bon choix ! J'approuve, mais ne te laisse pas contrôler par le Hyogioku en devenant un papillon

Miranda Priestly...mais pas si méchante en fin de compte.

Sōsuke Aizen dans le manga Bleach.

Très bon choix ! J'approuve, mais ne te laisse pas contrôler par le Hyogioku en devenant un papillon

Je vais essayer. Merci du conseil. D'un autre côté, le Hōgyoku offre tellement. Quel dilemme !

Le seul et unique, même s’il a déjà été cité :
Estuans interius
Ira vehementi
Estuans interius
Ira vehementi
Sephiroth
Sephiroth 🎼

(Attention : celui du jeu original ou de Advent Children à la limite, mais pas de cette merde de remake qui viole totalement le personnage).

Pour écrire une bonne histoire, il faut un début, un milieu et une fin. Une bonne intrigue, cohérente et avec du sens. Mais surtout, il faut un bon méchant. Vous aurez beau écrire la meilleure intrigue possible, si l'antagoniste est mal écrit, l'histoire sera claqué au sol !

Pas forcément d'accord, un défaut ne condamne pas forcément une œuvre. Si l'intrigue est bonne, que les autres personnages sont bons, je peux aisément pardonner un méchant oubliable. Je pense qu'en cherchant bien, on peut trouver tout un tas d’œuvres mémorables mais avec un méchant un peu raté ou pas forcément très intéressant (bon là j'en ai pas en tête mais quand même, ça doit bien se trouver). Après, c'est sûr, un bon méchant aide pas mal.

Et sinon, pour répondre à la question, je choisirais Askeladd de Vinland Saga, retors et fourbe mais qui cache une noblesse.

Moi, je voudrais être un bon flic qui enquête sur des moeurs, et qui avec le temps devient de plus en plus nuancer voir obscure, et après nombre d'enquêtes qui le conduise constamment sur des chemins toujours plus sombres !!!

Pour écrire une bonne histoire, il faut un début, un milieu et une fin. Une bonne intrigue, cohérente et avec du sens. Mais surtout, il faut un bon méchant. Vous aurez beau écrire la meilleure intrigue possible, si l'antagoniste est mal écrit, l'histoire sera claqué au sol !

Pas forcément d'accord, un défaut ne condamne pas forcément une œuvre. Si l'intrigue est bonne, que les autres personnages sont bons, je peux aisément pardonner un méchant oubliable. Je pense qu'en cherchant bien, on peut trouver tout un tas d’œuvres mémorables mais avec un méchant un peu raté ou pas forcément très intéressant (bon là j'en ai pas en tête mais quand même, ça doit bien se trouver). Après, c'est sûr, un bon méchant aide pas mal.

Et sinon, pour répondre à la question, je choisirais Askeladd de Vinland Saga, retors et fourbe mais qui cache une noblesse.

Toute histoire à besoin d'un bon déclencheur !!!

On dit qu'on est tous le con de quelqu'un (certains de plus de monde que d'autres), je pense qu'on est aussi tous le méchant de quelqu'un.

Personnellement, plutôt qu'un méchant vraiment méchant (le sadique qui tue et torture par plaisir), je préfère la personne qu'on imagine méchante (vue à travers le prisme du héros qu'on suit dans l'histoire), mais qu'on découvre finalement plus humaine que prévu. Voire carrément gentille, mais poursuivant des objectifs antagonistes.

Le principe même de méchant me dérange. Sauf de rares exceptions pathologiques, on se voit rarement comme le méchant de sa propre histoire. Voir l'autre comme le méchant, c'est lui retirer une part de son humanité. C'est pas un truc de méchant ça ? ;)

Un jour l'acteur Alan Rickman ce faisait interviewé et ont lui à demandé «Pourquoi fait tu toujours des rôles de méchant ?»

Alan Rickman lui a répondu «Je ne fais pas des rôles de méchants, j'interprète des hommes qui ont vue une opportunité de changer leurs vies à fin de la rendre meilleur !!! »

Le grand méchant loup du "Petit chaperon rouge".

je suis pas mechant mais ça me plairait bien d'etre broly ;)

Personnellement, plutôt qu'un méchant vraiment méchant (le sadique qui tue et torture par plaisir), je préfère la personne qu'on imagine méchante (vue à travers le prisme du héros qu'on suit dans l'histoire), mais qu'on découvre finalement plus humaine que prévu. Voire carrément gentille, mais poursuivant des objectifs antagonistes.

C’est exactement le cas de mes 2 choix 😈

Moi, je voudrais être un bon flic qui enquête sur des moeurs, et qui avec le temps devient de plus en plus nuancer voir obscure, et après nombre d'enquêtes qui le conduise constamment sur des chemins toujours plus sombres !!!

Cela ressemble étrangement au personnage principal qui est également l'antagoniste de l'un de mes nouveaux romans sur lequel je travaille présentement. Un roman policier très sombre.