Sujet de philo bonjour …..

JE crois que c'est le genre de sujet à durée illimitée ^^
je ne m'aventure pas dans ce genre, je suis ici pour le cul, le cul et le cul

« Vouloir la paix, est ce vouloir la justice ? »

Si vis pacem, para bellum.
Quant à la justice de notre pays, elle est bien déficiente.

Je ne pense pas que la paix s'obtienne en punissant des gens, mais plutôt en les éduquant mieux ☺️
Guérir la maladie plutôt que traiter les symptômes quoi 🤔

La paix est la pire des salopes. Tu as beau lui chanter sérénade sur sérénade, ses cuisses, elle ne les écartes pas.

En cause, un laxisme conjoint scolaire-judiciaire-parental.

Quel est la rapport entre la paix et la justice? Au crépuscule de la première guerre mondiale, tout le monde voulait la paix, que ce soit la "der des der" , la dernière guerre. Et au final est-ce que cela à été une paix juste? Non, elle a semer les germes de la seconde guerre mondiale, puis de la guerre froide et de la plupart des conflits et des horreurs du vingtièmes siècle qui en ont découlé.

Donc, non, vouloir la paix ce n'est pas "forcément" dira-t-on, vouloir la justice.

Sinon, je conseil de faire l'amour, plutôt que la guerre. Ne pas faire la guerre, c'est ne pas avoir à faire la paix. Alors baiser, baiser, baiser à en crever d'extase !!! ( ceci est un message de l'Association des Dieux de la Luxure et de la Décadence en faveur de toutes les formes de baises connues et inconnues. )

« Vouloir la paix, est ce vouloir la justice ? »

Voilà voilà, vous avez 4h 😈

J'en sors c'est cruel, enfin il y a maintenant plus de deux heures mais chut. Je n'ai pas pu prendre ce sujet vu que je n'ai pas étudié les chapitres adéquates. Mais le sujet avait l'air vraiment intéressant. Il y avait matière pour écrire, je pense.

« Vouloir la paix, est ce vouloir la justice ? »

Voilà voilà, vous avez 4h 😈

J'en sors c'est cruel, enfin il y a maintenant plus de deux heures mais chut. Je n'ai pas pu prendre ce sujet vu que je n'ai pas étudié les chapitres adéquates. Mais le sujet avait l'air vraiment intéressant. Il y avait matière pour écrire, je pense.

Espérons que tu t'en sois bien sortie quand même !

Mon avis sur la question : pas tout à fait.

Comment ça, je dois expliquer ? Pff...

Bon, de la manière dont je vois les choses, la Justice ne peut pas être une fin en soi, et j'insiste bien sur la majuscule du mot car le concept même de Justice, c'est quelque chose qui va prendre diverses formes en fonction de l'époque et du lieu. Quand le but d'une personne, c'est de condamner un acte criminel pour faire appliquer la loi, c'est pas la Justice (y a sûrement un terme précis employé par des philosophes et des théoriciens du droit pour faire la différence mais je les connais pas), on demande la justice par raccourci, mais de base, ce qu'on demande, c'est que la loi soit appliquée (il a tué, il doit être condamné pour ce crime en accord avec le code pénal ; elle n'a pas rémunéré ses employés à la hauteur de leurs efforts, elle doit être condamnée en accord avec le code du travail, etc.)

La Justice, c'est un concept, la loi, c'est concret, et la loi sert la Justice car l'application de la loi garantit la Justice (vous suivez ?). La Justice est donc un outil pour maintenir l'ordre au sein d'une société et par extension, la paix. Parce que si les citoyens estiment que la loi les protège suffisamment, ils peuvent considérer que la société est "juste" et ainsi, la paix est garantie car personne ne va se rebeller quand il se sent protégé par le pouvoir en place.

En conclusion, oui, vouloir la paix, c'est vouloir la justice parce qu'en garantissant la Justice, on obtient la paix et non, parce que la Justice n'est pas une fin en soi, c'est un résultat qu'on obtient par la création et l'application de lois qui protègent les citoyens.

@Pygmalion 14/20 Bon développement sur la notion de Justice mais impasse sur la Paix 🙂
La note c'est par référence au sujet du bac, pas pour te noter vraiment, je serais bien incapable d'écrire tout ça.

@larbincasa c'est parce que j'avais la flemme.

@larbincasa c'est parce que j'avais la flemme.

Pour la cession de rattrapage 🙂

Il n'y a pas de justice mon bon monsieur.
Ce qui est juste pour moi est sans doute injuste pour un autre.

Celui qui ne possède rien trouvera sa situation injuste.
Celui qui possède quelque chose trouvera injuste qu'on lui vole cette chose.

La justice doit donc servir mes aspirations.
Et pour cette raison elle ne peut être un facteur de paix que si tous les individus ont les mêmes aspirations ce qui n'est bien sûr pas le cas .
A contrario, la justice officielle est source de conflits car elle s'oppose aux aspirations d'une partie de la population (population à considérer dans le sens général du terme).
Ces groupes s'estimant victimes d'injustice face à la justice établie n'ont alors comme seul recours que celui de s'attaquer aux tenants de cette justice inique à leurs yeux.
C'est à dire les États et plus globalement les institutions établies.

La guerre déclenchée par la Russie pour asservir l'Ukraine est un exemple parfait des conséquences de la volonté d'instauration d'une justice qui se voudrait universelle.

Par conséquent, vouloir la paix c'est imposer une certaine forme d'injustice.

Je ne pense pas que la paix s'obtienne en punissant des gens, mais plutôt en les éduquant mieux ☺️
Guérir la maladie plutôt que traiter les symptômes quoi 🤔

La prochaine fois que Yadou traîne par ici, on dit à Xavier de l'éduquer au lieu de le bannir. :P

La prochaine fois que Yadou traîne par ici, on dit à Xavier de l'éduquer au lieu de le bannir. :P

A l'impossible nul n'est tenu, même pas Xavier. 🙂
Vous avez 5 minutes.

Je ne pense pas que la paix s'obtienne en punissant des gens, mais plutôt en les éduquant mieux ☺️
Guérir la maladie plutôt que traiter les symptômes quoi 🤔

La prochaine fois que Yadou traîne par ici, on dit à Xavier de l'éduquer au lieu de le bannir. :P

Mais non, pour lui la solution c'est l'asile.

Il n'y a pas de justice mon bon monsieur.
Ce qui est juste pour moi est sans doute injuste pour un autre.

Celui qui ne possède rien trouvera sa situation injuste.
Celui qui possède quelque chose trouvera injuste qu'on lui vole cette chose.

La justice doit donc servir mes aspirations.
Et pour cette raison elle ne peut être un facteur de paix que si tous les individus ont les mêmes aspirations ce qui n'est bien sûr pas le cas .
A contrario, la justice officielle est source de conflits car elle s'oppose aux aspirations d'une partie de la population (population à considérer dans le sens général du terme).
Ces groupes s'estimant victimes d'injustice face à la justice établie n'ont alors comme seul recours que celui de s'attaquer aux tenants de cette justice inique à leurs yeux.
C'est à dire les États et plus globalement les institutions établies.

La guerre déclenchée par la Russie pour asservir l'Ukraine est un exemple parfait des conséquences de la volonté d'instauration d'une justice qui se voudrait universelle.

Par conséquent, vouloir la paix c'est imposer une certaine forme d'injustice.

Tu mélanges plusieurs notions que l'on regroupe sous l'appellation "Justice" :

La dualité égalité/équité que tu confonds avec justice/injustice. L'égalité c'est quand on traite tout le monde de la même manière, l'équité c'est quand tu adaptes ton traitement en fonction de critères spécifiques pour apporter un certain équilibre. Taxer tout le monde de la même manière, les boulangers, les avocats, les chefs d'entreprise, c'est l'égalité mais taxer les gens en fonction de ce qu'ils gagnent pour que chacun contribue à une échelle proportionnée à la bonne marche économique de l'état, c'est l'équité. Parler de justice/injustice pour quelqu'un qui n'a rien et quelqu'un a qui on prend quelque chose, c'est parler d'égalité/inégalité, comme la différence de salaire entre un homme et une femme pour un poste identique ; ou d'équité/inéquité comme les avantages fiscaux accordés aux multinationales ou aux particuliers pour les inciter à s'installer dans un pays.

Pour ce qui est de la partie sur les aspirations, il faudrait être un peu plus précis parce que je ne vois pas bien où tu veux en venir. Perso, je pense que ça relève aussi de l'égalité/équité et de ce que je désigne comme la loi. Un couple homosexuel qui aspire à fonder une famille doit pouvoir bénéficier d'une égalité de traitement par rapport aux couples hétéros en ce qui concerne l'institution du mariage (qui relève aujourd'hui de l'institution publique et de la compétence du maire/bourgmestre, donc, de la loi d'une manière générale). En revanche, si tes aspirations sont de dominer le monde, ça risque forcément de se heurter à ces concepts d'égalité/équité puisque le pouvoir autocratique auquel tu aspires entre en conflit avec la notion d'état de droit, qui garantit (en théorie je précise pour éviter des pavés et des contre-exemples en pagaille pour me contredire) à chaque citoyen un traitement égal et équitable.

Quant à l'invasion déclenchée par la Russie, la Justice n'y est pas pour grand chose. Il s'agit d'une tentative d'annexion par la force d'un pays souverain au nom d'un casus belli considéré comme légitime par l'envahisseur qui est "le retour d'un territoire autrefois partie intégrante du pays et qui avait fait sécession au moment de la dislocation de l'URSS" (pour faire un raccourci) sous un prétexte fallacieux, voire complètement bidon. Il n'y a aucune volonté d'imposer une quelconque justice dans ce conflit, seulement un désir impérialiste servant de démonstration de force pour le reste du monde afin de l'avertir de la toute puissance d'une nation (ce qui a un peu bidé on va pas se mentir).

La prochaine fois que Yadou traîne par ici, on dit à Xavier de l'éduquer au lieu de le bannir. :P

C'est ce qu'on fait avec toi :P

D’accord, voici une proposition d’introduction :

La paix et la justice sont deux valeurs fondamentales de la vie humaine, qui semblent indissociables. En effet, la paix est souvent présentée comme le résultat ou la condition d’un ordre juste, qui respecte les droits et les devoirs de chacun. La justice, quant à elle, est souvent invoquée comme le motif ou le moyen d’une action pacifique, qui vise à rétablir l’équilibre et l’harmonie entre les hommes. Mais est-ce toujours le cas ? Peut-on vouloir la paix sans vouloir la justice, ou inversement ? Quel rapport existe-t-il entre ces deux volontés ?

Pour répondre à cette question, nous examinerons trois thèses possibles. Dans un premier temps, nous verrons que vouloir la paix, c’est vouloir la justice, car la paix est le but de la raison universelle, qui vise à établir un ordre juridique et moral fondé sur le respect des droits de l’homme et des peuples. Dans un deuxième temps, nous montrerons que vouloir la paix, ce n’est pas forcément vouloir la justice, car on peut vouloir la paix par intérêt, par crainte ou par résignation. Dans un troisième temps, nous analyserons que vouloir la justice, ce n’est pas forcément vouloir la paix, car on peut vouloir la justice par violence, par révolte ou par utopie. Enfin, nous tenterons de proposer une synthèse nuancée, qui concilie les deux valeurs dans le respect de la dignité humaine.

Je crois que j'ai fait un hors sujet. J'ai cru que c'était : " Vouloir la justice, est ce vouloir la paix ?"

Mince, j'aurais pas la moyenne. ;)

Je crois que j'ai fait un hors sujet. J'ai cru que c'était : " Vouloir la justice, est ce vouloir la paix ?"

Mince, j'aurais pas la moyenne. ;)

Oh sa passe, je ne suis pas buté comme les prof 🤣