Quel film pour quelle description ?

Un film trop sous-coté : Star Wars, épisode VII : Le Réveil de la Force. J'imagine que @Pygmalion ne sera pas d'accord avec ça, mais moi j'ai bien aimé ;)

Il n'est pas mauvais en soi puisque c'est l'épisode 4 avec différents personnages. De mon point de vue il devait servir de pont entre les générations. Le vrai problème de ce film qui n'est pas mauvais je le redis, c'est qu'au niveau du casting, autant je suis ok avec Rey, autant au niveau des deux autres, je trouve que c'est faible si on compare au trio original. Après ce n'est peut-être pas un problème d'acteur mais plutôt soit d'interprétation soit d'écriture de personnage.

Un film trop sous-coté : Dogma

C'est vrai qu'il est bien et je l'avais carrément oublié.

Un film trop sous-coté : Star Wars, épisode VII : Le Réveil de la Force. J'imagine que @Pygmalion ne sera pas d'accord avec ça, mais moi j'ai bien aimé ;)

Il n'est pas mauvais en soi puisque c'est l'épisode 4 avec différents personnages. De mon point de vue il devait servir de pont entre les générations. Le vrai problème de ce film qui n'est pas mauvais je le redis, c'est qu'au niveau du casting, autant je suis ok avec Rey, autant au niveau des deux autres, je trouve que c'est faible si on compare au trio original. Après ce n'est peut-être pas un problème d'acteur mais plutôt soit d'interprétation soit d'écriture de personnage.

C'est précisément le plus grand défaut du film, c'est un copié-collé de l'original qui n'amène que très peu de nouveautés et joue la carte du "toujours plus jusqu'à l'excès" sans comprendre son modèle.

C'est, pour moi, symptomatique du gros problème qu'on rencontre avec la nouvelle génération de réalisateurs hollywoodiens. Ils s'inspirent de leurs ainés mais sans chercher où eux allaient chercher leur inspiration. Au final, ça donne des films qui ne font que citer des éléments qui sont eux-mêmes des citations et qui, placés dans un autre contexte, perdent leur sens et ne deviennent que des clins d'oeil vide destiné à rappeler aux gens à quel points ils veulent faire référence à l'original.

Quant aux personnages, le seul qui sauve un peu l'affaire pour moi, c'est Finn. Un Stormtrooper qui déserte, c'est la seule bonne idée de toute la trilogie, le reste, c'est poubelle.

C'est précisément le plus grand défaut du film, c'est un copié-collé de l'original qui n'amène que très peu de nouveautés et joue la carte du "toujours plus jusqu'à l'excès" sans comprendre son modèle.

C'est, pour moi, symptomatique du gros problème qu'on rencontre avec la nouvelle génération de réalisateurs hollywoodiens. Ils s'inspirent de leurs ainés mais sans chercher où eux allaient chercher leur inspiration. Au final, ça donne des films qui ne font que citer des éléments qui sont eux-mêmes des citations et qui, placés dans un autre contexte, perdent leur sens et ne deviennent que des clins d'oeil vide destiné à rappeler aux gens à quel points ils veulent faire référence à l'original.

Quant aux personnages, le seul qui sauve un peu l'affaire pour moi, c'est Finn. Un Stormtrooper qui déserte, c'est la seule bonne idée de toute la trilogie, le reste, c'est poubelle.

Alors disons que techniquement c'est quand même vraiment réussi. Après c'est difficile de le critiquer pour la raison que c'est un copier-coller parce qu'en fait c'était le but du premier volet qui devait servir d'introduction à la nouvelle saga tout en jouant sur la nostalgie. Là-dessus je pense que tu as tort de dire que Abrams n'aurait pas compris le modèle puisque c'est un vrai fan.

Et l'idée de base du Stormtrooper qui se rebelle, oui ça peut être vu comme une bonne idée, mais au final c'est mal exploité et ce qu'ils ont fait du personnage dans les deux suivants est vraiment insatisfaisant.
De même que je n'ai pas aimé ce qu'ils ont fait avec les antagonistes qui sont quand même le point central pour nous vendre la menace qu'ils sont censés représenter.

Passer de Vador à Kylo Ren, déjà c'était un mauvais point. Ensuite, au lieu d'exploiter le capitaine phasma pour en faire une menace constante, ils l'ont juste tuée alors qu'il y avait mieux à faire surtout quand on sait qui est l'actrice qui joue derrière.
Et surtout, le manque de direction commune sur les trois films a fait énormément de mal à l'ensemble.

De mon point de vue, J. J. Abrams avait plutôt bien réussi à relancer Star Trek. J'ai l'impression qu'il voulait faire la même chose ici : commencer par un film très proche de l'original pour remettre les bases en place, puis développer quelque chose de plus personnel dans la suite. Le problème, c'est que cette suite n'a jamais vraiment eu de direction cohérente.