[Important] Créons ensemble une nouvelle liste de Valideurs !
423
7.4k
XStory
3 juillet 2014 à 09:57
EDIT du 02/12/2020 Un nouveau système de validation arrivant, ce sujet est caduc. Je le ferme donc.[/b]
Force est de constater que sur les 800 "supers auteurs" il n'y a pas forcement 800 super valideurs, loin de là, certains poussent des histoires hors charte à être publiées ce qui baisse la qualité du site et l'éloigne de sa cible hétéroclite, je n'ai rien contre la liberté d'expression et je ne souhaite pas non plus que xstory devienne puritain mais nous avons créé une charte pour fixer les limites, et certaines histoires les dépassent. De plus certains ont tenté dans le passé de créér de faux comptes "super auteur" pour valider leur propres histoires, nous devons trouver une solution à tout cela.
Ce que je vous propose, c'est de faire un compromis entre le système de validation de 2012 et celui d'aujourd'hui. Les évolutions techniques actuelles du site permettent de mieux gérer la validation intuitivement, mais je pense qu'il est important d'en limiter les actions à moins de personnes sans pour autant baisser la durée de validation.
Limiter ces actions aux supers auteurs n'étant pas suffisant, nous allons donc créer un nouveau groupe : "Super Auteur *"
Les "Super Auteur *" seront donc des supers auteurs qui peuvent valider une histoire, les autres ne pourront plus le faire, le simple symbole "*" ajouté au statut donnera l'information sans pour autant changer les habitudes de chacun.
Le statut sera public et la liste sera limitée aux volontaires super auteur, nous étudierons toutes les demandes en vérifiant votre historique de votes, si par exemple vous avez validé de nombreuses histoires pedo ou illisible, ou d'autres actions hors charte, nous n'accepterons pas logiquement votre demande.
Les supers auteurs acceptés verront leur statut modifié en "Super Auteur *".
Tous les mois Erika fera un point sur les histoires validées par erreur pour en parler avec vous dans le forum et corriger cela, voir exceptionnellement retirer le statut à certain si nécessaire.
Pour demander à en faire parti et valider les histoires, il vous suffit de poster ci dessous la phrase suivante, symbole de votre engagement moral :
"Je postule pour rejoindre la liste des 'super auteur *' pour valider les histoires dans le respect de la charte du site"
Nous mettrons en place le système dès que nous obtiendrons une liste minimum de 30 valideurs pour ne pas baisser la durée de validation actuelle, la liste évidemment continuera à augmenter en fonction des demandes.
Pour rappel, les histoires à valider sont réparties entre les différents 'super auteur *' pour validation et sont accessibles depuis le tableau de bord.
EDIT du 22/07 : Si vous souhaitez postuler de manière anonyme, vous pouvez également envoyer un mail à contact.xstoryfr@gmail.com avec votre pseudo et le message "Je postule pour rejoindre la liste des 'super auteur *' pour valider les histoires dans le respect de la charte du site"
De plus le titre de "Super Auteur *" n'apparaitra pas de manière visible dans le profil des membres.
Une liste de super-validateurs, soit.
Mais il faudrait définir ce qui s'appelle un règlement. Surtout au niveau demandé pour l'orthographe.
Le système actuel fait qu'un texte avec une moyenne d'une faute tous les 130 ou 150 mots est refusé par un validateur et un autre avec 1 faute tous les 100 mots est accepté.
Pour régulariser ça, il suffirait de décider entre vous d'un taux de fautes acceptables. 1 ou 2% , à vous de voir.
vous notez les fautes dans un texte et avec une simple division avec le nombre de mots dans l'histoire vous validez ou pas.
On ne peut faire plus simple et lisser ainsi entre les anciens profs de français trop sévères et le français moyen.
Moi je dis ça, je dis rien.............
mlkjhg39
Lioubov
28 septembre 2017 à 12:12
J'ai déjà précisé que la notion de "trop de fautes" est une appréciation purement subjective. On ne peut pas la rendre objective du moment que beaucoup de validateurs font eux-mêmes des fautes : comment pourraient-ils les déceler s'ils ignorent que ce sont des fautes ?
Au fait, je ne suis pas un ancien prof de français : au cours de ma vie professionnelle, j'ai été musicien, disc-jockey, sonorisateur, contrôleur principal des impôts, et même chauffeur routier. Ces jobs n'ont rien à voir avec le respect de l'orthographe.
mlkjhg39
28 septembre 2017 à 16:31
Je ne pensais pas à toi en écrivant ces mots.
matchless
28 septembre 2017 à 19:26
Je ne pensais pas à toi en écrivant ces mots.
Si tu pensais à moi, sache que je suis étudiant en mathématiques, donc rien à voir avec un prof de français. D'ailleurs, tu voudrais qu'un nombre de fautes soit imposé afin de refuser un texte. Seulement, si l'on suit ta méthode, il faudrait être aussi sévère en voyant la faute "elles se sont ries de lui " et la faute "tu est", ce qui est totalement absurde.
Mais après tout, je ne suis pas celui qui prendra la décision, alors je ne débattrai pas plus longtemps sur le sujet.
djaydjé
1 octobre 2017 à 22:03
Toutes nouvelles histoires devraient faire preuve d'au-moins deux lectures, voire même une troisième si les deux premiers avis sont mitigés.
Il est clair que cela rallongera un peu le délai, mais provoquerait une plus grande bonne foi des validateurs, qui pour ne pas se voir retirer trop rapidement leur "droit" refusent parfois certains textes relativement corrects d'un point de vue syntaxique et orthographique, alors que d'autres passent bourrés de fautes en tous genres car le plaisir sensuel et/ou sexuel du validateur aura été assouvi.
Enfin, après ce petit exposé, je me propose comme validateur.
Et j'espère rapidement avoir de vos nouvelles.
Bien cordialement.
matchless
1 octobre 2017 à 23:29
Il est clair que cela rallongera un peu le délai, mais provoquerait une plus grande bonne foi des validateurs, qui pour ne pas se voir retirer trop rapidement leur "droit" refusent parfois certains textes relativement corrects d'un point de vue syntaxique et orthographique, alors que d'autres passent bourrés de fautes en tous genres car le plaisir sensuel et/ou sexuel du validateur aura été assouvi.
Bien cordialement.
Je crois que tu te méprends. J'en suis même certain. Nous ne refusons pas les textes pour le plaisir de les refuser, mais parce que nous jugeons qu'il y a trop de défauts pour les faire passer. Ce que tu appelles "le plaisir sensuel et/ou sexuel" n'a rien à voir là-dedans.
Lioubov
2 octobre 2017 à 07:41
Il n'y a pas que sur ce point que tu te méprends, djaydjé.
Deux ou trois lectures ? Mais il y en a bien plus !
Une vingtaine (au minimum), et la décision de rejet n'intervient qu'en fonction de la majorité des opinions exprimées.
Tu nous fais remarquer que certains textes passent alors qu'ils sont bourrés de fautes ; penses-tu que toi, validateur, tu les refuserais ? Comment serais-tu capable de détecter ces fautes alors que dès la première phrase de ton intervention, tu en commets :
"Toutes nouvelles histoires devraient faire preuve d'au-moins deux lectures, voire même [omission de d'] une troisième [...]"
Il aurait fallu écrire :
Première possibilité : "Toute nouvelle histoire devrait bénéficier (ou "être soumise à") d' (ou "à") au moins deux lectures, voire même d' (ou "à") une troisième [...]"
Deuxième possibilité : "Toutes les nouvelles histoires devraient bénéficier (ou "être soumises à") d' (ou "à") au moins deux lectures, voire même d' (ou "à") une troisième [...]"
Je sais, je suis pinailleur, et lorsqu'on pine ailleurs on risque d'enculer les mouches (pardon d'avoir été grossier : de sodomiser les diptères). :lol:
Modifié
2 octobre 2017 à 07:48
djaydjé
2 octobre 2017 à 11:18
Il n'y a pas que sur ce point que tu te méprends, djaydjé.
Deux ou trois lectures ? Mais il y en a bien plus !
Une vingtaine (au minimum), et la décision de rejet n'intervient qu'en fonction de la majorité des opinions exprimées.
Tu nous fais remarquer que certains textes passent alors qu'ils sont bourrés de fautes ; penses-tu que toi, validateur, tu les refuserais ? Comment serais-tu capable de détecter ces fautes alors que dès la première phrase de ton intervention, tu en commets :
"Toutes nouvelles histoires devraient faire preuve d'au-moins deux lectures, voire même [omission de d'] une troisième [...]"
Il aurait fallu écrire :
Première possibilité : "Toute nouvelle histoire devrait bénéficier (ou "être soumise à") d' (ou "à") au moins deux lectures, voire même d' (ou "à") une troisième [...]"
Deuxième possibilité : "Toutes les nouvelles histoires devraient bénéficier (ou "être soumises à") d' (ou "à") au moins deux lectures, voire même d' (ou "à") une troisième [...]"
Je sais, je suis pinailleur, et lorsqu'on pine ailleurs on risque d'enculer les mouches (pardon d'avoir été grossier : de sodomiser les diptères). :lol:
Si je me me fourvoie, je m'en excuse.
Sans doute une frustration personnelle pour refus que j'ai trouvé abusive, peut être à tort pour mon texte.
Mais lorsque je vois des textes écrits avec une orthographe phonétique toutes les 3 lignes, j'ai du mal à saisir un refus pour orthographe ou conjugaison...
Sur ce je n'irai pas piner ailleurs, les mouches ne m'intéressent pas :)
Modifié
2 octobre 2017 à 11:19
XStory
2 octobre 2017 à 15:05
Je vous confirme que la validation des textes est un travail collégial, ce qui a plusieurs vertus :
- cela augmente la capacité de déceler des textes à problème (par exemple sur l'âge des personnages)
- cela présente un aspect démocratique qui me plait par principe
- cela évite qu'un validateur n'abuse de son pouvoir
- cela permet de parer aux éventuelles absences de certains (pendant les vacances ou autres)
Cela étant dit ce système demeure un système manuel et humain et les critères de refus sont partiellement subjectifs (par exemple "pas trop de fautes d'orthographe" peut être interprété différemment par chacun) et je conçois que certains auteurs puissent y voir une forme d'injustice. Mais comme disait Churchill : "La démocratie est le plus mauvais système, à l'exception de tous les autres" :D
On peut faire un parallèle avec des tribunaux : deux cas similaires peuvent par moment obtenir des jugements différents en fonction du jury. Et malgré la volonté d'une justice identique pour tous on voit bien qu'il y a toujours des cas à la marge.
Bref en 15 ans nous avons testé de nombreux systèmes de validation mais celui-ci semble être globalement le plus performant.
Pour autant si vous avez une idée d'un autre système je suis tout disposé à l'écouter et à le mettre en place s'il me semble pertinent :)
jazzwoman
7 octobre 2017 à 13:40
Je postule pour rejoindre la liste des 'super auteur *' pour valider les histoires dans le respect de la charte du site.
pulzer
7 octobre 2017 à 14:22
Je postule pour rejoindre la liste des 'super auteur *' pour valider les histoires dans le respect de la charte du site.
La liste des supers auteurs... encore quelques histoires à raconter pour la rejoindre, puis pour rejoindre les validateurs.
Modifié
7 octobre 2017 à 14:22
jazzwoman
7 octobre 2017 à 22:15
Je pensai que la bonne volonté suffisait et je voulais juste aider pour la validation.
J'aurai essayé, le règlement c'est le règlement.
Bonne continuation.
Emma31
16 octobre 2017 à 21:51
Je postule pour rejoindre la liste des 'super auteur *' pour valider les histoires dans le respect de la charte du site
Si cela est toujours possible...
Alcody
21 octobre 2017 à 13:21
Je postule pour rejoindre la liste des 'super auteur *' pour valider les histoires dans le respect de la charte du site"
j etais validée mais je ne sais plus comment faire a partir de ma page accueil
merci
anne
Modifié
21 octobre 2017 à 13:23
XStory
24 octobre 2017 à 10:26
@Alcody : vous êtes déjà super auteur *, par contre le système de validation ne fonctionne que sur ordinateur et pas sur mobile, je pense que c'est pour ça que vous ne le voyez pas. Si vous êtes sur mobile il faut cliquer sur "Version ordinateur" en bas de page ;-)
Cmoe
5 novembre 2017 à 02:16
Je postule pour rejoindre la liste des 'super auteur *' pour valider les histoires dans le respect de la charte du site
pulzer
5 novembre 2017 à 08:20
Je postule pour rejoindre la liste des 'super auteur *' pour valider les histoires dans le respect de la charte du site
Il vous manque un truc pour postuler... le super devant auteur.
Charlotte83
5 novembre 2017 à 08:43
Je postule pour rejoindre la liste des 'super auteur *' pour valider les histoires dans le respect de la charte du site
Bonjour Cmoe,
Il vous faut publier encore une histoire pour devenir super auteur et ainsi pouvoir postuler pour rejoindre l'équipe des validateurs.
Bonne journée.
Axe1169
22 novembre 2017 à 14:28
Je postule pour rejoindre la liste des 'super auteur *' pour valider les histoires dans le respect de la charte du site.
Ce serait un plaisir de voir l'envers du décor et de faire partie de la joyeuse troupe des validateurs de ce site !
Force est de constater que sur les 800 "supers auteurs" il n'y a pas forcement 800 super valideurs, loin de là, certains poussent des histoires hors charte à être publiées ce qui baisse la qualité du site et l'éloigne de sa cible hétéroclite, je n'ai rien contre la liberté d'expression et je ne souhaite pas non plus que xstory devienne puritain mais nous avons créé une charte pour fixer les limites, et certaines histoires les dépassent. De plus certains ont tenté dans le passé de créér de faux comptes "super auteur" pour valider leur propres histoires, nous devons trouver une solution à tout cela.
Ce que je vous propose, c'est de faire un compromis entre le système de validation de 2012 et celui d'aujourd'hui. Les évolutions techniques actuelles du site permettent de mieux gérer la validation intuitivement, mais je pense qu'il est important d'en limiter les actions à moins de personnes sans pour autant baisser la durée de validation.
Limiter ces actions aux supers auteurs n'étant pas suffisant, nous allons donc créer un nouveau groupe : "Super Auteur *"
Les "Super Auteur *" seront donc des supers auteurs qui peuvent valider une histoire, les autres ne pourront plus le faire, le simple symbole "*" ajouté au statut donnera l'information sans pour autant changer les habitudes de chacun.
Le statut sera public et la liste sera limitée aux volontaires super auteur, nous étudierons toutes les demandes en vérifiant votre historique de votes, si par exemple vous avez validé de nombreuses histoires pedo ou illisible, ou d'autres actions hors charte, nous n'accepterons pas logiquement votre demande.
Les supers auteurs acceptés verront leur statut modifié en "Super Auteur *".
Tous les mois Erika fera un point sur les histoires validées par erreur pour en parler avec vous dans le forum et corriger cela, voir exceptionnellement retirer le statut à certain si nécessaire.
Pour demander à en faire parti et valider les histoires, il vous suffit de poster ci dessous la phrase suivante, symbole de votre engagement moral :
"Je postule pour rejoindre la liste des 'super auteur *' pour valider les histoires dans le respect de la charte du site"
Nous mettrons en place le système dès que nous obtiendrons une liste minimum de 30 valideurs pour ne pas baisser la durée de validation actuelle, la liste évidemment continuera à augmenter en fonction des demandes.
Pour rappel, les histoires à valider sont réparties entre les différents 'super auteur *' pour validation et sont accessibles depuis le tableau de bord.
EDIT du 22/07 : Si vous souhaitez postuler de manière anonyme, vous pouvez également envoyer un mail à contact.xstoryfr@gmail.com avec votre pseudo et le message "Je postule pour rejoindre la liste des 'super auteur *' pour valider les histoires dans le respect de la charte du site"
De plus le titre de "Super Auteur *" n'apparaitra pas de manière visible dans le profil des membres.