Votre histoire a été refusée ? Demandez des explications ici !

Mon histoire "Mes parents se sont réconciliés" a été refusée deux fois avec le motif Conjugaison/orthographe trop de fautes, j'ai relu mon texte et je ne comprends pas ces remarques, pouvez-vous m'aider ?

Beaucoup de fautes corrigées, mais il en reste encore trop. Et la ponctuation est mal foutue, des phrases de 4 ou 5 lignes, c'est trop long.
Et pour d'autres, l'aération du texte a valu le refus.

A bon 4 ou 5 lignes c'est trop long ? alors qu'il y a des paragraphes, dans certaines histoires, de 15 voir 20 lignes

Pourquoi ne pas expliquer ( avec exemples vos critiques) à mon avis ce serait plus constructif.

Quant à l'aération j'ai ouvert les fenêtres (en utilisant le formatage automatique)...

A bon 4 ou 5 lignes c'est trop long ? alors qu'il y a des paragraphes, dans certaines histoires, de 15 voir 20 lignes

Relis bien ce qu'il reproche :

des phrases de 4 ou 5 lignes, c'est trop long.

Ce n'est pas tout à fait la même chose. Ne pas voir de point pendant 4-5 lignes, effectivement c'est trop long.

A bon 4 ou 5 lignes c'est trop long ? alors qu'il y a des paragraphes, dans certaines histoires, de 15 voir 20 lignes

Quand sur ces 15 à 20 lignes il y a des points réguliers, donc plusieurs phrases, c'est nettement plus lisible que une phrase de 4 ou 5 lignes.

Pourquoi ne pas expliquer ( avec exemples vos critiques) à mon avis ce serait plus constructif.

Une fois les textes passés devant nos yeux et que nous avons donné notre avis, nous n'y avons plus accès. Il est donc impossible de donner des exemples quand les gens réclament.

Quant à l'aération j'ai ouvert les fenêtres (en utilisant le formatage automatique)...

Le formatage automatique n'est pas une référence, il met un retour à la ligne à chaque phrase.

Mais en plus, parmi tous ces motifs, il y a aussi beaucoup de fautes d'orthographe restantes.

Le formatage automatique ne marche pas, donc on ne peut pas faire confiance.

Rien n'empêche de faire un commentaire avant de donner son avis

Bien. Bonjour à tous pour commencer.
Alors ce matin je vois qu'une de mes histoires a été refusée (Camarades de classe). A vrai dire je ne suis pas vraiment surpris. Donc je ne demande pas vraiment pour quelle raison. Je suis ici pour râler un peu. Certainement inutilement. Mais c'est comme les rots, si ça ne sort pas, ça reste sur l'estomac et on est ballonné toute la journée.
Donc dans ce récit, n'ayant pas voulu jouer l'hypocrisie qui voudrait que les individus se rendent compte qu'ils ont un sexe le jour même de leurs dix huit ans (soit comme dans les mangas japonais, jusque là c'est flouté, ou alors comme les poupées Barbie, l'endroit est tout plat et fermé -je ne sais par où pourraient pisser les gens foutus comme ça? par les oreilles? Donc j'ai écris que lors d'une activité scolaire (piscine) deux ados du collège se sont frôlés la quéquette, ce qui les a amenés à attendre leur 18 ans pour vérifier ce qu'ils en pensaient. Pas de quoi fouetter un chat.
Donc je verrais si j'abandonne l'histoire, si je la modifie ou si je vais voir ailleurs où un semblant de vraisemblable serait toléré.
Mais mon coup de gueule ne vient pas réellement de là. Ou alors c'est la goutte de vase qui met le feu à l'eau du torchon.
J'avais lu une histoire d'Yphos (Mon copain Ahmed, si je ne me trompe pas dans le titre) dont le 4e épisode a été refusé (pour cause de petit passage par la case prostitution). Or je trouve les validateur un peu hypocrites sur le coup. Parce qu'au vu des épisodes précédents (je dirais même depuis le 1er), il était clair qu'on en arriverait là. Donc pourquoi accepter les 3 épisodes et refuser le 4e? Juste parce qu'il a vraiment parlé de prostitution contrairement aux 3 autres épisodes? Pourtant un chimpanzé trisomique de 4 ans s'en serait douté. Il n'en a même pas fait l'apologie. Le personnage se sent mal à l'aise et, au 2e client si mes souvenirs sont bons, ils s'enfuit de ce faux pas.
Et ce n'est pas le seul cas.
Alors une charte ok, mais appliquée bêtement, on a ce genre de situation. Alors que j'ai lu des histoires qui ne tiennent pas la route ne serait ce que orthographiquement, qui passent les doigts dans le nez. Il serait peut être temps de durcir certains points et d'en adoucir d'autres. En tout cas d'être un peu plus cohérent.

Nous recevons de nombreux textes chaque jour et la validation est un travail très long. Il n'est simplement pas possible de faire une étude à ce point poussée de l'ensemble des textes reçu dans un délai raisonnable. Pourtant certains validateurs vont déjà très loin dans leur analyse, leur implication est remarquable et je les en remercie au passage.
Concernant les personnages mineurs et les refus pour cause de prostitution la charte est claire et plutôt très simple, aussi quand un auteur envoie un texte y contrevenant il sait à quoi il s'expose. Les validateurs sont dans leur rôle en refusant ces textes.
Je rappelle que le charte n'est pas une question juridique mais une question de volonté éditoriale que j'ai définie. Dans l'absolu il n'est pas illégal d'écraire un roman avec des sènes de viol ou des ébats entre un adulte et un enfant de moins de 15 ans (bien des ouvrages papier l'ont fait), mais je ne souhaite pas publier ce type de récit sur XStory.
La qualité des histoires est un point important, nous avons d'ailleurs un chantier intéressant en cours de préparation à ce sujet. Mais nous ne mettrons pas de système de bonus/malus : une histoire ne respectant pas la charte sera systématiquement rejetée, si bien écrite soit-elle.
Merci de votre compréhension.

bonjour, j'ai moi aussi deux histoires refusées. la première certes tourne autour d'un premier rapport forcé, mais quand je vois certains textes où de jeunes femmes "se réveillent" avec un homme qui les prend, où des textes où l'on fait chanter des femmes pour obtenir leurs faveurs, je ne comprends pas ce refus. J'avais envoyé juste une première partie qui n'était qu'une introduction.
La seconde histoire a été refusée car pas assez aérée. là non plus je ne comprends pas la raison puisque je l'ai copiée collée d'un fichier open-office où j'ai fait une mise en page littéraire (c'est à dire susceptible d'être publiée en version papier).
Je l'ai renvoyée en utilisant le formatage automatique du site... nous verrons bien.
Quand à l'histoire refusée en raison du contenu, il ne s'agit que d'un fantasme qui se termine bien, il est dommage qu'elle n'ait pas passé la censure.
Bonne journée à tous.
En espérant que la "rencontre égyptienne" sera publiée et que vous l'aimerez.

Bonjour Miss K., bonjour Doogie Woogie,

Vos remarques sont intéressantes et, je pense, peuvent aider à améliorer le site.

Même si je ne suis auteur que depuis peu, je suis un des premiers fans de ce site. Xstory était, il y a 10 ans environ, mon site de référence pour les histoires érotiques. Je l’ai abandonné quelques années mais je reviens peu à peu.

Il faut comprendre que ce site appartient à une personne qui est responsable de ce qui est publié. Cette personne a, il y a quelques années, édicté une charte, surement pour éviter les débordements. Mais peu importe ses raisons, il s’agit de son site donc il décide de la ligne éditoriale. Pour avoir un peu échangé avec cet administrateur, je peux dire qu’il reste très ouvert aux suggestions et que la charte n’est pas figée.

Etant donné le nombre d’histoires proposées, cet administrateur est dans l’impossibilité de tout lire et valider ou non par lui-même. D’où la création d’un groupe de valideurs bénévoles. Et c’est à ce niveau-là, que d’après moi il y a des problèmes. Où l’on dit groupe de personnes, on dit aussi différentes personnalités, différentes cultures, différentes éducations, et immanquablement, différentes interprétations de la charte.
Comme dans tout groupe, il y a au sein des valideurs de Xstory, un noyau dur qui ne laisse rien passer. Vous présentez un récit avec un titre genre « Le viol de l’intimité de Coco », peu importe l’histoire, ils auront refusé dès le titre. Vous présentez un récit où Coco, 13 ans, pisse contre un mur, il sera refusé aussi. Demandez-leur des explications ils vous demanderont avec agacement de relire la charte ou d’avoir un peu plus de jugeote.

Heureusement, il y a des valideurs modérés qui décortiquent le récit et essaie d’interpréter intelligemment la charte de l’administrateur.

A mon avis, qui n’est que le mien bien sûr, je pense que dans nos récits nous ne devons pas inciter à des délits punis par la loi comme la pédophilie, la prostitution, le viol. Par contre, tant que nous restons dans une FICTION d’où est exclue toute réalité possible, nos textes pourraient être publiés.

Doogie Woogie, je pense que ton texte aurait pu être publié (et je te prie de m’excuser car je crois l’avoir refusé un peu trop vite). Indiquer dans un court paragraphe que deux mineurs ont joué à touche-pipi n’est pas condamnable. L’éveil de la sexualité chez les enfants se traduit parfois par des jeux érotiques.
Je suis tombé ce matin sur une deuxième partie d’un texte où deux garçons, soi-disant de 18 et 19 ans, ne savent pas ce qu’est un « gay » et vont sur « des sites non autorisés ». Donc ils sont majeurs, ne savent pas ce qu’est un homosexuel et sont interdits de sites pornos. Intrigué, j’ai été relire la première partie publiée où j’ai trouvé cette phrase : « Dès notre plus jeune âge, maman nous avait habitués tout naturellement à prendre notre bain ou notre douche ensemble ; habitude que nous avions gardé très longtemps. Lors de notre transformation physique, nous nous livrions aux jeux que tous les ados connaissent bien ; je parle de l’éveil des sens. Pour nous c’était concours de masturbation sous la douche. ». Je me pose la question de savoir pourquoi le noyau dur des valideurs n’a pas refusé cette histoire. Peut-être que cette histoire a passé la validation car les valideurs les plus intransigeants étaient en vacances (je connais la réponse).

Miss K., j’ai vu passé cette semaine deux histoires refusées pour viol, deux histoires que j’ai refusées moi pour l’orthographe. Pour ces deux histoires, j’ai lu le texte en entier, je me suis posé la question de savoir si cela pouvait être réel, et je me suis demandé si les personnages iraient porter plainte pour viol. Pour ces deux histoires, j’en ai conclu qu’il ne s’agissait que de fiction. En effet quelle victime peut prendre plaisir dans un viol ?

La charte est là et c’est bien qu’elle soit là. Mais elle reste libre à interprétation. Les valideurs sont des personnes bénévoles. Je pense que dès le moment où elles trouvent que ça leur donne trop de travail ou qu’elles ne peuvent plus assurer un examen pointilleux du texte, elles doivent se retirer. Ensuite, à mon avis, si un auteur demande à savoir pourquoi son récit a été refusé, les valideurs ont l’obligation de lui répondre avec AMABILITE.

Pour finir, je crois que l’administrateur du site est ouvert d’esprit et n’a jamais refusé le dialogue tant qu’il se passe dans la courtoisie. Merci à lui et longue vie à son site.

Même s'il existait un "noyau dur" parmi les validateurs, il faut savoir que l'acceptation (ou le rejet) d'un texte résulte de l'opinion de la majorité d'entre eux, non pas de quelques-uns.

Mes amabilités.

Cher Trouchard, je me vois dans l'obligation de protester. Selon votre description, je fais partie du "noyau dur", vous permettrez que j'emploie votre terme, car je suis le premier à refuser une histoire si un mineur est mis en scène, sexuellement parlant, ou s'il y a viol. Cela ne m'aurait pas dérangé si vous n'aviez pas ajouter ceci :

Heureusement, il y a des valideurs modérés qui décortiquent le récit et essaie d’interpréter intelligemment la charte de l’administrateur.

Dans cette phrase, vous dites très clairement que les validateurs (et non valideurs) faisant partie de votre "noyau dur" ne font pas preuve d'intelligence, donc qu'ils sont idiots. Je vais être clair : je ne suis pas idiot. les validateurs ne sont pas idiots.

si un auteur demande à savoir pourquoi son récit a été refusé, les valideurs ont l’obligation de lui répondre avec AMABILITE.

Si vous voulez que nous soyons aimables, évitez de nous insulter.

Lioubov, Matchless et d'autres peut-être.
Je ne sais pas si il y a un noyau dur (si il y a un noyau il doit être forcément dur, non?) et peu importe. La question n'est pas de savoir qui. La question est: comment améliorer les choses. Parce que si vous voulez présenter des textes intelligents, bien écrits, enfin bref avec un peu d'intérêt, il faudra bien faire quelque chose.
Je reprends le cas de mon histoire (mais plein d'autres ont certainement du être confrontés au même problème). Soit vous avez des personnages qui découvrent subitement la sexualité à 18 ans, 1mn et 15 secondes et là il va falloir m'expliquer où est le réalisme (qui de nous tous, n'a jamais maté la couverture de LUi ou playboy en achetant des chewing gums chez le buraliste, qui n'a pas été fouiller les pages lingeries du catalogue de maman etc..., soit , pour amener une progressivité dans le scénario, vous allez commencer cette progression à 18ans et par ricochet votre histoire débutera pleinement à 22ans (je suis sûr qu'on doit en trouver) mais nous n'avons plus le même contexte. L'idée dans l'histoire que je présentais, c'était d'évoquer la peur que pouvaient avoir deux ados de montrer trop ouvertement qu'ils ont une relation gay. Ca je n'y suis peut etre pas parvenu à le rendre, mais comme je savais le problème relatif à la charte, je n'ai pas voulu trop détaillé. D'où l'idée d'utiliser l'expression "jouer à touche pipi". Evoquer quelques gestes qui démontrent une attirance ou au moins une envie de découverte qui viendront après 18 ans. Je n'ai pas décrit de scène de coïts effrénés (ou pas) rien de plus que touche pipi. D'autant plus que la scène met en relation 2 ados et pas un ado avec un adulte qui plus est.

L'exemple donné par trouchard est emblématique de ce que je disais dans mon 1er post. Il y a un souci de cohérence. Je ne sais pas à quoi cela tient. Loin de moi l'idée de polémiquer (je connaissais donald et mickey , mais Paul et mickey... pourquoi pas!) en allant donner des noms... Mais quand même Lioubov, tu déconnes!.... Je plaisante!. Donc soucis de cohérence (Cauet rance?)D'un coté parce que le mot touche pipi est écrit, c'est Niet, d'un autre on fout les enfants a poil ensemble qui se livrent à des jeux d'ados..... Ok ils font des bulles de savon donc... Je reprends l'exemple que je donnais dans mon précédent message. L'histoire d'Yphos "Mon copain Ahmed". Dans le le 3e chapitre qui a été validé, il y a cette phrase: "Les types s’en vont en rigolant, mais ce qui me choque, c’est que je les vois donner des billets à Ahmed." et le 4e chapitre a été refusé parce que le effectivement le mot prostituer est écrit.
S'il suffit que le mot n'apparaisse pas pour que ça passe, rassurez moi... si un avocat dit que son client accusé de proxénétisme, a juste demandé à sa pute de demander des billets contre une fellation, il va s'en tirer le gars? Non parce que là il ne lui a effectivement pas demandé de se prostituer, hein juste demander des billets.
Voilà ce que je voulais faire remonter par mon coup de gueule.

J'en profite pour soulever un autre point. Le site se veut de qualité. Très bien. Refus des propos racistes ou homophobes. Très bien aussi... Par contre les auteurs n'ayant pas top d'imagination peuvent se lâcher sur les femmes. Combien d'histoires où les femmes sont traitées de putes (pourtant la charte stipule bien, pas de prostitution) de salopes et j'en passe... Le problème c'est que chez certains auteurs ces mots là sont devenus des synonymes de femme. Je suis désolé, mais on peut écrire des textes érotiques ou pornographiques sans ce subterfuge. J'en veux pour preuve mes textes qui sont bien chargés niveau sexe sans que les personnages se traitent de tous les noms d'oiseaux (ah non, la salope cendrée n'est pas un oiseau, au temps pour moi). Je sais c'est peut être prétentieux de ma part, du coup de citerai un autre auteur pour compenser: Mlle Helened

La seconde histoire a été refusée car pas assez aérée.

Pense bien à ouvrir la fenêtre quand tu écris, ça améliorera les choses....

J'ai constaté un truc, les textes mis en page par la mise en page automatique ont des retours à la ligne à chaque phrases. Donc évitez de l'utiliser, ça donne des textes illisibles.

Pour ce qui est de l'aération du texte, un simple retour à la ligne n'est pas une façon d'aérer un texte, il faut parfois faire des sauts de ligne pour espacer le texte. Un des derniers textes que j'ai refusé, comme d'autres, pour manque d'aération, sur plus de 1000 mots, il y avait 1 saut de ligne. Donc 2 paragraphes. C'est lourd à lire.

Je ne rentrerai pas dans la polémique des validateurs et de la charte. La charte est claire et DOIT être respectée. Les validateurs sont là pour. Après, il y a la loi et l'esprit de la loi.

Tu aurais pu contourner le problème en évoquant cette attirance uniquement par des pensées intimes, mais pas par le passage à l’acte du « touche-pipi ». Moi-même j’ai joué avec la charte dans l’un de mes textes : un jeune est enfermé dans des WC publics avec une fille qui veut le dépuceler, mais il refuse de faire quoi que ce soit avant que la cloche de l’église ne sonne 17 heures 15 (l’heure à laquelle il est né, telle que retranscrite sur son acte de naissance). Auparavant, ils ont une discussion que je retranscris ci-dessous :

— Alors, Jeanjean, tu me dis pourquoi tu refuses ?
— Eh bien, il y a les flammes de l’enfer. Et puis… et puis…
— Et puis quoi ?
— Encore pire que l’enfer !
— Mais quoi donc ?
— La charte, Lise. La Sainte Charte.
— Mais de quelle charte veux-tu parler ?
— Celle que protègent ses valeureux défenseurs : Lioubov, et…
— Et qui donc ?
— Dandan ! Le pire de tous !
— Mais qu’est-ce que tu racontes ? Explique-moi.
— Pas la peine, tu ne comprendrais pas. Et encore, j’ai échappé de peu à Borderline !
— Tu es en plein délire, Jeanjean.
— Non ; je te demande juste d’attendre encore un peu, et je…

Sa phrase est interrompue par un coup frappé sur la cloche, annonçant cinq heures et quart.

— Voilà ; maintenant c’est possible.
— Explique-toi, quand même, je n’y comprends rien.
— Sur mon acte de naissance, il est précisé que je suis né le 20 juin 1926 à dix-sept heures quinze. Et lorsque la cloche a sonné, j’ai eu exactement dix-huit ans, à la seconde près, puisque nous sommes le 20 juin 1944 ; et je ne risque plus rien !
— Alors, je peux ?
— Oui, tu peux.

Comme quoi la charte est toujours contournable.

Dans cette phrase, vous dites très clairement que les validateurs (et non valideurs) faisant partie de votre "noyau dur" ne font pas preuve d'intelligence, donc qu'ils sont idiots. Je vais être clair : je ne suis pas idiot. les validateurs ne sont pas idiots.

Matchless, je n'ai nommé personne. Je ne fais qu'expliquer comment marche une assemblée de personne où il y a toujours un groupe plus extrême que l'ensemble.

Ensuite, si je dis à une personne qu'elle est intelligente, ça ne signifie pas que le reste de l'humanité est idiot. Donc, je n'ai pas dit que les valideurs étaient idiots.

Tu m'as dit il y a quelque temps que je n'avais pas de jugeote. Trouves-tu cette remarque aimable ? N'est-ce pas insultant ?

Tu aurais pu contourner le problème en évoquant cette attirance uniquement par des pensées intimes, mais pas par le passage à l’acte du « touche-pipi ». Moi-même j’ai joué avec la charte dans l’un de mes textes : un jeune est enfermé dans des WC publics avec une fille qui veut le dépuceler, mais il refuse de faire quoi que ce soit avant que la cloche de l’église ne sonne 17 heures 15 (l’heure à laquelle il est né, telle que retranscrite sur son acte de naissance).

Des pensées intimes impliquent que un seul des 2 protagonistes soit au courant, hors dans le cas présent les deux doivent l'être, et qu'ils morde la ligne blanche, même s'il ne vont pas plus loin. D'autre part, ton exemple, intéressant et drôle au demeurant, est juste possible parce que tu commences l'acte à 18 ans moins 5 minutes. Je ne me vois pas raconter une année entière par exemple de cette manière. Je n'appelle pas cela contourner la charte, juste attendre que la charte soit valide. Imagine tu ton personnage agir de la sorte un an auparavant et dire... Ben non mademoiselle, vous repasserez dans un an...

La charte est claire et DOIT être respectée. Les validateurs sont là pour. Après, il y a la loi et l'esprit de la loi.

Oui elle est claire. là n'est pas le problème. Je pense qu'elle peut être améliorée. Pour reprendre le mot de Lioubov, mon idée n'est pas de contourner la charte, mais de la rendre plus adéquate à une écriture de qualité et réaliste.
Sur la loi et l'esprit de la loi, je reprends ce que je disais sur la prostitution...; On interdit toute forme de recit qui a trait avec la prostitution mais on laisse le mot pute faire le terreau des histoires sans grand intérêt. Je trouve qu'il serait scénaristiquement plus profitable au site d'assouplir certaines règles et d'en durcir certaines autres. Une histoire qui est un sprint sexuel entre la première phrase et et la dernière n'a quand même pas un intérêt notoire (A part peut être la cravate de notoire!)

Tu m'as dit il y a quelque temps que je n'avais pas de jugeote. Trouves-tu cette remarque aimable ? N'est-ce pas insultant ?

Il faut simplement que tu comprennes que voir un auteur (validateur, même) se demander pourquoi son texte a été refusé alors qu'il contient une scène de chantage m'agace énormément. Et, dis-moi si je me trompe, mais lorsque quelqu'un t'agace, tu n'as pas envie d'être aimable. Et de là à dire que je t'ai insulté, ne serait-ce pas exagéré ?

Il faut simplement que tu comprennes que voir un auteur (validateur, même) se demander pourquoi son texte a été refusé alors qu'il contient une scène de chantage m'agace énormément. Et, dis-moi si je me trompe, mais lorsque quelqu'un t'agace, tu n'as pas envie d'être aimable. Et de là à dire que je t'ai insulté, ne serait-ce pas exagéré ?

Oui c'est surement exagéré.

Donc je vais te présenter mes excuses pour t'avoir insulté, agacé et je suis désolé de t'avoir fait perdre l'envie d'être aimable.

Ca va ?