Certification et "médaille"

J'ai fait ça, moi 😳 ?

Oui, et c'était absolument érotique. :) Je pense même que la marque ayant fabriqué tes dessous devrait te reverser une contribution. Ils ont dû vendre dix fois plus, ensuite… Accroupie, les bras croisés sous ta poitrine, le compas de tous tes secrets largement ouvert, en train de lancer en l’air alternativement tes belles petites gambettes, tu étais tropicale… Rassure-toi, en tout bien tout honneur. Personne n'a vérifié le côté humide du climat cité. 😁😇

Même en passant par la case "présentation", nous restons tout de même des inconnus ici. C'est une question de degrés et de civilité, pas d'absolu. C'est pourquoi je m'interroge juste sur le degré d'exigence de l'administrateur au regard de ce cas précis. A-t-il juste pensé que l'absence de certification immédiate compensait le non respect des règles clairement annoncées ?

tu étais tropicale…

On ne me l'a jamais faite celle-là. J'étais chaude et humide, quoi 😅.

Bon, sinon, plus sérieusement (parce qu'on va encore me dire que je troll), pour ce qui est d'une certification immédiate après une médaille, je n'ai pas vraiment d'avis. Je ne suis pas choquée que les deux soient distinctes. De toute façon, c'est tellement rare que je ne pense pas qu'il y ait un besoin réel de mettre en place une règle spécifique. De toute façon, je ne me fais aucun souci en ce qui concerne la certification "normale" pour un(e) auteur(e) qui se trouverait dans cette situation 😌.

Par contre, je trouve ça dommage de ne pas se présenter et de ne pas répondre aux commentaires (et du coup de ne même pas remercier pour la médaille 😕).
Enfin... Je suis peut-être déjà vieux jeu à mon âge 🙄...

C’est en effet très rare qu’un auteur qui n’est pas encore certifié devienne médaillé. En fait, je crois que c’est la première fois que je vois ça.
Je ne pense pas qu’il soit nécessaire de lier certification et médaille. Et dans le cas présent, cette autrice (il me semble que c’est une femme) sera certifiée lors de la présentation de son prochain texte, je n’ai pas de doute là-dessus vu la qualité de l'écriture (son premier texte aurait à mon avis également mérité une médaille).
J’ajoute, parce que la façon dont les médailles sont attribuèes ne semble pas claire pour tous, que ce sont les validateurs qui proposent un texte à la médaille et votent pour son attribution ou non. L’administrateur n’intervient pas dans le processus.
Pour ce qui est de la présentation obligatoire… je me suis toujours demandé à quoi cela servait. Ce n’est pas les quelques banalités que l’on trouve presque à chaque fois qui changent grand chose à la perception que nous allons avoir de telle ou telle personne ici.

Pour ce qui est d'une certification immédiate après une médaille, je n'ai pas vraiment d'avis. Je ne suis pas choquée que les deux soient distinctes. De toute façon, c'est tellement rare que je ne pense pas qu'il y ait un besoin réel de mettre en place une règle spécifique. De toute façon, je ne me fais aucun souci en ce qui concerne la certification "normale" pour un(e) auteur(e) qui se trouverait dans cette situation 😌.

Par contre, je trouve ça dommage de ne pas se présenter et de ne pas répondre aux commentaires (et du coup de ne même pas remercier pour la médaille 😕).
Enfin... Je suis peut-être déjà vieux jeu à mon âge 🙄...

+1 :) Je suis entièrement d'accord ^^. Tu as tout dit . Bon, Je crois bien que c'est moi qui "Troll" plus haut. :) Et le qualificatif me va bien 😁

En fait, il parait que les médaillés se font de super gueuletons dans des trois étoiles avec Xavier ;)

Ah bon 😳 ? On m'a pas prévenue 🥺 !
Encore la dernière à apprendre les choses... 😞

Non, mais ça c’est normal… Xavier n’invite que les multi-médaillés au resto… 😇

Pour la présentation, je trouve que c'est une sorte de forme de respect même si elle peut être banale. C'est un peu comme arriver dans un restau et dire bonjour à la personne qui nous accueille. C'est totalement banal, mais il permet de créer un premier contact. Pas besoin de donner son sexe, son âge, son boulot, là où on habite. Un simple "bonjour, je me présente à vous comme nouveau membre du site" est largement suffisant.

Pour mon cas précis, je me suis présenté des années après mon inscription. Mais, entre ces deux dates, je n'avais fait que regarder, sans jamais poster un seul message. C'est lorsque j'ai décidé de franchir le pas que j'ai trouvé ça normal de faire une légère présentation, tout à fait banale au passage.

C’est en effet très rare qu’un auteur qui n’est pas encore certifié devienne médaillé. En fait, je crois que c’est la première fois que je vois ça.
Je ne pense pas qu’il soit nécessaire de lier certification et médaille. Et dans le cas présent, cette autrice (il me semble que c’est une femme) sera certifiée lors de la présentation de son prochain texte, je n’ai pas de doute là-dessus vu la qualité de l'écriture (son premier texte aurait à mon avis également mérité une médaille).
J’ajoute, parce que la façon dont les médailles sont attribuèes ne semble pas claire pour tous, que ce sont les validateurs qui proposent un texte à la médaille et votent pour son attribution ou non. L’administrateur n’intervient pas dans le processus.
Pour ce qui est de la présentation obligatoire… je me suis toujours demandé à quoi cela servait. Ce n’est pas les quelques banalités que l’on trouve presque à chaque fois qui changent grand chose à la perception que nous allons avoir de telle ou telle personne ici.

C'est donc l'équipe de bras cassés des valideurs qui juge... Je comprends mieux... Oups ! C'est donc l'excellente équipe qui valide les textes qui juge ? Alors je ne me fais aucun souci 😁. Bah, la présentation est quand même le signe que la personne fait un effort pour communiquer et accepte tacitement les règles, même si ce passage "obligé" ne veut rien dire dans l'absolu. De même que des réponses occasionnelles à ceux qui font l'effort de commenter.

Bien, vous avez raison. Le texte est excellent et je pense que tout est dit sur le sujet ;)

Non, mais ça c’est normal… Xavier n’invite que les multi-médaillés au resto… 😇

Ah ok 😲 ! Bah alors, du coup, je ne suis pas contre une deuxième médaille 😋.

Non, mais ça c’est normal… Xavier n’invite que les multi-médaillés au resto… 😇

Ah ok 😲 ! Bah alors, du coup, je ne suis pas contre une deuxième médaille 😋.

Je te donne la mienne car sans la tienne, j'aurais pas eu la mienne. Voilà, tu en as deux. Mets ta mini-jupe ras des fesses, des bas résilles, ton large décolleté et va frapper à la porte de Xav maintenant 😁

Mets ta mini-jupe ras des fesses, des bas résilles, ton large décolleté et va frapper à la porte de Xav maintenant 😁

Allez, go !

Toc Toc Toc !

— Salut Xavier. Alors, y a quoi au menu, ce midi ?
— Sushi !
— Gloups 😳 !

Je trouve personnellement étrange qu'un texte médaillé ne déclenche pas automatiquement la certification de l'auteur. Qu'en pensez-vous ?

Je sais, cela doit être rarissime, et pourtant cela vient de se produire. La "médaille" est amplement méritée. Le texte est original, drôle et surprenant.

Ce qui me choque, alors que dans les divers paramètres du site une "médaille" donne pas mal de visibilité, c'est qu'elle ne déclenche pas d'emblée une certification automatique. L'administrateur n'assume pas l'excellence du texte primé et donc de l'auteur associé ?

Tout cela est très vague pour moi, mais je trouve tout de même ce détail choquant.

Qu'en pensez-vous ?

J'en pense que c'est pas parce qu'on fait une super rédac une fois qu'on sera direct agrégé de philo.

J'en pense que c'est pas parce qu'on fait une super rédac une fois qu'on sera direct agrégé de philo.

Mouais, ce n'est pas un argument ici. Déjà, ses deux textes sont de très bon niveau et je fais confiance à Monsieur Plume à ce sujet. Donc ce n'est pas un coup de "chance"... En second, j'ai une certification et je ne suis pas quelqu'un d’exceptionnellement doué. Ce n'est pas ce qui est attendu ici.

Donc, je persiste et signe, une médaille mériterait amplement une "certification" d'office :) .

Même si d'autres éléments m'interpellent. Comme c'est expliqué dans d'autres commentaires.

Je te l'affirme : tu n'obtiendras pas le prix Goncourt avec ta certification :) Enfin je le pense sincèrement 😁

Bon mon exemple pour la certification n'est pas judicieux ^^ . En fait, cela m'a coûté hyper cher pour l'obtenir 🙄😁. Et je ne possède pas assez pour la médaille 💲💲💲💲 . Mais chut, c'est entre nous 😜.

J'en pense que c'est pas parce qu'on fait une super rédac une fois qu'on sera direct agrégé de philo.

Mouais, ce n'est pas un argument ici. Déjà, ses deux textes sont de très bon niveau et je fais confiance à Monsieur Plume à ce sujet. Donc ce n'est pas un coup de "chance"... En second, j'ai une certification et je ne suis pas quelqu'un d’exceptionnellement doué. Ce n'est pas ce qui est attendu ici.

Donc, je persiste et signe, une médaille mériterait amplement une "certification" d'office :) .

Même si d'autres éléments m'interpellent. Comme c'est expliqué dans d'autres commentaires.

Je te l'affirme : tu n'obtiendras pas le prix Goncourt avec ta certification :) Enfin je le pense sincèrement 😁

Je cherche pas a avoir le Goncourt, je te le dis sincèrement 😆
Mais médaille ou pas il faut 3 textes pour être certifié, c'est comme ça, c'est pas moi qui fixe les règles mais je les respecte 😉

Je cherche pas a avoir le Goncourt, je te le dis sincèrement 😆
Mais médaille ou pas il faut 3 textes pour être certifié, c'est comme ça, c'est pas moi qui fixe les règles mais je les respecte 😉

Moi aussi, je respecte les règles, mais c'est en discutant que parfois elles changent. Je trouve vraiment ridicule de décerner une médaille et de ne pas donner la certification en même temps. Ceci dit, suite au message de Monsieur Plume, j'ai aussi compris pourquoi. La médaille est accordée par les valideurs (je l'ignorais) et le seul qui pourrait avancer une certification est l'administrateur. Je soupçonne aussi que lorsqu'il faut retirer une certification, c'est également l'administrateur qui le fait. Comme le bannissement de ceux qui transgressent les règles.

Donc, c'est bon : j'ai tout compris. Techniquement, c'est logique. Peut-être, un jour, l'admin changera un peu le code et fera en sorte qu'une médaille débouche systématiquement sur un compte certifié. Cela renforcerait encore la valeur de ce que font les bénévoles qui valident avec courage nos textes, et dans l'absolu, ce serait aussi bien plus logique. Une médaille est rare et, en plus de la visibilité, elle mériterait bien une certification si l'auteur ne l'est pas encore. Tout ça pourrait rester de la stricte décision des valideurs (une case à côcher de plus en cas de médaille. Vu que c'est une décision collective).

En conclusion, je ne regrette pas ma question. Je me coucherai moins bête avec toutes les explications fournies. Je n'oublie pas non plus les autres suggestions faites au fil des posts et qui pourraient intéresser celui qui gère le site. Maintenant, si l'on admet que l'on ne peut pas discuter des règles, tu as raison : on peut fermer d'office pas mal de post 😁😁😁 . et bannir systématiquement ceux qui posent des questions techniques ou qui font des suggestions. Tel que le dirait Josh Randall, la raison du banissement serait alors évidente : la loi est la loi :)

Je cherche pas a avoir le Goncourt, je te le dis sincèrement 😆
Mais médaille ou pas il faut 3 textes pour être certifié, c'est comme ça, c'est pas moi qui fixe les règles mais je les respecte 😉

Moi aussi, je respecte les règles, mais c'est en discutant que parfois elles changent. Je trouve vraiment ridicule de décerner une médaille et de ne pas donner la certification en même temps. Ceci dit, suite au message de Monsieur Plume, j'ai aussi compris pourquoi. La médaille est accordée par les valideurs (je l'ignorais) et le seul qui pourrait avancer une certification est l'administrateur. Je soupçonne aussi que lorsqu'il faut retirer une certification, c'est également l'administrateur qui le fait. Comme le bannissement de ceux qui transgressent les règles.

Donc, c'est bon : j'ai tout compris. Techniquement, c'est logique. Peut-être, un jour, l'admin changera un peu le code et fera en sorte qu'une médaille débouche systématiquement sur un compte certifié. Cela renforcerait encore la valeur de ce que font les bénévoles qui valident avec courage nos textes, et dans l'absolu, ce serait aussi bien plus logique. Une médaille est rare et, en plus de la visibilité, elle mériterait bien une certification si l'auteur ne l'est pas encore. Tout ça pourrait rester de la stricte décision des valideurs (une case à côcher de plus en cas de médaille. Vu que c'est une décision collective).

En conclusion, je ne regrette pas ma question. Je me coucherai moins bête avec toutes les explications fournies. Je n'oublie pas non plus les autres suggestions faites au fil des posts et qui pourraient intéresser celui qui gère le site. Maintenant, si l'on admet que l'on ne peut pas discuter des règles, tu as raison : on peut fermer d'office pas mal de post 😁😁😁 . et bannir systématiquement ceux qui posent des questions techniques ou qui font des suggestions. Tel que le dirait Josh Randall, la raison du banissement serait alors évidente : la loi est la loi :)

Moi ce que je trouve ridicule c'est que la certification soit donnée après 3 textes publiés et pas 3 textes validés. Car entre la validation et la publication il y a eu 15 ou 20 jours pour moi. Durant ce temps là j'ai écrit un 4e texte qui a dû passer par la validation alors que j'étais sur d'être certifié. Je trouve ça con quand je lis après que les validateurs sont débordés, là on pourrait leur éviter du boulot

Sans vouloir en ajouter une couche, seules deux catégories n'ont aucun texte médaillé... La plupart des autres en ont plusieurs, et non, ce ne sont pas les catégories Zoo et inceste :) Mais bon... je suppose que les auteurs de ces deux catégories sont vraiment nuls ;)

(Aie... Encore un pavé dans la marre aux canards 😜)

Sans vouloir en ajouter une couche, seules deux catégories n'ont aucun texte médaillé... La plupart des autres en ont plusieurs, et non, ce ne sont pas les catégories Zoo et inceste :) Mais bon... je suppose que les auteurs de ces deux catégories sont vraiment nuls ;)

(Aie... Encore un pavé dans la marre aux canards 😜)

C'est lesquelles ? J'ai la flemme de chercher 😆

Gay et Trans/Trav... Cela me peine car j'ai lu de très bon textes dans ces deux catégories... J'avoue que je n'avais jamais cherché avant... Comme quoi les catégories "inceste et Zoo" sont bien des paratonnerres pour certaines autres ;)