Il est indéniable que le moment de la journée auquel est publié un texte à une influence quant à son audience (durée d'exposition en page d'accueil).
Et apparemment, ce mécanisme ne doit rien au hasard...
Je m'explique pratiquement : les 6 chapitres de mon récits Trouble(s) jeu(x) ont TOUS été mis en ligne en début de journée, et 4 ont même été les premiers diffusés.
Effet pervers, en fin d'après-midi, l'histoire perd toute visibilité, alors que la publication en soirée permet de la retrouver le lendemain.
Sans verser dans la paranoïa, je ne crois pas aux coïncidences. Le but est-il de minimiser sélectivement l'audience de certains auteurs ?
C'est comme le classement et sa potion magique à la recette jalousement gardée secrète, lorsqu'il y a un flagrant déficit de transparence, toutes les hypothèses sont recevables...
De façon générale, régulièrement il y a un topic sur un des sujets suivants :
- Algo pour le classement.
- Temps pour la validation.
- Méchants validateurs qui ne comprennent pas l'art, même s'il y a de grosses fautes et que c'est hors charte.
- Modifications à faire pour améliorer le site (et je ne jetterai pas la première pierre car j'ai déjà fait).
- Concours entre auteurs qui vont avoir leur publication sortir le même jour pour savoir qui sera le premier.
Mais, je ne me souviens pas d'avoir déjà vu un topic essayant de déterminer l'algo de sortie.
De toute façon, je me range du côté de @Monsieur Plume qu'est un type génial et c'est tout.
Modifié
14 juillet 2025 à 16:50
Embruns
14 juillet 2025 à 17:16
De façon générale, régulièrement il y a un topic sur un des sujets suivants :
- Algo pour le classement.
- Temps pour la validation.
- Méchants validateurs qui ne comprennent pas l'art, même s'il y a de grosses fautes et que c'est hors charte.
- Modifications à faire pour améliorer le site (et je ne jetterai pas la première pierre car j'ai déjà fait).
- Concours entre auteurs qui vont avoir leur publication sortir le même jour pour savoir qui sera le premier.
Mais, je ne me souviens pas d'avoir déjà vu un topic essayant de déterminer l'algo de sortie.
De toute façon, je me range du côté de @Monsieur Plume qu'est un type génial et c'est tout.
Décryptage : tout va bien, la transparence règne en maître, poser des questions relève de l'impertinence, voire de la sédition, et toute voix discordante subira le sort de Soljenitsyne.
Et pour éviter toute ambigüité, @Monsieur Plume est quelqu'un pour qui j'ai beaucoup de considération, ce qui transparaît dans mon propos.
Sur ce, dormons tranquille :)
cocolst
14 juillet 2025 à 17:44
Mais non, Rico, c'est bien de se poser des questions montrant qu'on n'est pas juste des vaches à lait. Et si ça se trouve, ça amuse Xavier s'il nous lit.
Mais, en 2011, à mon arrivée, il n'y avait déjà pas de transparence, en 2015 non plus, en 2023, à ton arrivée, tout autant, et maintenant pas mieux. Mais, si les algo étaient connus, ce serait quoi le résultat ? Je vois deux possibilités à première vue :
- les râleurs qui considèreraient que c'est du n'importe quoi
- les auteurs qui feraient en sorte d'être le mieux positionné en fonction
Donc, le jeu de deviner les algo est amusant et je m'y prête volontiers. Ça fait un peu le jeu de la chouette d'or... Bon, ok, même s'il n'y a rien à gagner derrière.
Mais, critiquer Xstory juste pour ça, c'est un peu se mettre des œillères sur quelque chose de bien plus grand et vague. Transparence de Méta, Google, MS et tout ? Que ce soit sur leurs algo ou l'utilisation de nos données ? Ne parlons pas de nos banques non plus qui en savent bien trop sur nos habitudes, de nos FAI... De tous ceux dont on dépend.
Gagou
14 juillet 2025 à 18:51
Je voyais plus le truc comme comprendre comment ça fonctionne pour tenter de publier au bon moment.
Monsieur Plume
14 juillet 2025 à 19:22
De façon générale, régulièrement il y a un topic sur un des sujets suivants :
- Algo pour le classement.
- Temps pour la validation.
- Méchants validateurs qui ne comprennent pas l'art, même s'il y a de grosses fautes et que c'est hors charte.
- Modifications à faire pour améliorer le site (et je ne jetterai pas la première pierre car j'ai déjà fait).
- Concours entre auteurs qui vont avoir leur publication sortir le même jour pour savoir qui sera le premier.
Mais, je ne me souviens pas d'avoir déjà vu un topic essayant de déterminer l'algo de sortie.
De toute façon, je me range du côté de @Monsieur Plume qu'est un type génial et c'est tout.
Décryptage : tout va bien, la transparence règne en maître, poser des questions relève de l'impertinence, voire de la sédition, et toute voix discordante subira le sort de Soljenitsyne.
Et pour éviter toute ambigüité, @Monsieur Plume est quelqu'un pour qui j'ai beaucoup de considération, ce qui transparaît dans mon propos.
Sur ce, dormons tranquille :)
(Je cite tout cette fois, pour éviter les ennuis...)
Ce qui me dérange ce n'est évidemment pas le fait de poser des questions, mais la façon de le faire. Le fonds, la forme, tout ça, vous voyez...
Sur ce, je m'abstiendrai d'intervenir à nouveau sur ce topic puisque mes propos font visiblement de moi un censeur.
Et apparemment, ce mécanisme ne doit rien au hasard...
Je m'explique pratiquement : les 6 chapitres de mon récits Trouble(s) jeu(x) ont TOUS été mis en ligne en début de journée, et 4 ont même été les premiers diffusés.
Effet pervers, en fin d'après-midi, l'histoire perd toute visibilité, alors que la publication en soirée permet de la retrouver le lendemain.
Sans verser dans la paranoïa, je ne crois pas aux coïncidences. Le but est-il de minimiser sélectivement l'audience de certains auteurs ?
C'est comme le classement et sa potion magique à la recette jalousement gardée secrète, lorsqu'il y a un flagrant déficit de transparence, toutes les hypothèses sont recevables...
Au fait, à qui profite donc le crime ?