Nahuatl – Présentation

Très succint, en effet. J'espère que les fantasmes auxquels tu vas t'essayer seront plus développés !

Dans cette attente, je te souhaite la bienvenue, illustre inconnu(e).

Nahu, ta présentation est parfaite, pour ne rien présenter ; même pas si homme ou femme, ou trans.

C'était une bonne technique pour susciter la curiosité, non ?

effectivement. toutefois il est quand même preferable d'étoffer ton profil par la suite.

Un homme d'age mur.
Avec un amour effréné des femmes. Et de l'imagination à revendre.
J'ai bien aimé que vous ayez pris quelques secondes pour me saluer....
Je dévore des tas d'histoires, pas toutes parfaites, mais globalement.... mmm... assez délicieuses.

J' ai écris pour un autre site, dans le temps. Croyez vous que je peux en déposer une ici?

Il pleut... Que ce serait bon de .... Hélas, le boulot...

J' ai écris pour un autre site, dans le temps. Croyez vous que je peux en déposer une ici?

bien sûr
si tu en es l'auteur

C'était une bonne technique pour susciter la curiosité, non ?

ou le désintérêt, c'est selon l'humeur

Je viens de valider "Le père Vincent", Nahuatl ; c'est - comment dire ? - savoureux !

Je viens de valider

STOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOP !!!!!!!!!!!!!

Je viens de valider

STOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOP !!!!!!!!!!!!!

Quelques précisions sur ce stop? Humour? Choqué? trop agé?

Je trouve insupportable d'entendre parler de validation à tout bout de champs, en tout cas ailleurs que dans la section "Entre auteurs".
Je suis membre, pas validateur, ce qu'il se passe en validation reste en validation ou alors il faut qu'ils arrêtent de se plaindre d'avoir des textes pourris parce que n'importe qui peut valider au bout de trois textes. Mais pourquoi ne pas écrire trois textes pourris juste pour devenir validateur puisque après on peut tartiner partout qu'on a validé tel ou tel texte de telle ou telle personne jusque dans un topic de présentation ? Les textes ne sont pas sortis qu'ils en parlent déjà, je trouve ça insupportable.
Ce stop n'avait aucun rapport avec de l'humour ni avec mon age mais avec de l'exaspération vis à vis de ce forum et de certains comportements récurrents.

Moui, pas faux, Appat.

Je trouve insupportable d'entendre parler de validation à tout bout de champs, en tout cas ailleurs que dans la section "Entre auteurs".

C'est son premier texte, pas encore publié ; donc Nahuatl n'a pas accès à cette section.

Mais pourquoi ne pas écrire trois textes pourris juste pour devenir validateur puisque après on peut tartiner partout qu'on a validé tel ou tel texte de telle ou telle personne jusque dans un topic de présentation ?

Sous couvert de critiquer un comportement général, c'est à moi que tu t'adresses, Appâtapouf, puisque je suis l'auteur du post incriminé.

Il est vrai que, comme tu le fais justement remarquer, il suffit d'avoir trois textes - même pourris - publiés pour accéder au statut de validateur ; j'espère que ta remarque ne me concerne pas car, sur les 56 récits que j'ai publiés jusque là, cite m'en quelques-uns qui te semblent "pourris", non pas sur le fond (car chacun a ses propres préférences) mais sur la forme : essaie de trouver une faute d'orthographe, de conjugaison, de syntaxe ou de ponctuation dans ces 56 textes ou dans les 5481 posts dont je suis l'auteur ; ça risque de te prendre beaucoup de temps...

Si tous les validateurs avaient la même rigueur que celle que j'applique tant aux autres qu'à moi-même, les "textes pourris" que tu évoques - et desquels je me plains régulièrement - ne seraient pas publiés.

Et finalement, qui se donne la peine d'aller consulter les présentations des nouveaux membres ? Quant à ceux qui y répondent, ils sont encore moins nombreux. C'est pourquoi je trouve ton intervention quelque peu déplacée.

On se calme, Monbazillac pour tout le monde !

Appat doit bien savoir que ton écriture souffre de peu de défauts...

Je trouve que c'est ici qu'on peut avertir un nouvel auteur que son texte est bien, correct, mauvais, à revoir... Pour qu'il se corrige vite et mieux.

C'est pourquoi je trouve ton intervention quelque peu déplacée.

C'est sûr que raconter ta vie sur le topic de présentation d'un nouveau membre n'est pas déplacé.
Si tu veux me citer cite quelque chose de constructif et non pas en rapport avec ton nombril :

ce qu'il se passe en validation reste en validation

Je trouve que c'est ici qu'on peut avertir un nouvel auteur que son texte est bien, correct, mauvais, à revoir... Pour qu'il se corrige vite et mieux.

Ok, et à quoi sert la section "Histoires et Auteurs" alors ?
Ici il y a marqué "Présentation des membres".

Si tu veux me citer cite quelque chose de constructif et non pas en rapport avec ton nombril.

[…] n'importe qui peut valider au bout de trois textes. Mais pourquoi ne pas écrire trois textes pourris juste pour devenir validateur puisque après on peut tartiner partout qu'on a validé tel ou tel texte de telle ou telle personne jusque dans un topic de présentation ?

Et ça, c’est constructif ?

Le membre en question me pose une question, je lui réponds.

Appat, je viens de voir ta réponse à mon intervention ;
oui, c'est bien de faire des remarques quand le texte est paru sur "histoires et auteurs", mais

- il est paru, donc plus modifiable.
- L'auteur, entre-temps, en a posté d'autres avec les mêmes problèmes.

Alors que, sur sa fiche de présentation, lui signaler si ça va, ou non, est quasi instantané. C'est pour ça qu'à l'occasion, je signale là.

On devrait discuter de ça ailleurs je pense ou demander aux modos d'au moins déplacer ce bout de discussion.
Ce que je veux dire c'est que si le texte est validé il n'est plus modifiable non plus. Après, si des membres fraichement inscrits envoient plusieurs textes en validation avant de s'être présentés j'avoue que c'est peut-être plus pratique, cependant la charte signale bien de se présenter avant le reste. Personnellement je ne comprends pas le principe d'envoyer plusieurs textes à valider avant même qu'un seul soit publié mais ça regarde chaque auteur, je ne juge pas ça mais le fait que les validateurs parlent de ça partout (et contrairement à ce que croit Lioubov ce n'est pas à lui personnellement que je faisais le reproche mais aux Supers Auteurs d'une manière générale puisque ce sont eux qui valident).
En tant que "simple" membre c'est pénible de voir les Supers Auteurs commenter des textes avant qu'ils soient publiés, à la limite ça ne donne même plus envie de les lire (j'exagère mais je pense que tu comprends ce que je veux dire).

Nouveau topic sur divers :
Nouveaux textes à publier, critiques sur le fond et la forme