Films porno ou Films erotiques?? Vous preferez lequels??

Perso je préfère le porno.
L'érotique c'est ennuyeux et même l’histoire est stupide.

Après je parle pas d'un porno stupide en mauvaise qualité qui dure 4 minutes, soyons clairs.

le porno, vous trouvez donc tous que c'est de l'histoire sans queue ni tête
c'est une opinion

pour les poils, je suis épilée depuis que j'ai 17 ans, pour mon mari. j'étais fière de ma toison à 13 ans (3 ou 4 poils blonds que j'examinais à la loupe), rappelons que ds le porno, c'est pour l'hygiène et la précision de la prise de vue chirurgicale.

Pour le reste, le porno visionné par les enfants entraîne des comportements dégradants pour les jeunes filles, parfois.

rappelons que ds le porno, c'est pour l'hygiène et la précision de la prise de vue chirurgicale.

Mouais, c'est surtout une mode, celle de Barbie et Ken. Tout le monde il est joli sans poil. Les mecs de ces films se rasent aussi sinon les gens croient qu'ils sont des gorilles et qu'ils regardent un film zoo.
L'édulcoration dans le porno c'est quand même un comble. Dans les gonzos les gens se pissent, se chient dessus MAIS ils sont tout propres sans le moindre poil.

On ne pense pas peut-être tous que le porno est sans queue ni tête, c'est juste que certains le pense (comme moi dans la majorité des cas), il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier je pense...

Pour ce qui est des films érotiques, c'est vrai que pour ceux que je regardais à la télé avaient des scénarios bateau qui semble être juste là pour dire qu'il y a une histoire mais bon j'en ai vu de très beaux, de très sensuels et érotiques... Ça n'avait rien d'exceptionnel (lumière presque absente, une musique sensuelle, des femmes à la peau semblable à du satin, une mise en scène toute simple...) mais c'était tellement "simple" que ça en devenait magnifique...

En tout cas je suis d'accord avec Appatapouf sur l'histoire des poils.
Avant ça ne dérangeait personne ou presque et maintenant si on a trois poils qui se battent en duel on est des crados... Souvenez-vous de l'actrice qui s'est fait malmené dans la presse parce qu'on avait vu qu'elle avait quelques poils sous les bras... On a dit qu'elle ne s'était pas lavée d'une semaine alors qu'en fait elle aimait être comme ça ou avait oublié de s'en débarrassé (je sais plus quelle était la raison mais on s'en fout un peu non?)

Peut-être certaines et certains d'entre vous connaissent les films érotiques de Tinto Brass : c'est à la limite du porno, on voit des sexes féminins (avec des poils, moi ça m'excite beaucoup car c'est... plus obscène) des sexes masculins en érection, mais pas de scène de baise genre POV ou Gonzo.
La plupart de ses films sont excitants, avec une histoire bien construite, de la comédie (oui ! ) et du choix dans les vêtements et les décors.

Personne pour relever ma vanne :
le porno, sans queue ni tête...

Snif !

Mais si, Julie ; je l'avais remarquée, ta vanne. Mais je ne m'esclaffe pas publiquement chaque fois que j'en relève une.

si je dis maintenant ma blague est éculée, ça ne fera pas avancer sur le sujet.
alors le porno oui, à condition de ne pas (trop) présenter une image dégradante de la femme
et ça, ce n'est pas gagné

pour cemoi
un film érotique et prono " l'empire des sens"
j'ai adoré

Pour moi aussi, Fanfan ; peut-être parce que nous sommes de la même génération ?

Pour moi cest erotique pour bander puis porno pour gicler (^^)

Je préfère les films érotiques. C'est beaucoup plus sensuel, romantique, il y a une histoire et les acteurs jouent en général bien mieux que des acteurs pornos.
Un film érotique est plus réaliste qu'un film porno.
Pour le porno c'est moins réaliste, c'est moins romantique mais on peut refaire ce qu'il y a dedans pour "un coup d'un soir". (Double pénétration, fist fucking, branlette espagnol, avalement de sperme, etc ...), par contre tout ce qu'il y a dedans reste excitant =)

Ce qui me pose problème dans le porno c'est qu'à un moment je me fait cette réflexion toute bête mais qui a son importance : si je vois ce qui se passe c'est qu'il y a quelqu'un qui film. Ducoup j'ai vraiment l'impression d'être pris pour un con quand on essaie de me faire croire à quelque chose pouvant aller du mec puceau à la femme cougar qui ne demande que ça. Bref C'est stupide je sais puisque le porno n'a pas vocation a l'oscar mais personnellement ça me dérange.

L'érotisme n'est pas aussi agressif dans sa façon de traiter les choses et me sied mieux.

Pour moi c'est film érotique plutôt que film porno, même si j'en regarde!
C'est comme comparé un livre à un film adapté du même livre. Je préfère le livre car cela stimule mon imagination, je fais les illustrations moi même :)

C'est pour ça aussi que j'aime bien les histoires érotiques de ce forum:)

Il y a des films érotiques d'une bêtise et d'une médiocrité affligeante ! Par contre, je me rappelle d'en avoir vu avec un scenario un peu original.
Il y a aussi les films érotiques pseudo-intellectuels (style les Emmanuelle) avec un baratin débile censé légitimer les scènes de cul, avec des théories vaseuses à deux balles sur la libération sexuelle, la philosophie démago du type "il ne faut pas de tabou pas de limite au plaisir"...

Ce qui me dérange avec les films porno c'est :

- les gros plans (on dirait des cours d'anatomie dynamique... et c'est pas très "appétissant" - quand on fait l'amour avec sa femme ou son amante on ne lui écarte pas la chatte avant pour une colposcopie - je pratiquais avant des examens gynécos et ça n'a rien d'excitant, ni pour la femme ni pour le médecin :-(
- les scénarios affligeants pour les films pro (où ils "niquent" après avoir échangé deux paroles), et ils vont parfois parodier des films classiques avec une touche d'humour (mais bon, pas très bandant...
- la plastique des actrices (films pros : souvent des bimbos siliconées au physique banal, franchement pas excitantes pour ma part)
- il reste les films amateurs où on a au moins des physiques de Mme ou Melle tout le monde, où ils parlent un peu (de leurs expériences sexuelles, c'est limité...) ; mais faut avouer que souvent la mise en scène et les plans (encore trop de gros plans... :-( ) manquent d'originalité

On devient peut-être difficile mais c'est vrai que les bons films porno (comme l'Empire des sens, à mi-chemin entre érotique et porno) avec une vraie histoire, originale, qui fait travailler la tête et remuer les fantasmes c'est une espèces disparue.

Je ne regarde plus de films érotiques, je trouve ça d'un ennui mortel et "l'histoire" est généralement ridicule. Alors que j'adore les vidéos scénarisées, mais c'est juste que dans l'érotique il y a toujours (selon moi !) une dimension sociale et ou une morale bidon ; parfois j'ai l'impression que ce sont des films ayant été faits pour justifier quelque chose, ou dire "le sexe c'est normal, détendez-vous !". J'avoue que c'est par quoi, comme beaucoup, j'ai commencé, à l'époque, après 23 heures à la télévision, quand les parents allaient se coucher.
Pour ma part c'est le porno que je préfère, et là aussi on peut y trouver de très bonnes histoires. Il y a Wasteland (2012, Graham Travis) qui, bien que je n'ai pas apprécié plus que ça, montre qu'on peut mêler Porno et Art ; je ne dis pas que c'est un chef-d'oeuvre mais le film est artistiquement réussi, et la trame scénaristique est vraiment bonne, bien qu'elle puisse sembler simple. Enfin pour ma part, j'estime qu'il y a de plus en plus un certain scénario dans les films pornographiques, et je crois que beaucoup pensent le contraire parce que ça manque de dialogue pertinents : dans le film érotique, on prend un peu le spectateur pour un idiot, en lui rappelant constamment l'histoire, l'intrigue, les personnages...

Il y a Wasteland (2012, Graham Travis) qui, bien que je n'ai pas apprécié plus que ça, montre qu'on peut mêler Porno et Art ; je ne dis pas que c'est un chef-d'oeuvre mais le film est artistiquement réussi, et la trame scénaristique est vraiment bonne, bien qu'elle puisse sembler simple. Enfin pour ma part, j'estime qu'il y a de plus en plus un certain scénario dans les films pornographiques, et je crois que beaucoup pensent le contraire parce que ça manque de dialogue pertinents : dans le film érotique, on prend un peu le spectateur pour un idiot, en lui rappelant constamment l'histoire, l'intrigue, les personnages...

Les anciens films érotiques n'étaient en réalité que des pornos censurés par les télés. Ils étaient raccourcis car on enlevait les gros plans et les scènes explicites pour les rendre accessibles à un plus large public. Quand tes parents allaient se coucher on te montrait des seins, des fesses, comme on le fait actuellement dans la presse qui vise le même public. La plupart des téléfilms (car ce genre n'a plus les moyens de faire des films) érotiques sont, comme tu le dis, pires que du porno car c'est la même chose sans les scènes explicites. Les scènes érotiques en sont d'autant plus invraisemblables que ridicules.

D'autre part, il semble formel sur ce site d'histoires de se préoccuper du scénario mais il faut avoir à l'esprit qu'un film ce n'est pas que ça, qu'il soit porno, érotique ou traditionnel. Une histoire solide ne peut être véhiculée que par des comédiens solides, ce n'est déjà pas toujours forcément le cas dans le cinéma traditionnel, comment voulez-vous que ça le soit dans le non-traditionnel? Sans parler de l'équipe de tournage et de la post-production.

Il m'a suffit de lire le casting du film que tu cites pour me rendre compte que des actrices que j'en connais ne sont pas vraiment capables de produire un jeu assez dramatique pour qu'une histoire tienne la route. Elles ont tellement l'habitude de "jouer" dans des productions pornos d'usines (Lily Labeau, Lily Carter) que même que si elles accumulent des awards dans ce milieu elles n'auront jamais la capacité de sérieusement porter une histoire. Les stars de ce milieu ne sont pas issues de l'acting studio ou des conservatoires de théâtre.

Il existe quelques films traditionnels contenant des scènes explicites (interdits aux -18 ans), ceux-là sont généralement bien plus crédibles sur ces points. Le paradoxe est que ces films ne sont pour le moment considérés par aucun des publics.

Il existe quelques films traditionnels contenant des scènes explicites (interdits aux -18 ans), ceux-là sont généralement bien plus crédibles sur ces points. Le paradoxe est que ces films ne sont pour le moment considérés par aucun des publics.

Des titres !!! :P

- Romance
- Le Diable au corps
- 9 songs
- Chroniques sexuelles d'une famille d'aujourd'hui

Récemment il y a Q. Je ne l'ai pas vu, seulement quelques clichés, notamment d'une scène de nuit dans une cuisine tamisée de vert bleu, avec une photographie vraiment soignée. Je ne sais pas ce que vaut le film mais la photo montre un effort esthétique indéniable.

Je ne dis pas que ces films sont bons, je pense qu'il y a un paradoxe entre la demande et les moyens et que généralement, les moyens sont faibles car dû au regard public de la demande en question puisque le porno est publiquement tabou. Comme souvent avec le sexe c'est paradoxal.

Récemment il y a Q. Je ne l'ai pas vu, seulement quelques clichés, notamment d'une scène de nuit dans une cuisine tamisée de vert bleu, avec une photographie vraiment soignée. Je ne sais pas ce que vaut le film mais la photo montre un effort esthétique indéniable.

J'ai vu, j'ai même cité l'actrice principale Deborah Révy dans le topic "actrices sexys (hors Ciné X)". L'effet esthétique est indéniable avec des scènes "de sexe" non censurées et équivoques.

Après dire si c'est un bon film ou pas, c'est selon les goûts ;)