Question jalousie et possessivité vous vous situez comment?
27
2.4k
onplay
13 janvier 2014 à 15:24
1 = pas du tout jalouse(x) ni possessive(f)
2 = un peu des deux
3 = Jalouse(x) mais pas possessive(f)
4 = Pas jalouse (x) mais possessive(f)
La jalousie = vous ne supportez pas qu'il/elle en regarde un(e) autre (c'est un exemple)
La possessivité = il/elle est a vous, c'est une exclusivité. (c'est une définition)
On peut être jaloux(se) que son / sa partenaire aille avec un / une autre mais pas possessif(ve) et laisser faire.
Par contre, si on est possessive (f), il est assez difficile de ne pas être jaloux(se). On ne devrait donc pas avoir de 4.
Mais vous avez peut être d'autres interprétations?
Et je serai intéressé de connaitre vos raisons d'être ou de ne pas être jaloux(se) et/ou possessif(ve)
Si vous pouviez indiquer vos préférences sexuelles dans votre réponse pour voir si cela peut avoir une influence.
Je commence: Hetéro et 3.
Je ne suis pas possessif car ma femme ne m'appartient pas et qu'elle peut donc disposer de son corps comme elle l'entend.
Voilà pour la théorie, et sinon pour la pratique, quand elle rigole avec un autre, je suis jaloux car la complicité est un truc que j'aimerai bien m'être réservé.
On peut en arriver à des situations assez cocasses où elle fait l'amour avec un autre, je ne suis pas possessif donc pas de soucis, mais si elle rigole avec lui comme si c'était son mari et qu'elle en était amoureuse ça me rend jaloux!
Bon ça pique un peu et ça passe, rien de bien grave tant qu'elle revient à la maison! :cool:
Je suis d'accord avec Obsi qui à raison de te donner tort
..de me donner tord sur quoi?
Parce qu'à la lire, elle me donne tord sur tout puisque comme toujours je suis à coté de la plaque...
Je n'ai jamais eu connaissance d'une personne qui pouvait "toujours" être à coté de la plaque.
Ce genre de croyance démontre certaines choses.
Et face à la croyance, aucune discussion n'est possible.
C'est le début de la dictature.
Docsevere
15 janvier 2014 à 22:53
Je comprends ce que veut dire Obsi. Tromper et ne pas dire en faisant croire que ça n'est pas tromper, c'est hypocrite, autant que celui qui ferme les yeux...
Le dire (après coup - c'est le moment de le dire) c'est aussi tromper, mais après tout dépend du "contrat" du couple ; en général par défaut il y un contrat tacite de fidélité, si on ne veut pas on en parle avant... quand tous les deux sont d'accord...
Je ne supporte pas les gens jaloux ; ma première femme était jalouse et je ne l'ai même pas trompée, je l'aurais presque regretté : ça finit par donner envie de les rendre jalouses pour quelque chose.
Le manque de confiance ça détruit...
Modifié
15 janvier 2014 à 22:54
onplay
15 janvier 2014 à 22:57
Jaloux ? Sans aucun doute. Possessif ? Non en aucun cas je ne me le permettrais. Je crois sincèrement en la vision de Sartre qui interroge le fait que l'on veuille aimer une personne libre de tout mais en voulant la posséder.
C'est assez juste en effet.
J'adore Sartre. Dans quel essai s'interroge t il ainsi?
A cela il répond que l'idée du "jeu" serait la solution, un "jeu" passionnel reposant sur une relation pré-établit, recherché par les deux amants. Je crois comme lui que l'engagement libre mais volontaire à un jeu ( ici le jeu de l'amour) est la solution. En conséquence, on ne peut posséder rapport à l'autre qu'un des deux exemplaires de la règle du jeu, et cela je trouve permet une relation saine jusqu'à ce que l'un des deux décident de ne plus respecter les règles ^^
Je comprendrai tout à fait si l'idée que j'essaye d'exprimer ne vous semble pas très claire ^^
J'adore! :D Oui pas sûr qu'elle soit claire pour moi non plus.
La possession de l'autre en tant que joueur et tant qu'il joue dans les règles, ce qui exclu d'autres joueurs tout en permettant d'en associer si on le souhaite mais jamais au même niveau de jeu. J’interprète ça au travers du prisme de ma propre histoire bien sûr. :cool:
Je pense en effet aussi que l'idée du jeu est définitivement une bonne solution pour un couple.
Il faut vraiment que je lise cet essai! Je te remercie d'avance de m'en donner les références.
onplay
15 janvier 2014 à 23:03
Désolée Ticloud, je n'ai pas tout compris ... lol
En ce qui me concerne, je suis un peu jalouse envers mon conjoint. J'imagine des choses quand il rentre plus tard, ou quand il me parle un peu trop d'une de ses collègues.
Je sais, c'est pas bien, mais c'est plus fort que moi !
Mon psychologue m'a expliqué que c'était lié à mon précédent divorce (la peur d'être abandonnée), et surtout à mon manque de confiance en moi.
Change de psychologue d'urgence!! :D
Imaginer des choses est tout à fait naturel et normal.
Il n'y a rien de mal à ça! Manquerait plus que ça.
La manière dont tu vas gérer ensuite est beaucoup plus importante.
Vas tu garder pour toi tes interrogations?
Vas tu les livrer à ton conjoint en le questionnant pour qu'il te rassure?
Vas tu accepter de lui faire confiance en ne remettant pas en question ses réponses? etc... tout cela est beaucoup plus significatif et important que de se poser de simples questions...
Ticloud
15 janvier 2014 à 23:17
"L'être et le néant", par Jean-Paul Sarte, aux éditions Gallimard.
onplay
15 janvier 2014 à 23:48
"L'être et le néant", par Jean-Paul Sarte, aux éditions Gallimard.
:D mince pourtant je l'ai lu celui là!! Bon ok c'était il y a quelques années mais vraiment je ne me souvenais pas qu'il ait abordé ce sujet!
Bon, je vais le relire! :D
Merci!
onplay
16 janvier 2014 à 00:04
Ne pas être jalouse ni possessive, ne veut pas dire qu'on n'aime pas la franchise. j'aime mieux savoir que d'être trompée.
L'omission est une tromperie.
Oui l'omission intentionnelle est une tromperie, nul doute là dessus.
Le fait de ne pas être jalouse ni possessive ne veut en effet pas dire que tu n'aimes pas la franchise.
Mais si tu n'es ni jalouse, ni possessive, alors pourquoi ton/ta partenaire aurait il besoin de te tromper en n'étant pas franc avec toi et en ne te disant pas qu'il a l'intention de s'amuser ailleurs.
Tu le dis toi même, du moment qu'il a des capotes dans la poche, et que c'est pas tous les jours, pas de problème.
Donc je répète, "Si tu n'es ni jalouse, ni possessive, alors avec toi il n'est nul besoin de mentir, même par omission.."
Et c'est pas la peine de chercher sans cesse à pas être d'accord tu vas te fatiguer!!!
Tu peux aussi être d'accord parfois, tu verras ça fait pas mal!! :cool:
A côté de la plaque, comme toujours. tu fais semblant de tout comprendre et de tout analyser mais en fait tu ne fais que poser les questions que tu te poses.
Je vais le répéter pour toi, parce que tu sembles lourd parfois. Souvent même.
Tromperie par omission = Simplement : Ne pas le dire.
Si : Je le sais, ce n'est pas une tromperie, juste un écart et ça je l'admets.
Mais si on ne me le dit pas, je ne le sais pas et je ne l'admet pas.
c'est une tromperie par omissions. Je préfère savoir.
Je pense que tu te fatigueras avant moi à vouloir dire des contre vérités.
Comme toujours dans ce genre de dialogue de sourds qui dérive en jugement sur la personne et autre insulte, du genre t'es lourd, t'es conne etc... il y a un malentendu dès le départ.
Une personne ne comprend pas l'autre soit qu'elle ne le veuille pas, soit qu'elle est en incapacité de le faire.
En lisant "Petite julie" qui te donne raison de me donner tord, je me suis dit que je m'étais forcément mal exprimé.
J'ai donc relu ma première intervention:
Si tu n'es ni jalouse, ni possessive, alors avec toi il n'est nul besoin de mentir, même par omission
Donc je te dis qu'un homme est obligé d'être franc avec toi car en étant ni jalouse, ni possessive, il n'aurait aucune raison de te mentir.
Je ne vois pas en quoi j'ai tord.. mais bon je vais relire ta réaction à cela pour comprendre..
Ne pas être jalouse ni possessive, ne veut pas dire qu'on n'aime pas la franchise. j'aime mieux savoir que d'être trompée.
L'omission est une tromperie.
Je ne dis pas le contraire. Je dis même plutôt la même chose. Donc je ne vois toujours pas comment je peux avoir tord.
Surtout que c'était un compliment que je t'adressai... un homme ou une femme, avec toi sera forcément heureux, puisqu'il n'aura pas à te mentir.
J'avoue ne pas comprendre tes jugements en retour... et tu as raison je me suis fatigué avant toi.
2 = un peu des deux
3 = Jalouse(x) mais pas possessive(f)
4 = Pas jalouse (x) mais possessive(f)
La jalousie = vous ne supportez pas qu'il/elle en regarde un(e) autre (c'est un exemple)
La possessivité = il/elle est a vous, c'est une exclusivité. (c'est une définition)
On peut être jaloux(se) que son / sa partenaire aille avec un / une autre mais pas possessif(ve) et laisser faire.
Par contre, si on est possessive (f), il est assez difficile de ne pas être jaloux(se). On ne devrait donc pas avoir de 4.
Mais vous avez peut être d'autres interprétations?
Et je serai intéressé de connaitre vos raisons d'être ou de ne pas être jaloux(se) et/ou possessif(ve)
Si vous pouviez indiquer vos préférences sexuelles dans votre réponse pour voir si cela peut avoir une influence.
Je commence: Hetéro et 3.
Je ne suis pas possessif car ma femme ne m'appartient pas et qu'elle peut donc disposer de son corps comme elle l'entend.
Voilà pour la théorie, et sinon pour la pratique, quand elle rigole avec un autre, je suis jaloux car la complicité est un truc que j'aimerai bien m'être réservé.
On peut en arriver à des situations assez cocasses où elle fait l'amour avec un autre, je ne suis pas possessif donc pas de soucis, mais si elle rigole avec lui comme si c'était son mari et qu'elle en était amoureuse ça me rend jaloux!
Bon ça pique un peu et ça passe, rien de bien grave tant qu'elle revient à la maison! :cool:
Et vous?