bon site pour de la scato

C'est justement pour cette raison que je voulais initier un débat.
La question qui m'intéresse le plus est donc la pertinence de cette pratique. J'ai peut-être l'esprit aussi fermé que le cul mais j'aimerais sincèrement comprendre ce qu'il n'y a pas de malsain dans cette pratique.
Je me pose la question parce que je sais que dans certains endroits on considère encore l'homosexualité comme une maladie. Or, qu'on soit homosexuel ou pas, nous savons tous ici que c'est n'importe quoi de penser ça.

En revanche, je suis intimement convaincu que la pratique ou l'intérêt du scato est dû à un gros problème psychologique, voire psychiatrique. Je ne dis pas ça pour me moquer et j'attends qu'on me démontre le contraire (si je sors une vanne ou deux c'est juste que débattre sur un sujet aussi vomitif est compliqué).

Je suis bien conscient qu'une personne qui pratique le scato aura du mal à témoigner mais je n'attends que ça (d'un point de vue débat, pas détails) qu'elle me démontre par A + B qu'elle est parfaitement saine et ayant pleine conscience de ses moyens. La morale est une chose, le médical en est une autre.

Je précise par ailleurs que mon envie de vomir vient du fait que je suis déjà, par erreur, tombé sur des vidéos scatos, que le seul fait d'y repenser me donne immédiatement la nausée, le simple fait de l'évoquer me retourne l'estomac. Et pour cette raison, même si je savais où on pouvait trouver ce genre de vidéos je ne le dirais pas.

Le débat est lancé.

Je suis aussi tombé sur une vidéo de ce type il y a quelques années, ou une femme au rouge à lèvre rouge vif dégustait un "œuf couleur d'ébène" fraîchement pondu par sa camarade à côté d'elle, juste devant la caméra, avec un plaisir que j'ai trouvé assez traumatisant (la vidéo est définitivement imprimée dans ma mémoire, ainsi que ma grimace révulsée).

Mais pour définir la scatophagie, il faut d'abord préciser la ligne de séparation qu'on place entre le normal et le pathologique, sinon on aura du mal à tomber d'accord.
Il y a un paquet de pratiques qui font fantasmer un paquet de membres de ce site, moi y compris, et qui pourtant sont référencés comme des troubles psychiques dans le DSM IV (comme le fétichisme ou le voyeurisme). Est-ce pour autant que tous ceux qui fantasment sur ce genre de pratiques sont des malades mentaux, j'en doute.

Même l'homosexualité, un lecteur rigide (et avec un sens de l'analyse médiocre) pourrait la définir comme une "anomalie" de la sélection naturelle Darwinienne. Après tout, si le but de nos corps sont de transmettre leurs gènes, il va sans dire que l'homosexualité ne va pas les y aider, donc que les individus homosexuels qui ne se reproduisent pas seront naturellement éliminés par la sélection naturelle.
Bien entendu, c'est négliger premièrement l'importance fondamentale du plaisir sexuel qui, chez l'espèce humaine comme chez d'autres espèces, est recherché pour lui même, et n'est plus un comportement uniquement destiné à la reproduction (c'est pour ca que l'homosexualité est présente chez de nombreuses espèces animales). Ensuite c'est attribuer l'homosexualité à des facteurs génétiques, ce qui est ridiculement réducteur et donc erroné.

Il parait évident que la scatophagie n'est pas innée, mais acquise au cours du développement d'un individu (je pense bêtement à une vidéo de What the cut... l'épisode 19) puisqu'elle n'est en rien un avantage évolutif (comme tu l'as souligné, cela revient à consommer des aliments toxiques. Après tout si l'organisme le rejette, c'est pas pour rien, c'est qu'il n'a pas pu l'assimiler), et que donc elle ne se répandra jamais dans la population.

Mais, comme toi, je suis amateur de psychologie et trouve intéressant de chercher à comprendre la logique d'une telle pratique (sans entrer dans le simplisme, Freud, stade anal etc.)
Partant du principe que la transgression d'un interdit social est source de plaisir, on peut très bien imaginer le plaisir qu'il y a à jouer avec ce qui révulse le reste de la société, et surtout, de trouver un camarade de jeu pour ca (après tout, le bonheur est fait pour être partagé). On peut même en arriver à trouver les pratiques "normales" comme étant fades et sans grand intérêt.

En cherchant une histoire érotique au hasard sur google une fois, je suis tombé sur une histoire de X-story particulièrement trash (la pire que j'ai lu de ma vie, en fait), que je ne saurais pas retrouver car je ne me souviens d'aucune phrase en particulier. Il était question d'une mère et son fils qui, avant de s'envoyer en l'air dans le salon, avaient scrupuleusement éviter de se laver pendant trois jours, car "ils aimaient quand l'autre sentait mauvais". Je vous passe les descriptions chirurgicales des détails, en tout cas j'ai arrêter la lecture avant la fin. Mais c'est ainsi: on peut trouver du plaisir dans une action pour la simple raison qu'on SAIT que c'est sale.
Et c'est parce qu'une pathologie est un trait exacerbé d'un comportement normal, qu'il faut définir la limite entre les deux.
Par exemple, on peut trouver excitant de faire l'amour spontanément et passionnément en arrivant chez soi après une journée en ville, sans avoir pris la peine de prendre une douche. Objectivement on peut dire que c'est crade, ou dire que c'est passionnel. En tout cas, j'estime que c'est nettement plus poétique qu'une esprit rigide qui refuse de toucher son partenaire s'il ne sort pas tout juste de la salle de bain.

Un scatophile (ou urophile) pourrait donc très bien dire que son comportement est une preuve d'amour, d'acceptation de l'autre. "Je t'aime tellement que j'aime tout ce que tu es, même ce qui sort de tes fesses, et la simple idée de manger tes pêches et ton jus de pomme me font bander, parce que ca vient de toi".

Après tout, il y a une part acquise dans notre perception des odeurs et des saveurs, et un enfant de la France profonde qui est élevé au contact de la merde au quotidien ne sera pas aussi répugné qu'un autre qui vit dans un univers citadin de parfums artificiels et de gazes d'échappement.

Mais même si comme toi je pense que la scatophile est une "déviance" autobiographique, je ne vois pas pour autant les adeptes de cette pratique comme des malades mentaux (pas plus que les adeptes de la zoophilie en tout cas -faire une fellation à un chien ou un cheval n'est pas forcément plus hygiénique que de manger de la merde), juste comme des gens qui s'écartent ponctuellement de la norme. Ils ne font de mal à personne, et si c'est une pratique qui leur permet d'être heureux, ca ne me pose pas de problème tant qu'ils ne cherchent pas à prêcher aux autres leur bonne parole...

je suis tombée sur cette vidéo légendaire appelée "2 girls, 1 cup" (AMES SENSIBLES S'ABSTENIR ! Appâtapouf Jr. ne regarde JAMAIS ce truc) et je me demande comment 2 personnes ont osé tourner cette immondice ! Je me sens mal rien que d'y repenser.

Pour celles et ceux qui ne connaissent pas, je ne vous explique pas la marche à suivre, mais c'est à vomir ! Les personnes qui ont fait ça sont bonnes à enfermer, tout simplement ! Ou alors droguées...

Curieusement, j'ai aussi vu cette vidéo (à force d'en entendre parler ca a attisé ma curiosité, d'autant plus que j'en avais déja entendu parler au lycée à l'époque) et elle ne m'a fait ni chaud ni froid, pour la simple raison que ca ne m'a pas paru "crédible", et ressemblait plus à un fake avec de la mousse au chocolat qu'autre chose. Après, je l'ai vu sur un petit écran de téléphone, pas en HD -grâce à dieu.

Pour les amateurs de coprophagie, une scène d’un film de Pier Paolo Pasolini, Salò, ou les 120 journées de Sodome devrait leur plaire. L’intrigue se déroule dans cette belle cité située sur la rive du lac de Garde, en Lombardie (Italie).

Je me suis amusé à parodier cette scène en me faisant photographier, le visage barbouillé de mousse au chocolat et une petite cuillère à la main, avec en arrière-plan le panneau d’entrée de cette agglomération mentionnant de manière bien lisible SALÒ.

Sacré Juju23. A posté, ne s'est pas présenté et fait le mort maintenant. Et pas mal de monde s'étripe sur le sujet de la m.

Perso ça me révulse, et je ne vois pas trop le côté sexuel de la chose. San Antonio avait écrit un roman dans lequel un richissime scatophile employait des gens pour manger un seul aliment.
Lui consommait les excréments de cette personne.
Il ne mangeait pas de foie-gras, mais les excréments du type qui ne mangeait que ça.
Etc, ad libitum. Drôlissime.

Ce sujet est extrêmement dérangeant, et c'est pourquoi beaucoup de forumistes le traitent avec sarcasme, ultime masque pudique.

J'suis surement faible d'esprit, mais j'ai jamais compris le plaisir qu'il y avait a bouffer de la merde... Encore l'Uro, j'dis pas, mais le scato sérieux...

@ Neo : merci pour ta réponse, j'ai presque joui en voyant ça (ouais chacun son truc) en me disant, enfin de la matière grise, enfin de la réflexion, enfin de la discussion, enfin quelque chose à lire autre que des histoires "de cul" (hihihi) !
Vu toutes les notions qu'il y a, je répondrai plus tard mais je voulais au moins te remercier pour l'effort.

Je crois qu'on recherche la même chose sur le forum: des gens avec qui discuter sans tabous de la sexualité et avec une certaine profondeur, parce que je sujet nous intéresse pour des tas de raisons.

Et, comme toi, je suis frustré de constater que malgré l'anonymat d'internet, les membres revêtent une carapace protectrice (même si je peux le comprendre), et que les échanges les plus intéressants se font essentiellement dans des conversations privées par mail.

J'suis surement faible d'esprit, mais j'ai jamais compris le plaisir qu'il y avait a bouffer de la merde... Encore l'Uro, j'dis pas, mais le scato sérieux...

Je te rejoins sur ton opinion vis-à-vis de la scato. Quant à l'uro, ma position est la même que pour la scato : rendons aux toilettes ce qui leur appartient.

L'uro et la scato n'ont, pour moi, strictement rien à faire dans des relations sexuelles !

La scato ne consiste pas uniquement à consommer Vous-Savez-Quoi !

Et on peut dire que ceux qui apprécient une bonne vieille sodomie et les anulingus n'en sont pas très loin...

;)

@ neopassager : je trouve que le DSM IV n'est pas vraiment une référence; et est de plus en plus controversée.
Cette classification des troubles mentaux (nosographie à tiroirs) fait la part belle aux psys américains qui ont des conflits d'intérêt avec les labos pharmaceutiques, parce que les labos en sont réduits à inventer une maladie quand ils ont découvert un nouveau médicament et qu'il faut un débouché commercial...
Exemple de "l'impuissance féminine" concept étrange destiné surtout à multiplier par 2 les débouchés commerciaux du Viagra...

Quant au caractère moralisateur de cette classification je la trouve plutôt limite.

Personnellement s'il y a des gens qui prennent leur pied à bouffer de la merde ou à jouer avec ça ne me dérange pas, ils font ce qu'ils veulent (contrairement à la zoophilie qui me révulse parce que je ne supporte pas qu'on fasse du mal aux animaux, êtres innocents qui n'ont rien demandé à personne) ; après, il ne faut pas s'étonner si sur ce site la scatophilie (probablement + marginale que l'inceste... j'oserais presque dire : "hélas") ne rencontre que peu d'amateurs...

On est d'accord.

Les labos créent de la demande quand ils ont une nouvelle molécule à vendre, entre autre pour rentabiliser les financements des études qui ont permis sa découverte.
J'ai surtout parlé du DSM pour montrer la limite des catégorisations, et que ce qu'on considère comme pathologique, justement, n'est pas fondamentalement dissocié du "normal", et que cela suit plutôt un continuum.

Cela dit, beaucoup de psychiatres américains se sont justement mobilisés contre le DSM V et sa volonté de tout pathologiser (incluant notamment la "phobie de traverser les autoroutes" comme si c'était quelque chose d'anormal... LOL)

Bonjour,

Non mais dit là les deux gugus, vous êtes entrain de polluer le topic avec vos diagnostiques. Ici on parle de bites, de couilles, de chattes en chaleurs, de culs défoncés et d'autres joyeusetés du genre et il n'est pas question de "patologiser" quoique ce soit. Non mais, attention que je ne vous y reprennes plus ou alors je, je... je... je ne sais pas mais je...

Cordialement

Jean :)


PS: En plus le matin à jeûn, c'est dur à digérer.

La scato ne consiste pas uniquement à consommer Vous-Savez-Quoi !

Et on peut dire que ceux qui apprécient une bonne vieille sodomie et les anulingus n'en sont pas très loin...

;)

Je ne suis absolument pas d'accord, quand tu fais de la sodomie, tu veilles à être "disponible", et quand tu fais un anulingus, dans la logique, c'est très propre, j'vais pas demander à une nana de venir me lécher le cul après une journée de taff de 12h, en étant allé chier 3 fois et en aillant transpiré comme un porc...

Forcément, si tu vas tout de suite dans l'extrême... Quoique, le crade c'est surtout une histoire de goût !

Un anus reste un anus.

Faudrait-il stériliser sa XXXX pour rendre la scatophilie plus appréciable auprès du public, lol ?