Domination : forcément violant ?

Un jour on se reparlera, mais quand ?

Peut-être plus tôt que vous le pensez.
Une fois n'est pas coutume, je crois que nous sommes arrivés à une même - double- conclusion concernant deux (?) membres de ce site.

Un jour on se reparlera, mais quand ?

Peut-être plus tôt que vous le pensez.
Une fois n'est pas coutume, je crois que nous sommes arrivés à une même - double- conclusion concernant deux (?) membres de ce site.

Plus tôt que je ne le pense ? Peut-être. Je vous ai rendu les armes très -ponctuellement-, me semble-t-il. Il nous reste sans doute une pléiade de différends. Cela fait autant de textes pour nous trouver, peut-être, sans doute, Christine.

Bonsoir,
Tout d'abord le rapport domination/soumission est une affaire cérébrale.
C'est un contrat de respect entre une soumise et un dominateur.
Après chacun y met ce qu'il veut suivant les attentes de l'autre, dans le détail.

Le but étant pour le dominateur d’être "la clef" qui ouvrira les fantasmes de sa soumise.
Qui lui permettra de s'accomplir en tant que femme révélée à sa sexualité cachée.

Après, la violence pure n'a pas le droit de cité, personnellement j’expérimente" in vivo"(sur moi) ce que je vais faire à ma soumise, cela afin de calculer la douleur qui sera infligée. ensuite libre à elle de me demander plus, jusqu'à un certain point.
Tout est affaire de respect et de connaissance des désirs de l'autre , comme toujours.

Je me prends à penser qu'il serait plus sage et efficient, de définir un tel contrat dans le cadre de relations "sexe vanille"...cela éviterait bien des déconvenues et des grincements de dents pour les deux parties...avec clause de résolution ( et non pas résiliation) pour non respect des clauses du contrat.
Désolé c'est le juriste qui parle...

Mais le droit Romain n'a- t'il pas été édifié pour planifier les relations entre personnes et éviter les déconvenues ...

Novalios c'est une bonne question en fait... Effectivement a titre personnel j'ai toujours été rebuté par cette notion de violence et d'humiliation...
Mais en vrai... Dans une relation de couple sexuel, n'y a t il pas cette domination soumission sans violence ? Parce qu'à bien y regarder, normalement, en théorie, les relations sexuelles sont un jeu permanent de prise de pouvoir sur l'autre. Et à priori sans violence. Non ?

Vous oubliez la violence psychologique , Lilidoo et le chantage affectif, notamment l’arme des relations sexuelles, consenties sous "caution"...et c'est rarement le fait des hommes pour une fois...

he oui "les philosophes du sexe" me font toujours sourire continuez svp à me divertir et distribuer du haut de votre haute bienveillance tous les conseils qui j'en suis sûr vous vous appliquez à vous mêmes.
Bien cordialement

he oui "les philosophes du sexe" me font toujours sourire continuez svp à me divertir et distribuer du haut de votre haute bienveillance tous les conseils qui j'en suis sûr vous vous appliquez à vous mêmes.
Bien cordialement

:) :)

cette discutions est totalement parti a la dérive ..

Je suis entièrement d'accord avec vous novalios

cette discutions est totalement parti a la dérive ..

Comme bien souvent...

c'est vraiment dommage, et dire que je pensait pouvoir parler/ échanger et apprendre sur un sujet qui me plait ..

pour moi,la domination ,est d'abord oral.j'aime etre dominer par des femmes.j'ai eu 2 expériences.la première,avec une prostitué(j'habité à paris),rue st denis. elle était sur moi,je la baisé.elle m'insulté,me donna des claques.la deuxième,c’était plus intéressant. c'etait un couple sado maso.j'était à genoux,devant la femme,elle m'avait habillé en femme.elle m’humilier en m'insultant,et pinçant les seins(avec pinces à seins,ces mains).je due,après,aller à quatre pattes,voir son mari faire pipi.ensuite,j'eu droit ,à la paraphine de bougie sur les fesses,le martinet,et enfin baisé ,par elle.bien sur,il y a eu un peu de violence,mais,pour moi,la jouissance venait ,surtout,de l'humiliation,des ordres.

cette discutions est totalement parti a la dérive ..

C'est exactement ce que je soulignais hier soir... On se croirait sur Doctissimo. Certaines personnes ne peuvent visiblement pas s'empêcher de polluer toutes les discussions avec des messages n'ayant aucun rapport avec la discussion. Le tout, bien souvent, pour parler entre eux. A croire qu'ils ne connaissent pas la messagerie privée... :rolleyes:

Bref, n'abandonnons pas cette discussion pour quelques personnes. ;)

Oh ça va un moment messieurs. Vous avez tous compris ce qu'il voulait dire et ne vous ridiculisez pas en disant le contraire. C'était évident qu'il voulait dire violent. Alors au lieu de faire vos donneurs de leçons vous pourriez simplement donner votre avis en sautant par dessus l'erreur. Ou vous abstenir de répondre si c'est trop difficile pour vous.

Si, pour vous, une discussion peut se satisfaire de l'à peu près, libre à vous. Mais quel aplomb de nous vilipender, qui voulons mettre les mots exacts au centre de la rhétorique ? ou !,
Monsieur...

bi76 merci de partager ca avec nous ^^ donc pour toi la soumission est violence insulte et humiliation. tu saurais m'expliquer pourquoi ? ^^

Fizwibiz oui tu as raison merci

Badwell : les mots exacts qui me viennent en tête pour qualifier t'on attitude ne sont pas autorisé sur ce site ^^

donc pour toi la soumission est violence insulte et humiliation. tu saurais m'expliquer pourquoi ?

Si la soumission dérive de la passivité...

Appat : en soit, le fait de ne pas ce défendre et accepter sa situation quelques qu'elle soit car une personne autre vous dit de le faire, je pence que c'est bien de la soumission ^^ (dsl si j'ai mal compris t'on message)

he oui "les philosophes du sexe" me font toujours sourire continuez svp à me divertir et distribuer du haut de votre haute bienveillance tous les conseils qui j'en suis sûr vous vous appliquez à vous mêmes.
Bien cordialement

Pour qui parlez-vous monsieur ?

Appat : en soit, le fait de ne pas ce défendre et accepter sa situation quelques qu'elle soit car une personne autre vous dit de le faire, je pence que c'est bien de la soumission ^^ (dsl si j'ai mal compris t'on message)

Mon message était ouvert, une réflexion spontanée.
Je pense que la soumission est d'abord le fait d'être passif. D'abord on ne fait rien, ensuite on subit.
Pour ce qui est de dériver, je ne comprends pas le principe de la bougie par exemple. C'est l'opposé de ton glaçon, or tu dis que la finalité est la même. Alors ensuite la dérive viendra probablement du fétichisme de chacun.

pour moi le glaçon n'est pas la pour faire mal mais frisonner, quand je parle du glaçon ce n'est pas une brulure par le froid, mais jouer sur le fait que ses sens soit plus en alerte les yeux bandée, pour jouer sur la surprise et cette fraicheur qui (j’espère) est agréable pour elle. ^^

Oh ça va un moment messieurs. Vous avez tous compris ce qu'il voulait dire et ne vous ridiculisez pas en disant le contraire. C'était évident qu'il voulait dire violent. Alors au lieu de faire vos donneurs de leçons vous pourriez simplement donner votre avis en sautant par dessus l'erreur. Ou vous abstenir de répondre si c'est trop difficile pour vous.

Il n'est pas inutile, ici, surtout ici, de rappeler combien l'orthographe, la syntaxe et la grammaire sont utiles pour la compréhension entre les individus. Tout comme la politesse dont ma mère disait : "c'est comme une chambre à air bien gonflée, il ny a rien dedans, mais ça permet d'avancer"