Abstinence

2 jours peut-être, mais je ne me souviens pas... En tout cas c est mauvais signe !

Chère SophSoph
Plusieurs fois par jour sont de mise en enrichissant ensuite mon journal intime. Il parait qu’on a plus de chances de vivre plus vieux si on reste actif. M’inspirant en lecteur, alimente mes rédactions persos. Il faut que je sois en déplacement pour chez des familles d’amis, justement dans ta région, pour que je m’abstiens. Même si on m’infligeait une cage de chasteté, je serai suffisamment inventif à juter.

Ma dernière opération. Deux jours. Difficile de se branler à l'hôpital en chambre commune.

Sinon, pour me sentir bien, 3 fois par jour au moins.
Masturbation évidemment.

Ma femme mérite mieux qu'un quickie pour que je me sente bien. Je suis capable de faire ma lessive tout seul.

Pour elle, je mets les cockring. Sexe et testicules.

La cage, non. Jamais.
Pas question d'être abstinent. ;)

Ça augmente les risques de cancer de la prostate. Et j'y tiens à ma prostate, c'est une grande source de plaisir.

Salut,
Encagé, j'ai pu rester 10 jours au maximum. J'avais acheté une Holy Trainer pour me rapprocher de mon ex, mais elle s'est totalement désintéressée d'une éventuelle relation D/s, tant pis pour elle! Maintenant je fait des période de 3-4 jours sans éjaculation pour me relâcher via masturbation de ma prostate (d'ailleurs ce soir...)

@JojoFun: bien qu'il a était montré une connexion entre l'éjaculation et probabilité du développement d'un cancer de la prostate, aucune étude à pu réellement mettre en évidence quoi que ce soit. Cette connexion n'est pas établie si l’éjaculation doit se faire avec un•e partenaire ou si la masturbation compte (les taux de spermatozoide et d'autres composants ne sont pas les mêmes en fonction du "type" d’éjaculation). De plus certaines etudes ne valident pas cette connexion.
->webmd.com/prostate-cancer/ejaculation-prostate-cancer-risk#1

@JojoFun : On appel cela donc une corrélation et pas une causalité.

Lol.

Je suis bioingénieur. Je fais bien la différence entre corrélation et causalité.

À noter qu'en fonction de mes lectures ce qui est étudié également c'est la toxicité du "sperme vieillissant". Ce qui serait ( nous restons en conditionnel, recherche tjrs en cours) bénéfique, c'est juste l'évacuation très régulière du sperme pour éviter que celui-ci en se dégradant ne devienne toxique et source du cancer.

Remarque
J'ai lu ça, je n'ai pas envie de rechercher mes sources, je ne cherche à convaincre personne, je m'en tape de votre santé, j'ai fait ces recherches pour le fun, etc...
Fin de remarque

En conclusion, si il y a une chance pour qu'en plus de me faire du bien, mes branlettes soient bonnes pour ma prostate tant mieux. ^_^

Je n'ai aucune envie de tester l'abstinence, je ne comprends même pas l'intérêt mais ce que je comprends, c'est que si ton mec, Soph Soph, se laisse faire, c'est que lui il sait. Et sincèrement ça me suffit.

Mais je veux bien discuter pour essayer de le comprendre. Ça j'aime faire.

Je n'arrive pas à trouver la publication originale de l'étude avec la "p value" pour évaluer si l'étude est pertinente ou pas et qu'elles sont leurs conclusions.

Être abstinent ? Quelle drôle d’idée ! :p

Se branler 3 fois par jours, c'est une pathologie non ? Quand le besoin de se soulager prend trop de temps dans une journée ça doit être une énorme perte de temps :o

Par contre j'ai jamais entendu parler du sperme vieillissant qui provoque le cancer. J'ai recherché 2 minutes sur le net et ça a l'air d'être un fake ce que tu as lu.

www.prostate.fr/cancer-prostate-role-ejaculation/

Un truc lié à cela.

Mais comme dit plus haut. Rien n'est définitif. C'est juste que les conclusions m'amusent.

Non je ne perds pas beaucoup de temps... Moins qu'en lisant ce forum en tout cas. ;-)

Quelle galère d'avoir retrouvé les sources de ton article. Bon après lecture de l'étude : la "p value" est très bonne pourtant l'étude conclut bizarrement en disant qu'effectivement cela pouvait diminuer le nombre de cancer de la prostate mais cela particulièrement chez les personnes ayant un "low-risk disease" c'est à dire peu de risque déjà de developper la pathologie. On ne sait même pas ce que devient le groupe où le risque est plus élevé ni quelles sont les critères de niveau bas ou élevé.
Cette étude est assez bizarre car elle ne conclue pas sur les objectifs d'études qu'elle s'est fixé. Il y a donc un joli biais dans l'étude.

Salut,
Encagé, j'ai pu rester 10 jours au maximum. J'avais acheté une Holy Trainer pour me rapprocher de mon ex, mais elle s'est totalement désintéressée d'une éventuelle relation D/s, tant pis pour elle! Maintenant je fait des période de 3-4 jours sans éjaculation pour me relâcher via masturbation de ma prostate (d'ailleurs ce soir...)

10 jours! Dommage de ne pas avoir continué. C'est à partir de ce moment qu'un homme devient obéissant.

Oh ça oui. Mais comme je l'ai dit plusieurs fois. Je me fiche un peu de ces études. Je les ai sorties pour le côté fun. Si tu t'intéresses d'ailleurs au gain, c'est tellement léger que même en éjaculant tous les jours, c'est pas assez.

Bon, c'est une leçon même pour le fun, pas d'études.
;-)

Revenons à l'essentiel de ce que je voulais exprimer.

Pourquoi l'abstinence ?

Quand je m'abstiens, tout ce que je gagne c'est du mal-être.
On est tous différents donc mon vécu n'est en aucun cas une généralité mais ceux qui pratiquent... Que gagnez-vous?

C'est une sortie un peu facile de dire "je les ai sorties pour le côté fun" (d'ailleurs pour ton information tu ne lis pas des "études" mais des articles de presses putaclick), après t'avoir fais remarquer que c'était une corrélation et non une causalité et que tu connaissais la différence car tu étais bioingénieur.

C'est pas toi par hasard qui confirmait les propos disant que "Lioubov était pretentieux", bah un petit conseil commence par balayer devant ta porte.

@Sofia, Jojofun: attendez attendez, je me fais des pop-corn!

@SophSoph: je veux bien te croire, malheureusement je n'ai pas encore eu l'occasion de tester l'abstinence dans une relation encore (mais ca ne devrait pas tarder!). Tu parle de 10jours, mais meme au bout de 3-4 jours (pour moi en tout cas), je me rendais compte d'un changement de comportement vis a vis des femmes surtout

Je reprend les mots de mon mari:
"j'adore sentir l'emprise de ma femme sur moi. Sentir constamment la cage c'est comme sentir les mains de ma femme sur mon sexe en permanence.
Et puis j'aime cette pression sexuelle. C'est comme si j'étais excite en permanence. Et quand je suis libéré, la jouillissance est décuplée. "

Bonjour à tous.
Comme vous le savez, mon mari porte une cage de chasteté depuis plusieurs années avec des libérations de temps en temps selon mes envies.
Je me demandais "et pour vous messieurs, quelle a été la plus longue période sans ejaculation ?"
Plusieurs heures, jours ou semaines ?

4 semaines et sans cage de chasteté. Je trouve que c'est encore plus dur qu'avec une cage car on a la possibilité de se soulager mais qu'on ne peut pas (si on veut vraiment jouer le jeu). au bout d'un moment il y a forcément des épanchements involontaires mais pas de jouissance.

@Sofia alancia.
Le lien que j'ai posté vient d' un site relativement serieux.
Mes lectures viennent de site de vulgarisation scientifique parce que je ne travaille plus dans le domaine de la recherche et que je n'ai plus le temps de lire les études directement sur les papiers en anglais comme avant.

Je ne cherche pas pour un sujet aussi débile que la bonne santé de la prostate plus que des papiers fun. Faut pas rigoler, il y a plus intéressant à lire. Je ne dois pas avoir consacré à ces documents lorsque je les ai lus plus de 20 minutes. J'ai bien précisé "au détour de mes lectures". Alors on se calme. Ici je suis là pour m'amuser et parler cul. Et je t'accorde avec toute la bonne volonté du monde une victoire totale.
Mea culpa, je n'aurais pas dû sur un forum aussi sérieux que xstory sous entendre qu'au détour de certaines lectures, j'avais cru comprendre qu'il n'était pas idéal d'être abstinent pour sa prostate sans vérifier l'intégralité des sources des articles lus survolés plusieurs années auparavant. Mea culpa. Mea maxima culpa. Je le ferai plus. ;)

Quand à Lioubov. Non moi j'aime bien le lire. Beaucoup même.



@SophSoph. Merci pour la réponse. C'est donc surtout une relation domination/soumission qui fait plaisir à ton mari. Plus que le fait de se retenir. C'est bien ça ? En tout cas, je suis admiratif.

Si ça c'est pas de l'amour.

Quant à Lioubov. moi j'aime bien le lire. Beaucoup même.

Thanks, Jojo. Have fun !

Tu viens de me faire pouffer avec ton "digitus sapiens".

J'ai le fun aucun soucis. ;-)