Novembre sans ejaculer jouir

Ben moi comme défi, je ne vais pas aller au restaurant ni au cinéma ni aucune autre sortie culturelle pendant un mois !

Comment ça je triche ??

Ben moi comme défi, je ne vais pas aller au restaurant ni au cinéma ni aucune autre sortie culturelle pendant un mois !

Comment ça je triche ??

Bonne idée, je boycotte le cinéma de ma commune (De 630 habitants) !

Depuis mi octobre je me suis lancée le défi de ne pas coucher (durant 1 mois), c'est pas exactement pareil, mais ça rejoint l'idée aha. Pour l'instant je tiens.

Sans indiscrétions pourquoi ce challenge !

Faut savoir que le défi vient, à l'origine, de la communauté NoFap. Une communauté d'abstinents de la branlette qui diabolisent le porno et la masturbation (des sortes de néo-puritains en résumé rapide). Le défi NNN a ensuite été repris par des gens passionnés par l'edging, entre autre... Je trouve marrant la façon dont un défi antiporno a été repris dans un but d'excitation sexuelle.

Merci de partager cette notion d'edging que je ne connaissais pas :)

Depuis mi octobre je me suis lancée le défi de ne pas coucher (durant 1 mois)

Défi déjà relevé contre leur gré par un grand nombre de membres du site je pense.

Quand c'est contre ton gré, c'est pas pareil

Depuis mi octobre je me suis lancée le défi de ne pas coucher (durant 1 mois)

Défi déjà relevé contre leur gré par un grand nombre de membres du site je pense.

Il faut savoir si le défi est, comme indiqué dans le titre: ne pas jouir ou s’il s’agit de ne pas coucher avec un(e) partenaire.
Il y a une énorme nuance (à 5 doigts en général :))

Je l'ai déjà dit

Faut savoir que le défi vient, à l'origine, de la communauté NoFap. Une communauté d'abstinents de la branlette qui diabolisent le porno et la masturbation (des sortes de néo-puritains en résumé rapide).

J'ai toujours pensé que ce genre de défis venait du film 40 jours et 40 nuits.

Depuis mi octobre je me suis lancée le défi de ne pas coucher (durant 1 mois), c'est pas exactement pareil, mais ça rejoint l'idée aha. Pour l'instant je tiens.

Avec le confinement, t'as eu un coup de pouce du gouvernement pour avoir moins de tentation

Un ami m'a parlé de ça, j'ai ri puis j'ai décidé de le faire. J'ai perdu aujourd'hui même :)

Depuis mi octobre je me suis lancée le défi de ne pas coucher (durant 1 mois), c'est pas exactement pareil, mais ça rejoint l'idée aha. Pour l'instant je tiens.

Avec le confinement, t'as eu un coup de pouce du gouvernement pour avoir moins de tentation

J'avoue

Ce serait con, puisque c'est prouvé que l'abstinence (la non-délivrance sexuelle) est mauvaise pour la prostate xD

Pourrions nous avoir la source de cette information ?

Ce serait con, puisque c'est prouvé que l'abstinence (la non-délivrance sexuelle) est mauvaise pour la prostate xD

"C'est prouvé"...
La blague.
Comme regarder le 13h de TF1 fait rétressir le cerveau...
C'est prouvé...

trop tard

Ce serait con, puisque c'est prouvé que l'abstinence (la non-délivrance sexuelle) est mauvaise pour la prostate xD

"C'est prouvé"...
La blague.
Comme regarder le 13h de TF1 fait rétressir le cerveau...
C'est prouvé...

Au lieu de prendre les gens de haut, un peu d'humilité ne ferait pas de mal. La condescendance pourquoi pas, mais essayez au moins d'avoir raison.

europeanurology.com/article/S0302-2838(16)00377-8/abstract/ejaculation-frequency-and-risk-of-prostate-cancer-updated-results-with-an-additional-decade-of-follow-up

Je cite "These findings provide additional evidence of a beneficial role of more frequent ejaculation throughout adult life in the etiology of PCa, particularly for low-risk disease.". Flemme d'allumer mon VPN de la fac pour aller lire l'article en entier.

Par contre, je rebondis sur ce site qui compile diverses études, dont celle que je cite plus haut : ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6497009/

Je cite : "Over the years, there has been growing evidence of a link between ejaculation and lower chances of prostate cancer.

In 2004, the Health Professionals Follow-Up Study (HPFS) cohort reported a significant positive relation between monthly ejaculation frequency and prostate cancer risk based on 8 years of follow-up [330].

A major study of 2016 that involved almost 32,000 men revealed that men who ejaculated ≥ 21 times per month (EPM) had about a 20% lower chance of low-grade prostate cancer, compared with those who had ≤ 4 - 7 EPM based on 18 years follow-up [331]. A year later, a case-control study sampling a smaller group of men (2,141) from age 20 to 50 found only weak evidence of an inverse association between ejaculatory frequency in the fourth decade of life and advanced prostate cancer, which was not significantly modified by a number of new sexual partners [332]. In the same study, no relationship was found for ejaculatory frequency in the third and fifth decades of life."

Je précise que oui, scientifiquement et méthodiquement parlant, si une étude prouve que le fait d'éjaculer régulièrement fait baisser la chance d'avoir un cancer, on peut affirmer que l'abstinence en augmente les risques, ça marche dans les 2 sens. Mais il est vrai que mon affirmation n'était pas exactement exacte, excusez-moi de mon fourvoiement je vais autoflageller je reviens.

Assez sérieuses les sources ou c'est trop "TF1" btw ?

Assez sérieuses les sources ou c'est trop "TF1" btw ?

Regardez ce sale mouton soumis à BFM
Bouuuuuuuuuh Hellangel

Merci Hellangel pour ces papiers, très interessant !

je confirme - renseignez-vous - qu'il est prouvé qu'un homme qui n'éjacule jamais ou rarement a plus de chance d'avoir un cancer de la prostate …..merci à Hellangel pour tous ces articles mais j'en n'ai pas besoin pour être convaincu...DanielGers heureusement que Pernaud parle de ton beau département dans son journal sinon j'aurais un cancer du cerveau... pour moi je ferai classique avec la moustache car à mon âge je suis sensibilisé par le cancer de la prostate et du colon : les 2 tests négatifs...

Tes sources peuvent être fiable.
...ou pas.
Je prend personne de haut.
C'est cette expression "prouver scientifiquement" qui m'irrite...
Elle est souvent galvaudé.
ça fait pub "Calgon"...
Après je pense que tu trouvera aussi des études qui dise le contraire.
Ou des étude qui te diront que éjaculer trop donne le cancer des des testicules.
Les études scientifiques sont un monde plutôt obscure ou il faut souvent s'intéresser au financeur de l'étude pour connaitre à l'avance le résultat de l'étude...
Après tout, il y a quelques année de cela le tabac était "bon" pout les asthmatiques et c'était aussi prouver scientifiquement...

Des études prouveraient que je ne suis plus vierge. C'est dire combien elles ne sont pas fiables.
Quelle idée.

Sauf que le tabac y a un lobby de plusieurs dizaines de milliards derrière ces études ce qui amène des raisons plausibles de remettre en cause les résultats. Ici tu veux que ce soit quoi: le lobby des chaussettes? Pour inciter à plus de masturbation? Kleenex qui finance des études sur la branlette? Désolé mais tu t'enfonces.

En l'occurrence non, je n'ai pas trouvé d'études affirmant le contraire. Et ces études prennent bien ces résultats avec des pincettes. Et ce n'est pas parce que l'argument est "galvaudé" qu'il l'est quand je l'utilise. D'où la nécessité de pas prendre de haut (ce que tu as fait en sous-entendant que je m'informais chez TF1, ce qui est ridicule).