la prostitution

C'est juste que c'est incroyablement toxique comme sujet, et que tout le monde à son idée de fait sur ce milieux salle et nous ne seront jamais tout ce que ce monde nous cache en pure et triste réalité des dessous de ce milieux souvent sordide, sans compassion !!! Et nous simple mortel nous en savons trop peu avec le darkweb et autre réseaux sociaux !!!

euh what? Le rapport entre le darkweb, les reseaux sociaux et la prostitution? Tu ne veux pas rajouter les reptilien également?

Une chose est certaine c'est que DarkSad semble connaitre beaucoup d'informations en lien avec le milieux, et des chiffres assez révélateur, et merci pour cette information très révélatrice de ce monde sombre, sans compter les filles qui entre et sont caché et surement forcer de ce prostituer pour leurs survies...

Darsad n'a donné aucune source par rapport à ses chiffres. Même si je lui fait confiance, je ne peut prendre en compte ses chiffres.

Et, qu'est-ce qui ce passe si demain la république Française déclare que c'est un crime contre une nation !!! Puis qu'ils évoque la loi martial aux organisations criminels qui mettent en péril une nation... À ce moment, ça ne regarde plus du tout le civil, mais le martial puisqu'il entrevois des agressions de groupes criminels sur leurs territoires ... Donc pour leurs coupé encore plus les ponts on supprime le support des avocats en leurs évoquant que si il protège leurs clients et qu'ils sont retenu coupables ils auront la même sentence qu'eux pour avoir protéger des criminels, puis ils saisissent des millions d'Euros... Tu ne remet pas l'argent même dans tes comptes cachés, alors plusieurs années de plus en prison martial !!!

Pour lutter contre la prostitution, tu propose t'instaurer la loi martial. ah ouai. Et pour les piétons qui traversent en dehors des passages, l'exil ou la peine capitale ?

À ce moment les choses risque de changer, car sa vas ébranler la structure complète de leurs réseaux criminels, et de savoir qu'ils devront rendre des comptes à la nation... Mais que les sentences ne soit pas non plus civil, mais également martial, et ils devront être aux services de la nation, pas de travail pas de repas... Le personel à ce moment devient moins cher qu'en Chine et Inde... Puis que si tu veux mange il faut travailler, la nourriture ça ce mérite !!! Avec ce genre de punition plutôt que des punitions civil dans des cellules bien au chaud et couper des liens de leurs familles ainsi que de droits civiques les choses pourrait changer et donner un vrai vent de fraicheur, et calmer l'ardeur des proxénètes de vouloir s'enrichir sur le culs des autres !!! Et si tu veux t'enrichir prostitue le tient ;)

Alors tu es parti vraiment, vraiment, vraiment loin... Tu es en train de proposer la légalisation de l'esclavage. Pour contrer la prostitution. L'embêtant avec les esclavages, c'est que déjà ça va faire baisser le salaire moyen de l'ensemble des travailleurs (ben oui, le patron ne va pas s'embêter a payer un mec si il peut avoir un esclave), et le 2nd problème avec l'esclave, c'est que ça se termine souvent en bain de sang.

Pour les dealers de drogue:
Dans la fin des années 80' début 90' à Los Angeles les policiers de la ville ont fait croire qu'ils c'était fait volé ou qu'il avait égaré volontairement une cargaison de quelques kilos de drogue en majorité héroïne, et cocaïne... Donc les dealers voulait cette drogue pure... Mais étrangement dans les kilos de drogue c'était de la mort au rat !!! résultat, je vous laisse deviner ils ont fait le ménage en silence...

Oh, la belle légende urbaine ! Et l'ingrédient secret du Coca-Cola serait en fait de la cocaïne, et quand tu meurs, tu perd 21 gramme, c'est ton âme! ... Vérifies ce que tu dis avant.

P.S. Ma tante était une hôtesse des plaisirs, car au niveau qu'elle était, ce n'était plus de la prostitution, mais vraiment des riches qui désire un moment de luxure dans les bras d'une/des dames de classe et de grand sophistication... Et ma tante c'était vraiment une superbe beauté, une déesse avec son sourire ravageur et son corps parfait comme arme de séduction... Ce n'était pas du tout une fille de location sur le coin d'une rue pour la pipe gratuite de 16h !!!

Ah intéressant! Ta tante était une prostituée, mais comme elle avait la classe (enfin via tes yeux), elle avait le droit d'être une prostituée. Par contre les femmes moches (c'est ce que tu sous entends non?) elle n'ont pas le droit.

D'accord j'ai tout retirer, !!!

Parce que c'est pas nos vocations qui créent les clients. C'est vos besoins et notre misère qui créent la profession.

Euh... Il existe peut-être d'autres moyens de s'en sortir financièrement, Duchesse ; pourquoi vouloir tout ramener à la prostitution ? Comment se fait-il que dealer est une profession masculine ? Revendiquez, les femmes, pour pouvoir vous lancer dans cette activité fortement lucrative !

@Duchesse : les 2000 à 3000 ans d'histoire dont je parle, c'est les grandes religions monothéistes. Si on regarde la prostitution dans l'histoire et dans les civilisations, elle n'était autrefois pas réservée aux femmes ; beaucoup d'hommes se prostituaient chez les grecs et les romains, en tout cas beaucoup plus que maintenant.

J'ai retourné le truc dans ma tête cette nuit et comme pour chaque problème je crois qu'il doit y avoir un sous-jacent quelque part.
Peut-être que c'est la question de la nature vs la société. Je ne dis pas que le viol est naturel (quoi que ? Si on regarde le règne animal, cela a bien lieu), je dis que la sexualité, les pulsions, la multiplicité des partenaires etc est naturelle. Ce qui contraint la sexualité, c'est la société, la morale.


Je suppose que tu seras d'accord Duchesse pour dire qu'une femme qui couche avec des partenaires multiples sans être payée c'est une femme libre qui conserve la possession de son corps.
Donc c'est vraiment l'échange d'argent pour ça qui pose problème.
Coucher pour un service est-ce que c'est plus ou moins avilissant que la prostitution ?
On dit parfois que certains choisissent leur partenaire en fonction du coeur (parce qu'on recherche de la gentillesse, de la personnalité, de la beauté, etc) ou parfois en fonction d'avantages de conforts qu'il représente (et ce n'est pas que masculin) par exemple quelqu'un qui gagne très bien sa vie etc.
En fait ma question c'est : qu'est ce qui fait que l'envergure financière soit quelque chose de dévalorisant dans le choix du compagnon alors que la beauté sera valorisante ?
Et à l'inverse : pourquoi est-il dévalorisant ensuite de choisir une (et là je mets au féminin) partenaire en fonction de sa beauté et de son sex appeal, plutôt qu'en fonction de sa fonction dans la société ? (Si je sors avec une nana type bimbo - et j'ai rien contre - toute jeune, sans études habillée ultra sexy, ne vais-je pas subir de nombreux quolibets VS une situation où je sors avec une jeune femme qui termine son internat de médecine ?)
C'est marrant cette inversion :
La beauté est une qualité qu'on rattache plutôt aux femmes.
L'assise financière est une situation que l'on attribue généralement plus facilement aux hommes.
Pourtant, choisir une femme sur un critère de beauté est dégradant.
Choisir un homme en fonction de son assise financière est dégradant.
Choisir un homme parce qu'il est beau n'est pas dégradant. (moins que l'inverse)
Choisir une femme qui a une fonction est une assise financière n'est pas dégradant. (moins que l'inverse)

Pour me faire chier à la salle de sport, je ne trouve pas que les efforts à fournir pour être beau sont plus simples ou plus compliqués que ceux à fournir pour gagner beaucoup d'argent. Je ne comprends donc pas bien la hiérarchie de valorisation qu'on attache aux deux.
Ah et coup du sort ultime : avoir un poste à haute responsabilité est socialement valorisant mais gagner beaucoup d'argent est un motif socialement acceptable pour subir la haine des gens. C'est d'ailleurs le seul motif qui rend la haine des gens acceptable dans toutes les cultures. Pas de grossophobie, pas de racisme etc mais la haine des riches : ils l'ont bien mérité.
Être beau ou belle est socialement sympa mais en faire usage d'une façon ou d'une autre vous place plus bas que terre.
C'est drôle comme tout devient mauvais dès lors que cela sert une fonction utile à soi plutôt qu'aux autres.

@Darksad, tu disais que si on distribuait de l'argent, les filles n'auraient pas besoin de faire ça. Oui. Mais il faudrait en distribuer énormément quand même. J'en veux pour preuve que la loi de 2016 prévoit un parcours de sortie de cette profession avec une aide financière de 330€ qui s'ajoute aux autres aides sociales. En 2019 cela concernait environ 220 femmes. C'est ridiculement bas et l'objectif de base n'est absolument pas atteint. Pourquoi ? Parce qu'on propose de passer de 10 000€ par mois à 330 + RSA. On peut le doubler le RSA, on peut même le tripler...
Parler de filles qui doivent se taper des mecs velus, cela revient à parler de ceux qui vont racler les chiottes souillés par 100 personnes avant leur passage, cela revient à parler de ceux qui vont charcuter les organes des gens et faire baigner leurs mains dans des tripes, cela revient à parler de ceux qui vont masser les fesses des vieux russes obèses ou des proctologues qui vont passer la journée à mettre des doigts dans des endroits pas toujours propres. Et que dire de ces gens payés pour aller nettoyer le cul des 90 ans qui se chient dessus chaque jour ?
Tous sont payés, tous ont des métiers qui comportent des choses parfois difficiles. Alors pourquoi le sexe est-il plus dévalorisant ? Pour reprendre ton exemple Darksad, je préfère coucher avec une femme de 70 même peut-être avec une hygiène douteuse plutôt que de devoir la décrotter à 90 (sans même parler de la légère différence de rémunération qu'il y a entre une prostituée et une aide soignante). Peut-être que je serai le seul dans ce cas ? Peut-être pas.
En vérité, vous savez pourquoi les aides soignantes ne sont pas mal perçues, bien au contraire alors que les prostituées sont dévalorisées ? Parce que dans le premier cas, leur service est jugé comme nécessaire et dans le second, on se figure que ce n'est ni nécessaire ni utile.
Parce que dans notre société où la morale est au service de l'État et de la religion, il n'y a pas une seule chose qui soit morale si elle sert l'individu. La moralité gouvernante est celle du sacrifice individuel au profit de la multitude. C'est une morale chrétienne, c'est une morale mortifère au niveau de l'épanouissement personnel et c'est une morale qui aura pour vocation de changer lentement avec le temps parce que les gens sont de plus en plus en quête de bonheur individuel dans la mesure où ils se disent que le grand kiff c'est potentiellement avant la mort.
Changer la morale permettra de décomplexer les gens en leur arrogeant le droit de prendre du plaisir, le droit de choisir pour eux-mêmes et pas pour être pratique ou utile aux autres. En fin de compte, il devrait être louable de s'arroger le droit d'être égoïste non pas dans le but de priver les autres mais dans le but de profiter sans culpabiliser.

Un chiffre edt tombé ce matin sur France info qui met à mal le postulat de la prostitution pour survivre (dont je ne nie pas l'existance dans certains cas) :

7000 à 10000 mineures se prostituent en France actuellement, principalement des filles de 15 à 17 ans issues de tous les milieux socio-economiques.
Phénomène en forte hausse chaque année.

Ce n'est pas la progression de la misère sociale qui entraine cette augmentation.

Coucou Dante

"Je troue la peau des gens après mon petit-déjeuner" Retour vers le futur. Haha

"Donc c'est vraiment l'échange d'argent pour ça qui pose problème."

Mais en fait c'est surtout l'absence de choix réel qui permet de vivre décemment le problème. Quand on aura une société qui offre les mêmes chances aux petites filles qu'au petit garçon, qui paye les hommes et les femmes de la même façon et que les genres atteindront le même niveau d'étude et de sécurité, s'il reste des vocations, je m'incline.

Je dis que pérenniser une situation où seuls les femmes se vendent avant de nous avoir équipées pour qu'on puisse avoir un réel choix c'est dégueulasse et encore plus de faire passer ça pour de l'humanisme.

Mais mince à la fin, ouvrez les yeux :

J'ai 36 ans. J'ai été abandonnée nourrisson par un homme (mon géniteur). J'ai été violé par homme (mon père) pendant des années. Quand on l'a mis en taule, j'ai été humiliée ainsi que ma mère et ma fratrie, battue, insultée, saccagée par un homme (mon beau-père). J'ai fui le domicile familiale à 18 piges et je suis allée à l'usine pour survivre aux hommes. Je ne suis partie qu'à un kilomètre pour pouvoir protéger ma mère et mes frangins en cas de crise de rage de mon beau-père. C'est aussi ça être une femme, on t'élève pour prendre soin des autres et ne jamais vivre pour toi.
A 25 ans j'étais orpheline, ma mère est morte d'un AVC après une vie d'emprise et de domination masculine (violée par son père, abandonnée par le père de la première, second mari pédophile et troisième violent). A 25 ans j'ai saisi la justice et j'ai obtenu la garde de mes frangin.es pour les protéger de la dangerosité d'un homme (leur père) encore.
J'étais seule au monde avec trois gosses et un smic de vendeuse, pas de diplomes, pas de famille. J'ai dû arrêter de travailler parce que je ne tenais plus debout, j'élevais les enfants, je bossais, je passais le permis et pour quitter mon 55 mètres carré à 4 il fallait que je rénove une maison.
Vaille que vaille, j'ai abandonné mon job, rénové ma maison, eu mon permis, élevé les gosses renoncé à avoir ma propre famille. Mais c'était son compter sur une rencontre hautement létale, un homme comme de bien entendu. 8 ans et demi d'emprise de violences psychologiques, sexuelles et économiques. J'ai failli me foutre en l'air, j'ai passé 1.5 ans de ma vie à picoler pour pas me foutre en l'air. [8 mois d'abstinence Ave moi].

Aujourd'hui je suis prête, je veux travailler, j'ai besoin de travailler, j'ai envie de travailler, je veux montrer l'exemple à mes enfants. J'ai que le BAC, je suis parent isolée, je suis seule, j'ai pas de famille, pas d'économie. En France, si on reprend des études on a pas droit au RSA. En France si on reprend des études après 25 ans on a pas droit aux bourses classiques mais à bien moins. Si je fais un job classique au smic, style caissière, je vais claquer ma paye en frais de garde pour mes deux enfants car je ne choisirais pas mes horaires, je n'aurais que 5 semaines de vacances par an. Je ne les ais qu'une semaine sur deux et faudrait que je bosse le mercredi, le samedi et quelques dimanches ...

Alors j'ai trouvé un job d'AVS, comme Yanos tiens. Ca me plait, je vais accompagner les mômes en situation de handicape à l'école. Un métier quasi exclusivement fait par les femmes et pour les enfants handicapés de surcroit, dans une société validiste qui ne les veut pas scolarisés.

Mon temps plein ça va être 28 heures/ semaines, payées au smic, je serai en CDD et si je ne dis pas de bêtises, je ne pourrais l'exercer que 6 ans après une formation de départ de 64h... Je choisis ça car ça a du sens avec mes valeurs et parce que je ferai les mêmes horaires que mes enfants et que j'aurais les mêmes vacances. Au moins, ma paye ne partira pas en frais de garde.

Clairement, j'ai tout à fait le genre d'histoire et de situation qui mène à la prostitution. Vous croyez pas que la société a raté autre chose de plus fondamentale que de légaliser la prostitution. Vous croyez pas que ce serait honteux de ne se préoccuper des femmes que pour leur rendre la prostitution moins pénible. Non mais OH ! C'est indécent. C'est avant ça qu'il faut se réveiller les humanistes au grand coeur.

Il y a beaucoup à faire pour la condition des femmes, pas particulièrement pour lutter contre la prostitution mais de facto en aidant les femmes nous verrons le nombre de vocations s'effondrer. Faisons donc les choses dans l'ordre.

Si un jour je dois me prostituer pour nourrir mes gosses et qu'un homme vient m'expliquer comme il est de mon côté et veut m'aider en ouvrant les maisons closes, en légalisant et en me donnant droit de payer des impôts et d'avoir la CMU, croyez-moi que mon sursis va tomber...

C'est profondément injuste. Je suis l'archétype de l'histoire qui mène à la prostitution, vous avez pourtant remarquer que j'ai un cerveau en état de marche. A la condescendance et le militantisme qui débarque en fin de parcours pour nous aider une fois qu'on est sur le trottoir, ça me fait monter la moutarde au nez.

L'autre peste qui me dit que je suis pathétique ; c'est ça, si les gens étaient tous pathétiques comme moi la monde tournerait moins carré. J'ai fait une vie entière ce qui était juste pour tous les gens qui m'entourent, le patriarcat m'a broyée. Ca ne m'empêche pas de mettre mon chômage, tellement pathétique pour l'autre peste, au service de l'asso des parents d'élèves, des victimes d'emprise, des auteurs de ce site, de mes amis, de mes enfants, des mineurs isolés sans papier que j'ai reçu à une époque.

Je mérite mieux, toutes les femmes méritent mieux que votre condescendance de bon ton qui débarque sur le trottoir et vous ferait passer pour des humanistes en nous laissant les droit de tapiner pour les mêmes hommes qui nous ont detruites; mais dans de bonnes conditions !

Un chiffre edt tombé ce matin sur France info qui met à mal le postulat de la prostitution pour survivre (dont je ne nie pas l'existance dans certains cas) :

7000 à 10000 mineures se prostituent en France actuellement, principalement des filles de 15 à 17 ans issues de tous les milieux socio-economiques.
Phénomène en forte hausse chaque année.

Ce n'est pas la progression de la misère sociale qui entraine cette augmentation.

Dante tu te fais plus bête que tu ne l'es là. Que sais tu de ce qui se passe derrière les portes des foyers des jeunes filles mineurs qui font ça !?

=> RIEN ! C'est culotté de terminer par "ce n'est pas la misère sociale", la misère sociale elle est partout et là t'as pas d'infos. J'étais scolarisée dans le quartier bourgeois de ma ville de Province dans le meilleur collège de la ville. Si à l'époque il y avait eu les smartphones, internet et le possibilité de se prostituer en toute discrétion, je l'aurais peut-être fait. C'est la facilité à pouvoir le faire discrètement qui fait l'augmentation pas la révélation de carrière refoulées.

En fait régler la question de la prostitution qui représente une poignée des femmes avant de régler la question des violences faites aux femmes et de l'égalité des chances entre les genres qui concernent l'intégralité des hommes et des femmes; ca revient à s'assurer que l'homme ne sera jamais un pénurie de prostitués. Faut prendre le problème dans le bon sens.

Je veux pas qu'on me donne des conditions décentes de prostitution. Je veux qu'on me donne un revenu universel. Je veux que là maintenant le système me dise :

On est désolé de pas t'avoir protégée, on est désolé de pas avoir protégé la petite fille. On te remercie d'avoir élevé des enfants qui auraient dû être pupille de la nation. Que veux tu faire ? Tu veux aller à la fac ? Débloquez-lui un SMIC par mois jusqu'au MASTER.

Actuellement, un enfant de riches coute plus cher à l'Etat qu'un enfant de pauvres.

Ca s'explique par quoi, en dehors du fait qu'ils font des études ?

Le quotient familial.

Avoir une part de plus donne une signifiante réduction d'impôt, qui est d'autant plus élevé qu'on gagne davantage d'argent. Un pauvre ne bénéficie d'aucune réduction d'impôts lui.

Et on me dira "oui mais les pauvres ont des aides sociales", mais en fait :
1) les riches aussi, les allocations familiales sont versées jusqu'à un revenu de 6 000 €
2) les aides sociales reçues par les familles pauvres ne compensent pas du tout cette réduction d'impôts des riches.

Vous prenez un peu le problème à l'envers. Une réduction d'impôt ne coûte rien à l'état, elle lui rapporte moins. Ce n'est pas pareil !

Les pauvres n'ont pas de réduction d'impôt parce qu'ils n'en payent pas. On peut donc dire qu'ils ont une gigantesque réduction d'impôt qui amène leur imposition à zéro.

Un riche rapporte beaucoup plus à l'état qu'un pauvre.

Je ne dis évidemment pas qu'il faut culpabiliser les pauvres, mais ne racontons pas n'importe quoi quand même !

Actuellement, un enfant de riches coute plus cher à l'Etat qu'un enfant de pauvres.

Ca s'explique par quoi, en dehors du fait qu'ils font des études ?

Le quotient familial.

Avoir une part de plus donne une signifiante réduction d'impôt, qui est d'autant plus élevé qu'on gagne davantage d'argent. Un pauvre ne bénéficie d'aucune réduction d'impôts lui.

Et on me dira "oui mais les pauvres ont des aides sociales", mais en fait :
1) les riches aussi, les allocations familiales sont versées jusqu'à un revenu de 6 000 €
2) les aides sociales reçues par les familles pauvres ne compensent pas du tout cette réduction d'impôts des riches.

Je confirme, je partage les allocations familiales, moi qui suis au RSA, avec mon ex qui a déclaré 4500 euros de revenus mensuels au jaf.
Les allocations familiales sont pour tous jusqu'à 6000 euros et dès le second enfant.
En revanche certaines aides ponctuelles allouées aux enfants ont des plafonds plus bas. La prime de rentrée scolaire, ce doit être 3500 euros de mémoire.

Ca s'explique par quoi, en dehors du fait qu'ils font des études ?

Le quotient familial.

Avoir une part de plus donne une signifiante réduction d'impôt, qui est d'autant plus élevé qu'on gagne davantage d'argent. Un pauvre ne bénéficie d'aucune réduction d'impôts lui.

Et on me dira "oui mais les pauvres ont des aides sociales", mais en fait :
1) les riches aussi, les allocations familiales sont versées jusqu'à un revenu de 6 000 €
2) les aides sociales reçues par les familles pauvres ne compensent pas du tout cette réduction d'impôts des riches.

Je confirme, je partage les allocations familiales, moi qui suis au RSA, avec mon ex qui a déclaré 4500 euros de revenus mensuels au jaf.
Les allocations familiales sont pour tous jusqu'à 6000 euros et dès le second enfant.
En revanche certaines aides ponctuelles allouées aux enfants ont des plafonds plus bas. La prime de rentrée scolaire, ce doit être 3500 euros de mémoire.

Et puis on se détend les allocations familiales simples, c'est 65 euros par moi et par enfant...Majoréess au troisième, majorées à 14 ans et encore à 16 il me semble.

Dante tu te fais plus bête que tu ne l'es là

Non non, même pas.

Un chiffre edt tombé ce matin sur France info qui met à mal le postulat de la prostitution pour survivre (dont je ne nie pas l'existance dans certains cas) :

7000 à 10000 mineures se prostituent en France actuellement, principalement des filles de 15 à 17 ans issues de tous les milieux socio-economiques.
Phénomène en forte hausse chaque année.

Ce n'est pas la progression de la misère sociale qui entraine cette augmentation.

Dante tu te fais plus bête que tu ne l'es là. Que sais tu de ce qui se passe derrière les portes des foyers des jeunes filles mineurs qui font ça !?

Je pense que c'est l'appat du gain. Les mineurs de 15 à 17 ans vivent au crochet de leurs parents. Si on parlait de milieux sociaux défavorisés où il n'y a rien à manger à la maison, je dirais "ok, c'est par nécessité". Mais dans une classe sociale moyenne ou supérieure, j'ai du mal à admettre que la prostitution soit alimentaire.
L'explosion des sugar daddies etc c'est alimentaire ? Ou c'est pour avoir un sac Vuitton et le dernier iphone ?

Alors oui... on peut encore les victimiser parce qu'elles sont la proie du marketing et du grand capitalisme. On les plaint. Dans leurs vidéos instagram elles plaignent les autres qui ne s'en sortent pas depuis leurs vacances au soleil.
J'ai discuté récemment avec des filles russes de 20 ans : elles viennent de temps en temps en France et elles couchent pour de l'argent. Pourquoi ? Parce que 200€ pour une heure, c'est l'équivalent d'un mois de travail là-bas (elles me disaient entre 200 et 300€). Elles viennent, elles font leur truc, elles flambent, elle achètent un appartement dans leur pays et elles poursuivent ensuite leur vie. C'est plus rentable de le faire ici qu'en Russie. (Je viens de vérifier : salaire médian en Russie : 360€). En deux heures c'est plié.

Quand je parlais de filles qui acceptent le ticket resto, je parle de celles qui n'ont pas le choix et qui sont des esclaves travaillant pour des macs. C'est le phénomène qui serait asséché avec une légalisation.



En fait, peut-être qu'on ne parle tout simplement pas du même sujet : vous me parlez des filles qui sont des esclaves mises sur le trottoir de force, je vous parle de celles qui font le choix de faire ça pour se payer des vacances au soleil. Clairement c'est un méga grand écart et je crois sincèrement que le phénomène explose pour les filles qui font ça pour les fameuses vacances au soleil. Mais admettons que ce soit faux : que préconiser pour enrayer la traite des êtres humains ? Pénaliser encore davantage ? Elles sombrent toujours plus dans la clandestinité et l'horreur.

Quand je parlais de filles qui acceptent le ticket resto, je parle de celles qui n'ont pas le choix et qui sont des esclaves travaillant pour des macs. C'est le phénomène qui serait asséché avec une légalisation.

Heu ben non, ce dont elles ont vraiment besoin c'est qu'on les aide à se sortir de la prostitution et qu'on mette leurs macs en prison.

La france est un état abolitionniste depuis plusieurs dizaines d'années. Donc concrètement on fait semblant ou on fait ça mal ? Ou les deux ?

En fait, peut-être qu'on ne parle tout simplement pas du même sujet : vous me parlez des filles qui sont des esclaves mises sur le trottoir de force, je vous parle de celles qui font le choix de faire ça pour se payer des vacances au soleil.

Sauf que les filles qui font ça pour se payer des vacances, c'est 1% du total, donc quand on parle de la prostitution, on parle des 99%, c'est logique.

Tant qu'on sera en opposition totale sur ce chiffre, le débat n'a pas lieu d'être.

Un chiffre edt tombé ce matin sur France info qui met à mal le postulat de la prostitution pour survivre (dont je ne nie pas l'existance dans certains cas) :

7000 à 10000 mineures se prostituent en France actuellement, principalement des filles de 15 à 17 ans issues de tous les milieux socio-economiques.
Phénomène en forte hausse chaque année.

Ce n'est pas la progression de la misère sociale qui entraine cette augmentation.

Dante tu te fais plus bête que tu ne l'es là. Que sais tu de ce qui se passe derrière les portes des foyers des jeunes filles mineurs qui font ça !?

Je pense que c'est l'appat du gain. Les mineurs de 15 à 17 ans vivent au crochet de leurs parents. Si on parlait de milieux sociaux défavorisés où il n'y a rien à manger à la maison, je dirais "ok, c'est par nécessité". Mais dans une classe sociale moyenne ou supérieure, j'ai du mal à admettre que la prostitution soit alimentaire.
L'explosion des sugar daddies etc c'est alimentaire ? Ou c'est pour avoir un sac Vuitton et le dernier iphone ?

Alors oui... on peut encore les victimiser parce qu'elles sont la proie du marketing et du grand capitalisme. On les plaint. Dans leurs vidéos instagram elles plaignent les autres qui ne s'en sortent pas depuis leurs vacances au soleil.
J'ai discuté récemment avec des filles russes de 20 ans : elles viennent de temps en temps en France et elles couchent pour de l'argent. Pourquoi ? Parce que 200€ pour une heure, c'est l'équivalent d'un mois de travail là-bas (elles me disaient entre 200 et 300€). Elles viennent, elles font leur truc, elles flambent, elle achètent un appartement dans leur pays et elles poursuivent ensuite leur vie. C'est plus rentable de le faire ici qu'en Russie. (Je viens de vérifier : salaire médian en Russie : 360€). En deux heures c'est plié.

Quand je parlais de filles qui acceptent le ticket resto, je parle de celles qui n'ont pas le choix et qui sont des esclaves travaillant pour des macs. C'est le phénomène qui serait asséché avec une légalisation.

Ben oui. Mais effectivement dans une société consumériste et capitaliste. Dans une société qui vit l'avènement du narcissisme et où l'on sert la télé-réalité et les bimbos comme modèle aux petites filles plutôt que les astronautes. Dans une société où leur mère et leur grand-mère ont été battues, violées, muselées et tfraitées de menteuse, je pense que les adolescentes pensent prendre leur vie en main et s'offrir l'autonomie et le choix en se prostituant en ce qui concerne celles qui le font pour des raisons cupides. Là encore on a raté quelque chose seulement pour les femmes hein.

Ensuite, dans un milieu bourgeois on peut être maltraitée comme ailleurs et un enfant maltraité n'arrête pas d'aimer ses parents, il arrête de s'aimer lui et à des comportements à risque surtout à l'adolescence, d'après les neuros sciences, la prostitution peut largement en être l'expression. C'est pas de choix libres et délibérés d'enfants choyés quand on fait ça à 17ans. Les mômes des milieux bourgeois se font violenter dans leurs familles tout pareil, rien de surprenant à ce qu'ils se prostituent. Coucou Messieurs DUHAMEL, Madzneff, Berry et la team des sacs à merde. Si leurs momes, les gosses de riches victimes d'inceste se prostituent pour du Vuitton, c'est pas un choix, c'est des séquelles traumatiques pour du Vuitton vu le milieu mais ça ne change rien.

Quand je parlais de filles qui acceptent le ticket resto, je parle de celles qui n'ont pas le choix et qui sont des esclaves travaillant pour des macs. C'est le phénomène qui serait asséché avec une légalisation.

Heu ben non, ce dont elles ont vraiment besoin c'est qu'on les aide à se sortir de la prostitution et qu'on mette leurs macs en prison.

La france est un état abolitionniste depuis plusieurs dizaines d'années. Donc concrètement on fait semblant ou on fait ça mal ? Ou les deux ?

Semblant : le problème c'est que le monde est aux mains des ppsychopathe. Et voilà. Et on s'amuse à traiter les gens qui en prennent conscience de conspirationniste. On a jaamais cherché à abolir lla prostitution. Quand l'état veut faire de la prévention et faire changer les choses, il lle fait.
Exemple : la sécurité routière sous Sarko. On attend toujours l'équivalent pour les violences sexistes sous Macron dont c'est la grande cause du mandat ! Berk !

À vous voir vous écharper sur des discours moralisateurs qui n’engagent que vous et qui, malgré certaines affirmations, n’engage que celui qui le dit, cela me donne la nausée !

J’ai franchement l’impression de me retrouver sur les ronds-points en 2018.

Tout ça pour quatre un cinq personnes qui monopolisent la parole en espérant un jour avoir raison, mais qui ignorent totalement les arguments des autres.

Ne pourriez-vous redescendre d’un cran afin de laisser la parole à tout le monde.
D’avance merci.

Si la prostitution était légale je ne serai plus puceau depuis longtemps et une grand partie de mes troubles seraient certainement réglés, dont la peur de mal faire lors de mon premier rapport avec une fille, ou la frustration permanente de me dire que je n'ai jamais couché avec une femme à mon âge et la honte de savoir que même des adolescents de 13-14 ans l'ont déjà fait.
Pourtant, même si on semble être dans une société bien hypocrite avec de lois qui nous condamnent et nous interdisent, mais des politiques pourris qui eux font bien pire que les règles qu'ils nous imposent, je n'arrive pas à me décider à aller voir des professionnelles, car j'ai le sentiment de contribuer à ce "trafic" d'êtres humains.
Je ne suis pas du tout spécialiste de la prostitution ou de la mafia, ni des maisons closes, du coup je ne saurais dire si certaines filles font ça par "plaisir" et gagnent bien leur vie et aiment ça.
Mais à partir du moment où des femmes vendent leurs services pour satisfaire des clients en échange d'argent, je trouve que ça pourrait être positif, cela éviterai peut-être de nombreux dérapages.
Mais pour cela, il faudrait certainement des établissement comme les maisons closes, que ça soit légal et bien encadré, sans qu'on se demande si derrière il n'y a pas de trafic ou de violence.
Un monde utopique en somme qui ne semble pas vraiment au programme.

C'est toujours beaucoup plus facile de juger un "client" quand on est en couple, qu'on a jamais connu de soucis dans sa vie ou de rejet, car s'il y'a certes des clients violents pervers ou pire, il y'a aussi des clients qui cherchent juste à combler une frustration, un manque, ou un désir de connaître le sexe comme tout le monde (et là je parle du coup des gens comme moi évidemment).

Je pense que le fait que la prostitution soit mal vue en France vient surtout de nos valeur très "protectionnistes" des individus, des associations diverses actant pour la liberté, l'égalité, etc.