Fantasme de partager sa copine

J’en parlerai comme un fantasme et je verrai comment elles réagiront. Une des erreurs que j’ai faite et de proposer ça alors qu’on était en relation à distance et qu’on allait pas se voir pendant quelques mois.

Ce genre d'expérience doit toujours être la cerise sur la gâteau d'un couple heureux et stable dans sa relation. Sinon c'est la cata...

Dans le fantasme, il me plait d'imaginer ma compagne baiser dans mon dos. Je n'aimerai pas forcément voir la scène car je suis un peu jaloux. C'est très hypocrite de ma part car en plus, les histoires érotique traitant de l'adultère sont mes favorites.

Pareillement !

Tant que cela reste un fantasme, pas de problème. Par contre le passage à la réalité peut-être destructeur pour le couple (y compris pour toi).

Pour nous cela nous gêne pas du tout cela a plutôt renforcer notre couple le meilleur moment c'est quand nous avons connus notre club libertin cela nous à permis de nous lâcher complétement et sans aucun complexe après parceque tout ce qu'il ce passe au club reste au club...ça nous a permis à d'avoir des rapports avec des plus jeunes plus vieux et même bi..et notre couple n'a jamais été aussi solide car cela ne reste que du cul et aucun sentiment..

Souvent, on partage sa copine sans le savoir.

J'ai aussi ce fantasme... qui est devenu réalité puisqu'avec ma compagne nous frequentons parfois les clubs libertins.

Elle aime qu'on s'occupe d'elle, qu'on la caresse, qu'on la lèche. Souvent elle regarde même pas le mec, et il n'est même pas sûr de la baiser. Elle s'en fout du mec, tant qu'il la fait jouir c'est tout ce qu'elle veut.
Du coup elle ne va pas forcément se faire pénétrer. Déjà car d'après elle il y a peu de mecs qui font ça bien. (il lui faut une jolie bite et que le mec sache s'en servir, c'est pas si évident à trouver).
Ensuite si elle accepte de se faire prendre, il faut que le gars soit attentif, prevenant, sympa. Et qu'il baise bien aussi. Pas le gros connard qui a juste envie de se taper une chatte. Il y a quelques fois où elle a eu un réel bon feeling avec le mec, et je dois dire que c'était beau à voir.

Un vrai fantasme pour moi !! Devant du porno elle aime bien reste plus qu'à passé le cap !!

J'ai aussi ce fantasme... qui est devenu réalité puisqu'avec ma compagne nous frequentons parfois les clubs libertins.

Elle aime qu'on s'occupe d'elle, qu'on la caresse, qu'on la lèche. Souvent elle regarde même pas le mec, et il n'est même pas sûr de la baiser. Elle s'en fout du mec, tant qu'il la fait jouir c'est tout ce qu'elle veut.
Du coup elle ne va pas forcément se faire pénétrer. Déjà car d'après elle il y a peu de mecs qui font ça bien. (il lui faut une jolie bite et que le mec sache s'en servir, c'est pas si évident à trouver).
Ensuite si elle accepte de se faire prendre, il faut que le gars soit attentif, prevenant, sympa. Et qu'il baise bien aussi. Pas le gros connard qui a juste envie de se taper une chatte. Il y a quelques fois où elle a eu un réel bon feeling avec le mec, et je dois dire que c'était beau à voir.

C'est marrant parce que la fin de ce message qui décrit un "gros connard qui a juste envie de se taper une chatte" fait écho très fortement au début en fait. Parce que ta description de ta compagne qui ne regarde même pas son partenaire, ne le calcule pas, "s'en fout" "tant qu'il la fait jouir c'est tout ce qu'elle veut" ... bah selon ta description, ça fait d'elle une "connasse qui a juste envie de se taper une bite" non?

Ou alors y a des double standards?

Il y a quelques années, ma femme s'est fait sauter à quelques reprises par une de ses connaissances. Je n’ai pas assisté car je n’étais pas en France à ce moment là mais elle m’a raconté tout cela avec beaucoup de détails sur le plaisir que ce queutard lui a fait prendre. Une anecdote sympa est que le type l’a sodomisée alors qu’elle me soutenait mordicus ne pas être très amatrice de la pratique. J’y repense souvent avec excitation !

C'est marrant parce que la fin de ce message qui décrit un "gros connard qui a juste envie de se taper une chatte" fait écho très fortement au début en fait. Parce que ta description de ta compagne qui ne regarde même pas son partenaire, ne le calcule pas, "s'en fout" "tant qu'il la fait jouir c'est tout ce qu'elle veut" ... bah selon ta description, ça fait d'elle une "connasse qui a juste envie de se taper une bite" non?

Ou alors y a des double standards?

+1
Comme disait Chirac : toutes des salopes... sauf maman.

C'est marrant parce que la fin de ce message qui décrit un "gros connard qui a juste envie de se taper une chatte" fait écho très fortement au début en fait. Parce que ta description de ta compagne qui ne regarde même pas son partenaire, ne le calcule pas, "s'en fout" "tant qu'il la fait jouir c'est tout ce qu'elle veut" ... bah selon ta description, ça fait d'elle une "connasse qui a juste envie de se taper une bite" non?

Ou alors y a des double standards?

+1
Comme disait Chirac : toutes des salopes... sauf maman.

+2
Deux poids, deux mesures ; je ne crois pas non. Traite les autres comme t’as envie qu’ils te traitent.

Traite les autres comme t’as envie qu’ils te traitent.

Le philosophe Ruwen Ogien avait élaboré une morale minimaliste qui pourrait se résumer à "ne pas nuire à autrui". On a beaucoup en commun lui et moi : origines sociales, culturelles et nous avons la même date d'anniversaire. En plus il est mort d'un cancer comme moi.

Selon lui, nous n’avons aucun devoir moral à l’égard de nous-mêmes. Nous avons seulement des devoirs moraux à l’égard des autres. Les devoirs moraux à l’égard des autres peuvent être ou bien positifs (aider, faire le bien) ou bien négatifs (ne pas nuire, ne pas faire le mal). L’option positive s’exprime dans un ensemble de principes d’assistance, de charité, de bienfaisance qui risquent d’aboutir au paternalisme, cette attitude qui consiste à vouloir faire le bien des autres sans tenir compte de leur opinion. Pour éviter le paternalisme, il vaut mieux s’en tenir au seul principe négatif de ne pas nuire aux autres.

Comme disait Churchill : ce n'est pas l'action qui m'inquiète, c'est l'inaction.
Or si l'on part du principe (toujours de c=Churchill) que le mal n'a besoin pour triompher que de l'inaction des hommes de bien, alors ne sommes nous pas coupables de tout le bien que nous n'avons pas fait ?

Quand on en vient à la morale, je suis Nietzschéen et Dieu (celui qui est mort) sait qu'il en a écrit des choses sur la morale. Déjà, la notion de bien et de mal est à redéfinir entièrement. La morale chrétienne du "ne fais pas à autrui ce que tu ne voudrais pas qu'il te fasse" et encore mieux "fais à autrui le bien que tu voudrais qu'il te fut fait" est une morale nihiliste (au sens de Nietzsche) qui enferme l'homme dans la faiblesse et dans la négation de sa force vitale. La destruction, la douleur, la confrontation sont nécessaires au bon déroulement du monde et à la construction de l'individu.

L'inaction du peuple face à une dérive totalitaire et la somme de l'inaction d'individus face à des situations quotidiennes et banales. L'un et l'autre s'entre-déterminent.
Dire "je suis contre la montée du nazisme" ok, c'est bien. Si le nazi prend un fusil et le braque sur quelqu'un, si je suis cette fameuse doctrine "ne pas nuire", alors quoi ? Je ne fais rien ? C'est en ça que l'on est coupable du bien que l'on ne fait pas. Ne pas avoir agi pour sauver quelqu'un quand c'était manifeste. Et quand bien même j'agirais pour sauver cette personne, je le ferais au détriment du nazi à qui clairement je vais nuire.
Cette doctrine est à mes yeux inapplicable. Elle ressemble un peu à celle des sceptiques qui, non content de leur fameux "la seule chose que je sais, c'est que je ne sais rien", ont décidé que c'était déjà trop savoir et qui ont fini par juste dire "que sais-je ?".

Le souci de toutes ces morales c'est qu'elles sont anti-naturelles. Au lieu d'exalter l'homme dans ce qu'il a de bon et de mauvais en acceptant que le bon n'est bon qu'en comparaison du mauvais et que parvenir à éradiquer le mauvais en l'homme (quand bien même on réussirait cette entreprise impossible), reviendrait à éradiquer l'homme et le bien par la même occasion.

Enfin, une notion importante quand aux exemples que vous avez donnés : il y a une différence entre loi et morale et la loi n'est pas nécessairement morale. Je vais même plus loin : la justice n'est pas forcément morale. La justice en tant qu'administration varie d'un pays à l'autre, d'une année à l'autre, la morale sur laquelle elle se base évolue également mais pas forcément dans le même sens. Dans tous les cas, c'est quoi votre définition du bien ? En quoi la vôtre vaut-elle plus que celle d'autrui ? Est-ce au nom du bien commun qu'il est bon de ne pas nuire ? Est-ce au nom de votre bien personnel ? Est-ce pour le bien de vos voisins ?
Si vos voisins vous nuisent aurez-vous la légitimité suffisante pour employer contre eux le même mal qu'ils vous auront infligé ? Pouvez-vous légitimer votre violence avec vos idéaux ? La morale a de cela d'extraordinaire qu'elle se permet souvent d'user de ce qu'elle condamne lorsqu'elle le décide.
Si le bien commun vous nuit, allez-vous le laisser vous absorber ou accepterez-vous d'être sacrifié pour la multitude par altruisme ? En ce cas, votre fortune ferait le bien commun de nombreuses personnes ici en France et partout dans le monde qui ont besoin à cet instant de votre aide. Ils ont plus besoin de votre argent que vous, c'est une question de vie ou de mort. Certes, la doctrine "ne pas nuire" n'impose pas "d'aider". Mais si votre aide est requise, alors quoi ? Refuser d'aider, n'est pas ce pas déjà le début d'une nuisance comme celle envisagée par Churchill ?

Je crois que le bien et le mal sont des notions propres à chaque individu. Je crois que ma notion ne vaut pas plus que celle d'autrui et je crois que ce qui fera que la mienne ou la sienne finira par s'appliquer c'est ce qui résultera d'un rapport de force. Ce rapport sera soit physique (dans un état de non-droit, dans un état de nature) ou d'abord juridique avant de devenir physique parce qu'être emprisonné, cela se fait toujours sous la contrainte, une contrainte légitimée par un pouvoir octroyé par la multitude. Le bien commun me roule dessus façon bulldozer.

Alors quand on a dit ça, on fait quoi ? Eh bien, on fait ce que l'on estime juste mais surtout : on fait. L'inaction c'est toujours la mort du bien parce que c'est la mort de ce que vous envisagez comme étant bien. Si l'aigle mange un lapin, on ne se demande pas si c'est bien ou mal. Si on est un aigle, c'est normal, si on est un lapin on va essayer de l'éviter. En quoi la morale intervient-elle dans tout ça ? Chacun a un rôle à jouer et le fait parce que c'est dans son intérêt et si vos actes ne sont pas dans votre intérêt alors je suis d'avis à commencer à se demander dans l'intérêt de qui sont-ils ? Aucun acte n'est neutre dans le monde. Notre vie sert les uns et nuit aux autres, il en va de même dans la nature et l'astéroïde qui détruit une planète n'est pas jugé comme étant "méchant". La nature humaine serait-elle plus malléable qu'un corps célèste ? Et si nous la façonnions à cette image parfaite ne serions-nous pas l'ultime dictateur ?

Pour en revenir au sujet initial, le fantasme de voir sa partenaire avoir des relations sexuelles avec d'autres hommes, n'a rien d'immoral si elle partage cette envie. Vous ne faites alors de mal à personne.

Par contre, l'obliger, la forcer, lui faire du chantage affectif est carrément nuisible. D'autant que ce fantasme a tendance à considérer un peu la partenaire comme une sorte d'objet de désir et non plus comme un être humain et pensant à part entière.

Il convient donc de s'assurer quelle en a vraiment envie, sinon, et bien ça restera un fantasme et puis c'est tout.

Je ne connais que très peu d'hommes qui ont ce fantasme, mais le peu que je connais sont tous très respectueux de leur partenaire. Je ne sais pas si c'est représentatif, mais du coup je pense pas qu'on puisse dire que ça réduit l'autre à un objet.

Mais je suis d'accord avec tout le reste.

Bonjour à tous, voila j'ai un fantasme...j'ai envie de voir ma copine se faire prendre devant moi... Qui d'autre à se fantasme?qui l'a déjà fait? Merci

On l'a fait avec mon copain mais attention, comme certains l'ont déjà dit il faut que ton couple soit solide et que vous le vouliez vraiment tous les deux !

Pas nécessairement la voir se faire prendre par un autre mais j'aimerais la voir sois se toucher ou d'exhiber devant d'autres personnes qui se masturbe en la regardant. Sinon la voir avec une autre femme me dérangerait pas mais si ça dois arriver avec un autre homme j'aimerais mieux un inconnu que un ami a moi où elle.

moi j'ai eu de nombreuses fois le role de l'homme à qui l'on a Pretté la demoiselle ou femme du couple. cela s'est toujours très bien passé avec le plus grand respect de ma part.. et j'ai meme souvent fait jouir ces femmes la.
c tout ce qu'il faut pour que cella se passe bien.

De plus en plus de mec ont se fantasme et vous les femmes sa vous plait ?

De plus en plus de mec ont se fantasme et vous les femmes sa vous plait ?

Je ne réponds pas aux sales gosses qui ne se sont pas présentés et nous posent des questions intimes de but en blanc ; même sur le forum. Mouche ton nez et dis bonjour aux dames :)

=> Allez tout droit sur la case "présentation", ne passez pas par la case départ, ne touchez pas 20 000 frcs.