Bescherelle

Bonjour à tous. Alors comment se fait-il qu’avec le correcteur d’orthographe et l’écriture intuitive des appareils d’aujourd’hui, qu’il y’ait autant de fautes dans les récits et les messages ?

Parce que les correcteurs automatiques ne sont pas encore parfaits.
Rien ne vaut un correcteur humain qui applique correctement les règles d'orthographe, de syntaxe, de grammaire et de conjugaison. Mais ceux-ci sont rares...

Ça me fait penser que la dernière mise à jour Windows a un correcteur bien meilleur que précédemment : on est proche de word à vue de nez.

Sinon la raison est que ça ne corrige pas les homophones, ça accorde mal les cas particuliers, ça prend mal les impératifs.
Les auteurs ne se foulent parfois même pas à prendre les corrections suggérées… voilà quoi ;)

Les textes il ne faut pas exagérer. Sauf exception - à signaler - et sauf très vieux textes antérieurs à 2013, c’est correcte dans l’ensemble.

Ça me fait penser que la dernière mise à jour Windows a un correcteur bien meilleur que précédemment : on est proche de word à vue de nez.

Sinon la raison est que ça ne corrige pas les homophones, ça accorde mal les cas particuliers, ça prend mal les impératifs.
Les auteurs ne se foulent parfois même pas à prendre les corrections suggérées… voilà quoi ;)

Les textes il ne faut pas exagérer. Sauf exception - à signaler - et sauf très vieux textes antérieurs à 2013, c’est correcte dans l’ensemble.

C’est vrai que concernant les textes il y a du mieux. Mais parfois ça pique les yeux …

Comment se fait-ce-t-il que? Je sais pas, à vue de nez je dirais que la réponse est dans ta question, littéralement. J’aime les critiques constructives comme celle-ci, se parant d’une syntaxe absolument parfaite, merci.

C’est vrai que concernant les textes il y a du mieux. Mais parfois ça pique les yeux …

On y veille, on y veille 😎

Parce qu'on a une langue bourrée d'incohérences et d'exceptions inexplicables, et dont la grammaire a été "fabriquée" sur une courte période donnée, de façon artificielle, dans un souci non de logique mais pour rendre l'accès à l'écriture difficile et réservé... ^^

Autrement, pour prendre le sujet avec moins de gravité, il y a un super spectacle qui tourne, sur le rapport à l'orthographe française (le rapport à sa propre orthographe et à celle des autres)... :-) Il vaut vraiment le détour, fait du bien, recadre un peu nos biais et fait bien rigoler aussi...

Étant une bille en orthographe et en grammaire il m’arrive souvent d’en faire malgré le correcteur.
Mais je vous rassure je m’emploi à m’améliorer sur se sujet là.

En ce qui concerne les textes publiés je ne sais pas mais pour ce qui est du forum, pour ma par, les fautes commises viennent principalement d' une forme de précipitation à vouloir répondre le plus rapidement possible. J' utilise exclusivement mon smartphone et j abuse sans modération de la suggestion de mot dans l' éditeur. Du coup la relecture est vite bâclé et si le correcteur m' a remplacé un mot par un autre ou si j' ai loupé quelques accords au passage veuillez m' en excuser 🥴

PS : génération SMS malgré moi 😊

Étant une bille en orthographe et en grammaire il m’arrive souvent d’en faire malgré le correcteur.
Mais je vous rassure je m’emploi à m’améliorer sur se sujet là.

Du coup :

se devant un verbe
ce devant un substantif

Étant une bille en orthographe et en grammaire il m’arrive souvent d’en faire malgré le correcteur.
Mais je vous rassure je m’emploi à m’améliorer sur se sujet là.

Du coup :

se devant un verbe
ce devant un substantif

Merci pour la leçon gratuite 😉

Comment écrivez vous des ''yeux bleu foncé''.
Le bleu ne s'accorde pas il me semble, mais le foncé étant accordé avec le ''bleu'' et non avec ''yeux'' prend-il l'accord tacite ou bien reste-t-il effectivement au singulier ?

Comment écrivez vous des ''yeux bleu foncé'' ?

De la même manière que tu l'as écrit toi-même : au singulier.
Lorsqu'une couleur est accompagnée d'un qualificatif, c'est invariable.
Exemple : Une mer bleu nuit. ["bleu" ne s'accorde pas avec "mer"]

Parce qu'on a une langue bourrée d'incohérences et d'exceptions inexplicables, et dont la grammaire a été "fabriquée" sur une courte période donnée, de façon artificielle, dans un souci non de logique mais pour rendre l'accès à l'écriture difficile et réservé... ^^

...

Bien au contraire!
La langue a été codifiée (c'est le cas de toutes les langues européennes d'ailleurs) car jusqu'au Moyen-Age l'orthographe n'existait pas ce qui rendait certains phrases incompréhensibles. De même certaines lettres se substituaient à d'autres, ajoutant encore à la confusion.
Les lois étaient rédigées en latin, qui est un modèle de langue structurée. Là on peut parler d'élitisme...
C'est donc bien dans un souci de clarté que l'on a instauré les codes afin que tout le monde comprenne.
Je vous invite à lire du français ancien et vous défie de comprendre ce dont il s'agit...

Ma question portait sur le "foncé" Loup, mais ton oeil averti aurait tiqué. Merci pour la réponse !

Bien au contraire!
La langue a été codifiée (c'est le cas de toutes les langues européennes d'ailleurs) car jusqu'au Moyen-Age l'orthographe n'existait pas ce qui rendait certains phrases incompréhensibles. De même certaines lettres se substituaient à d'autres, ajoutant encore à la confusion.
Les lois étaient rédigées en latin, qui est un modèle de langue structurée. Là on peut parler d'élitisme...
C'est donc bien dans un souci de clarté que l'on a instauré les codes afin que tout le monde comprenne.

Je faisais allusion à l'instauration de la grammaire sous le règne de Louis XIV, dans la mouvance de la création de l'Académie. Mais de toute façon dans les livres, on continue à trouver quelques variations d'orthographe jusque sous le Directoire, voire l'Empire, en tout cas pour ce qui est des ouvrages poétiques... :-)

Concernant l'élitisme, Il n'y a qu'à voir par exemple l'étymologie de certains mots auxquels on met un "ph" ou un "y", tandis qu'ils ne proviennent pas du grec, ou la masculinisation de la langue, dont pouvait s'offusquer par exemple quelqu'une comme Madame de Sévigné dans ses Lettres. Mais il n'est qu'à voir la disparition des noms de métiers féminins, associée à l'absence quasi systématique des noms d'outils manuels dans les différents dictionnaires successifs de nos chers Immortels, pour se rendre compte que l'écriture du français s'est construite à la faveur exclusive de ces Messieurs... ;-)
J'ai récemment trouvé dans un recueil de théâtre de l'époque, à la page de présentation des personnages, une pièce qui introduisait une Greffière (on pourrait l'entendre aujourd'hui), mais aussi une Procureuse...

Je vous invite à lire du français ancien et vous défie de comprendre ce dont il s'agit...

Vous parlez du vieux français j'imagine, et je vois bien que comme beaucoup de monde, je ne parviens pas à lire tout ce qui est plus ancien que le français du XVIème en effet... ^^

Ma question portait sur le "foncé" Loup, mais ton oeil averti aurait tiqué. Merci pour la réponse !

C'est exactement ce qu'il dit, le tout est invariable lorsque l'adjectif est suivi d'un qualificatif: une mer bleue - une mer bleu clair.

En même temps à l’époque de la constitution de l’Academie, la langue a été masculinisée par les hommes et pour les hommes . Rappelons alors que les petites filles n’étaient pas instruites.

Alors quand d’Encausse et les Immortel•les discréditent l’institution à légiférer sur la légitimité de la prétendue féminisation des noms de métiers, ça me rend furibarde et je les méprise.

Alors quand d’Encausse et les Immortels discréditent l’institution a légiférer sur la légitimité de la prétendue féminisation des noms de métiers, ça me rend furibarde et je les méprise.

@Duchesse : j'espère que cette video de Viviane LALANDE te plaira --> youtube.com/watch?v=url1TFdHlSI

13h19. Allez j’ai le temps : café vidéo.

En même temps à l’époque de la constitution la langue a été masculinisé par les hommes et pour les hommes . Rappelons alors que les petites filles n’étaient pas instruites

Alors quand d’Encausse et les Immortel•les discréditent l’institution à légiférer sur la légitimité de la prétendue féminisation des noms de métiers, ça me rend furibarde et je les méprise.

<3

Parce qu'on a une langue bourrée d'incohérences et d'exceptions inexplicables, et dont la grammaire a été "fabriquée" sur une courte période donnée, de façon artificielle, dans un souci non de logique mais pour rendre l'accès à l'écriture difficile et réservé... ^^

Que dire des mathématiques, matière couperet sur laquelle se base la sélection à la française ? Encore une erreur qui va nous coûter cher. Ça a déjà commencé.