Le moins de 18 ans. (Again)

Pour info, la mise en application de la preuve d'identité et de la majorité en France pour se connecter à des sites pour adultes est en attente des dernières validations européennes, mais tout est prêt y compris les plateformes sécurisées de contrôle et de certification et c'est une question de semaines d'après moi.

Entre la mise en place réelle, la découverte de bugs ensuite par les plateformes qui s'y connecteront, et son total fonctionnement, à mon avis, quelques semaines + années...

Et je m'interroge sur les sites non européens ce qu'ils vont faire pour le coup... Quelque part, leur jurisprudence est dans leur pays.

Donc officiellement oui, je jure que c'est vrai, j'ai découvert le sexe le jour de mes 18 ans 😅

Tout pareil 😅 !
Comme toutes les filles, quoi 😏...

Et comme tous les garçons. Je me suis branlé pour la toute première fois le jour de mes 18 ans. Et j'ai perdu ma virginité le lendemain.

Bande de dépravés... La fornication n'est acceptée que pour la procréation, après 18 ans. Nan mais ! Oh oui, certains vont dire que c'est un entrainement afin d'être bien préparé pour ce moment. Hey, je ne suis pas né de la dernière pluie 😜

Pour info, la mise en application de la preuve d'identité et de la majorité en France est....

Entre la mise en place réelle, la découverte de bugs ensuite par les plateformes qui s'y connecteront, et son total fonctionnement, à mon avis, quelques semaines + années...

Et je m'interroge sur les sites non européens ce qu'ils vont faire pour le coup... Quelque part, leur jurisprudence est dans leur pays.

Tu pourrais être surpris. Il est même dans le tuyau de bloquer l'accès aux sites qui ne respecteront pas ce processus...
Et ça les FAI savent très bien faire. Après je suis d'accord avec toi quelques geeks passeront outre mais bon ce sera ultra minoritaire.
Les autres 99% seront bloqués sans la certification d'identité.

Je reviens sur ce sujet dont j'avais déjà dit qu'il s'agissait d'une supercherie.
En effet, chacun de nous sait parfaitement que n'importe quel ado qui le souhaite peut accéder d'un clic mensonger à la plupart des sites porno. Xstoy n'est que la copie papier d'un site vidéos porno, et l'ado qui le désire utilise le même procédé pour lire nos succulentes histoires. Et je suis certain qu'il ne se gêne pas!
Récemment, j'avais provoqué la modération en écrivant une histoire dont je savais que certains passages n'échapperaient pas à la censure. Comme je le souhaitais, elle fût censurée.
Suite à cela j'écriivais un messge destiné à la modération, resté sans réponse à ce jour. Message dans lequel je mettais en avant les diverses raisons qui font que ce rejet est stupide. Je comprends parfaitement que ces sites obéissent à une réglementation, ce qui rend cette réglementation stupide.
Dans la vraie vie, un ou une ado qui se masturbe pour la premère fois le matin de ses 18 ans, devrait aller consulter dans l'urgence.
Dès lors, pourquoi refuser de vivre dans la vraie vie?

Encore un coup des cocos bobos gaucho-islamo-fascisto-wokistes à la solde du Grand Capital !!

Dura lex, sed lex...

Comme mon sex !! lauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuul !!

Tu pourrais être surpris. Il est même dans le tuyau de bloquer l'accès aux sites qui ne respecteront pas ce processus...

Et la marmotte !!! Elle met le chocolat dans le papier d’alu 🤡

Je reviens sur ce sujet dont j'avais déjà dit qu'il s'agissait d'une supercherie.
En effet, chacun de nous sait parfaitement que n'importe quel ado qui le souhaite peut accéder d'un clic mensonger à la plupart des sites porno. Xstoy n'est que la copie papier d'un site vidéos porno, et l'ado qui le désire utilise le même procédé pour lire nos succulentes histoires. Et je suis certain qu'il ne se gêne pas!
Récemment, j'avais provoqué la modération en écrivant une histoire dont je savais que certains passages n'échapperaient pas à la censure. Comme je le souhaitais, elle fût censurée.
Suite à cela j'écriivais un messge destiné à la modération, resté sans réponse à ce jour. Message dans lequel je mettais en avant les diverses raisons qui font que ce rejet est stupide. Je comprends parfaitement que ces sites obéissent à une réglementation, ce qui rend cette réglementation stupide.
Dans la vraie vie, un ou une ado qui se masturbe pour la premère fois le matin de ses 18 ans, devrait aller consulter dans l'urgence.
Dès lors, pourquoi refuser de vivre dans la vraie vie?

En appliquant cette théorie, on peut se demander s'il ne serait pas finalement souhaitable de n'avoir aucune interdiction puisque personne ne les respecte. Ben oui, pourquoi refuser de vivre dans la vraie vie ??
- on autorise toutes les drogues puisque certains les utilisent même quand c'est interdit !
- on tue qui on veut quand on veut puisque certains ne se gênent pas pour le faire !
- on conduit à la vitesse que l'on veut partout où l'on veut puisque certains conduisent déjà comme ça !
- on peut baiser qui on veut quel que soit son âge et son sexe puisque certains violent déjà !
- .........

Tu pourrais être surpris. Il est même dans le tuyau de bloquer l'accès aux sites qui ne respecteront pas ce processus...

Et la marmotte !!! Elle met le chocolat dans le papier d’alu 🤡

« C’est la fin d’un long feuilleton judiciaire. La cour d'appel de Paris a ordonné jeudi le blocage de plusieurs sites pornographiques en raison de l'absence de contrôle de l'âge des utilisateurs, mais elle a accordé un sursis aux géants du secteur.
Saisie par deux associations de protection de l'enfance (La Voix de l'enfant et e-Enfance), la juridiction a ordonné le blocage des sites XHamster, Tukif, Mrsexe, Iciporno « dans un délai de quinze jours », a-t-elle précisé dans un communiqué. Et ce, « jusqu'à ce que soit démontrée la mise en œuvre par ces derniers d'un contrôle autre que purement déclaratif de ce que les utilisateurs sont majeurs ». L'autorité de régulation de l'audiovisuel (Arcom) a publié début octobre un référentiel pour encadrer la « fiabilité du contrôle de l'âge des utilisateurs » sur les sites pornographiques tout en respectant leur vie privée."

Etc…
Le Figaro 17/10/2024

Après… on verra bien mais les 15 jours sont déjà passés… 😇

Techniquement je ne suis pas assez compétent pour proposer quoi que ce soit. Ce qu me révolte c'est le côte faux-cul et Cie!

En quoi c'est faux-cul ? Les armes a feu et les drogues sont interdites pourtant tu peux t'en procurer via des reseaux mafieux, du coup il faudrait les légaliser selon toi ?

En tout cas, il y a un pédo qui ne va pas tarder à ne plus pouvoir chasser les mineurs.

Je reviens sur ce sujet dont j'avais déjà dit qu'il s'agissait d'une supercherie.
En effet, chacun de nous sait parfaitement que n'importe quel ado qui le souhaite peut accéder d'un clic mensonger à la plupart des sites porno. Xstoy n'est que la copie papier d'un site vidéos porno, et l'ado qui le désire utilise le même procédé pour lire nos succulentes histoires. Et je suis certain qu'il ne se gêne pas!
Récemment, j'avais provoqué la modération en écrivant une histoire dont je savais que certains passages n'échapperaient pas à la censure. Comme je le souhaitais, elle fût censurée.
Suite à cela j'écriivais un messge destiné à la modération, resté sans réponse à ce jour. Message dans lequel je mettais en avant les diverses raisons qui font que ce rejet est stupide. Je comprends parfaitement que ces sites obéissent à une réglementation, ce qui rend cette réglementation stupide.
Dans la vraie vie, un ou une ado qui se masturbe pour la premère fois le matin de ses 18 ans, devrait aller consulter dans l'urgence.
Dès lors, pourquoi refuser de vivre dans la vraie vie?

C'est simple, c'est pas refuser de vivre dans la vraie vie, bien au contraire, dans la vraie vie il y'a des règles, qui parfois, paraissent bêtes dans un contexte donné et d'utilité publique dans un autre.

Et entre nous, internet, c'est tout sauf la vraie vie ;)

« C’est la fin d’un long feuilleton judiciaire. La cour d'appel de Paris a ordonné jeudi le blocage de plusieurs sites pornographiques en raison de l'absence de contrôle de l'âge des utilisateurs, mais elle a accordé un sursis aux géants du secteur.
Saisie par deux associations de protection de l'enfance (La Voix de l'enfant et e-Enfance), la juridiction a ordonné le blocage des sites XHamster, Tukif, Mrsexe, Iciporno « dans un délai de quinze jours », a-t-elle précisé dans un communiqué. Et ce, « jusqu'à ce que soit démontrée la mise en œuvre par ces derniers d'un contrôle autre que purement déclaratif de ce que les utilisateurs sont majeurs ». L'autorité de régulation de l'audiovisuel (Arcom) a publié début octobre un référentiel pour encadrer la « fiabilité du contrôle de l'âge des utilisateurs » sur les sites pornographiques tout en respectant leur vie privée."

Etc…
Le Figaro 17/10/2024

Après… on verra bien mais les 15 jours sont déjà passés… 😇

Effectivement, je viens d'aller voir sur xhmaster et le problème semble réglé. Le site ne demande même plus de cliquer sur le bouton pour certifié qu'on est majeur.

Après, j'ai essayé avec mon téléphone, donc peut-être qu'il y a des trucs sur le téléphone qui permettent de savoir au site si on est majeur ou pas.

« C’est la fin d’un long feuilleton judiciaire. La cour d'appel de Paris a ordonné jeudi le blocage de plusieurs sites pornographiques en raison de l'absence de contrôle de l'âge des utilisateurs, mais elle a accordé un sursis aux géants du secteur.
Saisie par deux associations de protection de l'enfance (La Voix de l'enfant et e-Enfance), la juridiction a ordonné le blocage des sites XHamster, Tukif, Mrsexe, Iciporno « dans un délai de quinze jours », a-t-elle précisé dans un communiqué. Et ce, « jusqu'à ce que soit démontrée la mise en œuvre par ces derniers d'un contrôle autre que purement déclaratif de ce que les utilisateurs sont majeurs ». L'autorité de régulation de l'audiovisuel (Arcom) a publié début octobre un référentiel pour encadrer la « fiabilité du contrôle de l'âge des utilisateurs » sur les sites pornographiques tout en respectant leur vie privée."

Etc…
Le Figaro 17/10/2024

Après… on verra bien mais les 15 jours sont déjà passés… 😇

Effectivement, je viens d'aller voir sur xhmaster et le problème semble réglé. Le site ne demande même plus de cliquer sur le bouton pour certifié qu'on est majeur.

Après, j'ai essayé avec mon téléphone, donc peut-être qu'il y a des trucs sur le téléphone qui permettent de savoir au site si on est majeur ou pas.

Aaahhh, donc ils ont viré le bouton car pas suffisant en disant derrière "bon, on attend qu'il y ait un vrai truc quelque part pour se pluger dessus" ?
Pourquoi pornhub c'est pas pareil ?

" Il est interdit d'interdire" (un des slogans de mai 68)

" Il est interdit d'interdire" (un des slogans de mai 68)

D'ailleurs, à cette époque, se marier avec une nana de 15 ans était totalement légal...

" Il est interdit d'interdire" (un des slogans de mai 68)

D'ailleurs, à cette époque, se marier avec une nana de 15 ans était totalement légal...

15ans et 3 mois. Je pense (il faudrait que je le vérifie), que c'est toujours légal. S'agissant d'une mineure, cela nécessite une autorisation officielle.

" Il est interdit d'interdire" (un des slogans de mai 68)

D'ailleurs, à cette époque, se marier avec une nana de 15 ans était totalement légal...

15ans et 3 mois. Je pense (il faudrait que je le vérifie), que c'est toujours légal. S'agissant d'une mineure, cela nécessite une autorisation officielle.

Non, il me semble que c'est 18 ans maintenant... enfin, que depuis une petite dizaine d'années seulement 🙄

Techniquement je ne suis pas assez compétent pour proposer quoi que ce soit. Ce qu me révolte c'est le côte faux-cul et Cie!

En quoi c'est faux-cul ? Les armes a feu et les drogues sont interdites pourtant tu peux t'en procurer via des reseaux mafieux, du coup il faudrait les légaliser selon toi ?

Il est interdit de rentrer par la porte, mais en trichant un peu, on peut rentrer par la fenêtre !
Voilà en quoi c'est faux-cul.

Techniquement je ne suis pas assez compétent pour proposer quoi que ce soit. Ce qu me révolte c'est le côte faux-cul et Cie!

En quoi c'est faux-cul ? Les armes a feu et les drogues sont interdites pourtant tu peux t'en procurer via des reseaux mafieux, du coup il faudrait les légaliser selon toi ?

Il est interdit de rentrer par la porte, mais en trichant un peu, on peut rentrer par la fenêtre !
Voilà en quoi c'est faux-cul.

C'est vraiment un dialogue de sourds ! On te dit juste que c'est pas parce que des gens ne respectent pas les règles qu'il faut du coup supprimer les règles. Il faut juste trouver les bons moyens pour les faire respecter même si c'est pas facile et que ça prend du temps.

Au moins les ados voire plus jeunes ici sont obligés de mentir dans leurs interactions et de se faire passer pour des adultes. C'est toujours ça de pris pour brouiller les pistes des pédophiles. Tu te rends bien compte qu'à l'inverse, si de ados et plus jeunes traînaient ici ouvertement, des prédateurs n'auraient aucun mal à se faire passer eux-mêmes pour d'autres ados et plus jeunes dans leurs interactions ? Certainement que quelques pédos se retrouveraient à discuter entre eux comme certains dits "gros pervers dégueulasses" discutent avec d'autres "gros pervers dégueulasses" en pensant parler à une meuf trop bonne et salope, mais il y aurait aussi dans le tas des pédos qui pourraient interagir en toute impunité avec leurs cibles, ce qui n'est pas le cas avec l'état actuel des contraintes d'accès au site.

Ok, dans les faits, des mineurs peuvent accéder à la plateforme mais, je sais que je me répète, au moins, ils sont obligés de se faire passer pour des adultes. C'est tout de suite moins bandant pour les pédos et c'est déjà un minima de protection pour les enfants. Il manquerait plus qu'ils rentrent sur le site avec une étiquette "je suis un mineur, venez en MP, je suis la proie que vous recherchez" pour les pédos.

Et dans les récits, tu te rends compte aussi que lever la règle bête et méchante de l'interdiction de personnages de moins de dix huits ans (et encore, ce n'est interdit que s'ils sont impliqués dans des actes sexuels) ne ferait que faciliter les abus de ceux qui veulent surfer sur la pédophilie ? Déja maintenant, il n'échappera à personne qu'avec un peu de talent dans le maniement des mots, certains réussissent déjà à écrire des textes clairement malsains qui jouent sur l'immaturité des personnages tout à fait exprimable en texte pour écrire des scènes quasi-pédophiles sur le site. Faut-il leur autoriser de le faire directement avec les étiquettes exactes pour leur faciliter la tâche ?

Est-ce que finalement, l'impossibilité de partager des récits personnels, confidences de ses premiers émois et de sa découverte du sexe à l'adolescence, pour aussi sains qu'ils puissent être, n'est pas un moindre mal, utile pour éviter les dérives qui ne manqueraient pas de survenir si on les autorisait ?