Nouveautés sur le site !

Je l'ai remarqué moi aussi, Jeune Ange ; voici le message que j'ai posté ce matin sur le topic "Mise à jour du site" :

J’apprécie les modifications qui ont été réalisées ; toutefois, mon plaisir est gâché par cette nouvelle bannière publicitaire, « invitation tchat gratuit », qui est vraiment envahissante, pas au niveau visuel mais auditif. Pour y échapper, la seule solution consiste à réduire le volume sonore à zéro.

Est-ce la contrepartie obligatoire aux récentes améliorations ?

Je sais pas si il y a d'autre personne dans mon cas, mais depuis les (excellentes) nouveautés misent à jour, j'ai une nouvelle bannière publicitaire qui fait un peu trop de bruit à mon gout. c'est en contrepartie des modifications du site ?

Je suis aussi dans ce cas. C'est vrai que le bruit de cette bannière publicitaire est agaçant.

Il suffit d'utiliser un bloqueur de publicité. Je suis entièrement d'accord car les publicités participent au financement du site mais quand je viens ici, je ne viens pas pour me dégoûter devant des pubs obscènes, images dégueulasses ou autres.

J'ai pris Adblock, et j'en suis ravie. J'ai pu supprimer l'insertion des "rencontres" en plein milieu des nouvelles, et ça donne largement plus envie de lire. Je n'ai plus que le site avec les récits, et non les publicités diverses. Pour dire, je ne me suis même pas rendue compte de cette nouvelle publicité.

Pour ce qui concerne mon choix, je le justifierai par ma volonté de venir ic pour lire. Les publicités seraient littéraires, à la rigueur. Sur Youtube, il m'arrive de désactiver le bloqueur et attendre tranquillement que la pub passe. Le reste du temps, niet.

Enfin (j'ai oublié ce que je voulais dire, ha oui), je dois supporter les publicités sur ma tablette. Et je viens de moins en moins su Xstory à travers ce support. Autant prendre le PC qui m'apporte à un site épuré.

je suis heureux d’apprendre qu’au moins un des membres de Xstory apprécie mes récits

je suis moi aussi fan de tes textes. Par contre quand j'aimais ... moyen ... je ne mets pas de rouge. Faut vraiment que ce soit très naze ou choquant pour que je mette du rouge (à l'époque) mais à mon souvenir je ne t'en ai jamais mis.

mon plaisir est gâché par cette nouvelle bannière publicitaire, « invitation tchat gratuit », qui est vraiment envahissante, pas au niveau visuel mais auditif.

La seule solution consiste, pour moi, à couper le son directe. Politique d'économie d’énergie oblige .... non je déconne c'est parce que mes hauts parleurs, qui ont plus de 10 ans, commencent à déconner.

Une simple évocation n'a aucun sens si elle n'est pas justifiée.

"n'a aucun sens" "n'a aucun sens" "n'a aucun sens" "n'a aucun sens" "n'a aucun sens" "n'a aucun sens"...
"n'a aucun sens""n'a aucun sens""n'a aucun sens".....................................................? bien péremptoire! Traitez-moi de con!

Ceci pour vous signifier qu'en alliant délicatesse et diplomatie vous auriez pu demander des précisions sans agressivité. Est-ce trop tôt à 22 ans ?

Ceci pour vous signifier qu'en alliant délicatesse et diplomatie vous auriez pu demander des précisions sans agressivité. Est-ce trop tôt à 22 ans ?

Une remarque agressive aurait été :

"Mais t'es vraiment un merdeux. Tu parles d'un truc que t'es le seul à savoir la contenance. Si je disais "Putain, ça marche pas", est-ce que ça permet de faire avancer le Smchmilblick ? Ou peut être "Déjà qu'il en a parlé" : qui a parlé ? Qu'a-t-il dit ? Alors si tu veux ouvrir ta putain de gueule, ouvre la, mais demande pas aux gens de te prendre au sérieux".

Là, le commentaire est agressif. Après, si tu prends un commentaire neutre, certes mal formulé mais dépourvu de verve comme agressif, alors soit, je suis la méchante. Et je t'encourage à signaler mon post comme agressif pour que je sois sanctionnée. Pour ma part, le double post hors sujet est davantage agressif. Est-ce trop demander à quelqu'un de ... an (Ah bah, pas d'âge).

Comme dit la signature, ce post n'amène pas de réponse, et il ne peut que provoquer un hors sujet.

Pascontent, sur ce coup tu es un peu à côté de la plaque.
Ce n'est pas de la solidarité féminine, juste de l'incompréhension sur tes posts.

On se calme et on réfléchit avant d'écrire, merci.

je ne suis pas sûr d'apprécier les modifications à hauteur de ce que vous espériez en les proposant

en tous cas, merci du travail effectué

Ce nouveau système de validation permet à une fabrissa d'occuper la première position du classement général.

Il suffit donc d'écrire au kilo, et souvent (très) mal, pour être leader.

Pourquoi pas...

Des personnalités fortes comme Obsidienne, ou même Anathason, avec lesquels j'ai eu maille à partir, parfois, avaient au moins le mérite d'exister sans pratiquer la langue de bois.

Le simple fait qu'ils aient disparu du paysage réduit à volonté les champs du possible qu'ils mettaient à disposition.

Est-ce pour autant une victoire ?

j'en doute fortement...

L'intérêt de la réforme me semble résider en premier dans le fait que chacun, selon ses goûts, peut exprimer ce qui lui convient (j'aime) parmi les textes offerts à sa curiosité; et ensuite dans le fait que l'on peut distinguer les catégories qui ont les faveurs des lecteurs d'autres moins prisées de la majorité. A l'auteur de savoir s'il veut aller vers la facilité ou s'il préfère écrire selon ses propres orientations au risque d'être moins bien noté. Tout le monde n'est pas nécessairement formaté pour aborder toutes les catégories. Tout le monde ne fait pas nécessairement la course aux récompenses. J'avoue éprouver du contentement lorsqu'un lecteur me dit qu'il a aimé une de mes histoires.
Ce sont les lecteurs qui font vivre un site, quels que soient leurs goûts, des goûts qui peuvent déplaire à certains pour mille raisons. Reste à savoir si la vocation du site est de publier des textes érotiques variés ou de former le goût des lecteurs ( ce qui ne figure pas dans la charte ). Je comprends l'exigence de qualité manifestée par certains, elle ne doit pas interdire l'accès au site: c'est en forgeant qu'on devient forgeron, c'est en écrivant qu'on forge sa plume.

Enfin la suppression des points rouges évitera les règlements de compte entre chapelles ou entre individus, luttes stériles et nuisibles au site. Le Goncourt ne se choisit pas ici. Laissons à chacun la possibilité de présenter ses histoires, rien n'oblige à applaudir quand on n'aime pas. Et si l'on veut aider un auteur en difficulté sans le flinguer , on peut utiliser la case "commentaire", avec courtoisie, autant que faire se peut. D'ailleurs certains offrent leurs services à qui veut les solliciter, et c'est très bien.
Voilà pourquoi j'approuve la nouveauté.

je pense aussi que la disparition des pouces rouges est une bonne chose....

et le filtrage suivant la durée aussi....

Par ailleurs, je pense qu'il devrait y avoir le même système pour les membres, en fonction du nombre de posts qu'ils publient....cela aurait un autre avantage : retrouver plus facilement un membre, surtout s'il a encore peu commenté sur le forum

Bravo à l'équipe du site et du forum pour le boulot effectué

Cordialement,

T D

la question que je me pose est pourquoi la suppression des pouces rouges
peut etre est ce pour eviter les reglements de comptes ?
dans ce cas la pourquoi de pas supprimer le système de notation tout simplement
je pense que ce nouveau système de notation fait perdre de l'intérêt et ne reflète pas le niveau de l'histoire
d'aucun votait systématiquement contre mais d'autres votaient systématiquement pour
ces derniers doivent se rejouir
je pense qu'il faudrait (si cela est possible bien sur) un système basé sur le "justification" du vote
à savoir "pour" parce que : belle histoire ou bien écrit ou autres
"contre" parce que : trop de fautes, mauvaise histoire, mal ecrite ou autres
mais cela n'est que mon avis

Pour ma part, j'ai le sentiment que cette mesure est là pour contenter les auteurs (dans leur égo ??) et faire cesser les querelles à propos des votes négatifs. A vrai dire, je suis plus en accord avec les propos de Pap45. Il aurait été plus constructif de justifier les votes.

Le système de notation présenté tel quel n'a plus vraiment d'intérêt. Sauf pour les auteurs qui aiment se regarder le nombril. Vous me direz, si je n'aime pas je ne vote pas...

Bref, les membres du forum n'auront plus à subir les "Pourquoi des votes négatifs à mon encontre ?" ou "Instaurons les commentaires obligatoires en cas de pouce rouge !"

Par contre, on risque de voir apparaître une nouvelle hausse de votes positifs, uniquement pour faire gonfler les scores de tel ou tel auteur. Une pratique qui ne cesse de proliférer depuis quelques mois et qui va encore progresser.

En conclusion, on a résolu une partie du problème. Mais il y a encore du travail. En attendant, laissons une chance à ce nouveau système. Nous verrons bien dans quelques mois.

;)

Pour ma part, j'ai le sentiment que cette mesure est là pour contenter les auteurs (dans leur égo ??) et faire cesser les querelles à propos des votes négatifs. A vrai dire, je suis plus en accord avec les propos de Pap45. Il aurait été plus constructif de justifier les votes.

Le système de notation présenté tel quel n'a plus vraiment d'intérêt. Sauf pour les auteurs qui aiment se regarder le nombril. Vous me direz, si je n'aime pas je ne vote pas...

Bref, les membres du forum n'auront plus à subir les "Pourquoi des votes négatifs à mon encontre ?" ou "Instaurons les commentaires obligatoires en cas de pouce rouge !"

Par contre, on risque de voir apparaître une nouvelle hausse de votes positifs, uniquement pour faire gonfler les scores de tel ou tel auteur. Une pratique qui ne cesse de proliférer depuis quelques mois et qui va encore progresser.

En conclusion, on a résolu une partie du problème. Mais il y a encore du travail. En attendant, laissons une chance à ce nouveau système. Nous verrons bien dans quelques mois.

;)

j'adhère totalement

étant auteur, c'est vrai que j'ai gagné des points grâce à la disparition des pouces rouges. Il faut dire que je ne contentais pas les amateurs d'orgies avec des animaux dans la boue. Toutefois la validation d'un vote par l'ajout d'un commentaire, qu'il soit bon ou mauvais aurait été une bonne idée.

En parlant de vote positif ... où est sensé être placé le bouton "j'aime" pour les histoires ? Le seul bouton que je vois et qui y ressemblerait c'est le bouton pouce vert pour la validation de publication. Ou alors j'ai besoin de lunettes.

yug0lit0 il faut que tu réactualise ta page d'accueil de XS. j'avais le même problème et c'est ce que j'ai fait. J'ai d'ailleurs découvert à ce moment là le bloc de validation apparu juste après la réactualisation de ma page !

Le système de sur la "justification" du vote dont parle pap45 aurai été bien, mais beaucoup trop contraignant pour la plupart des lecteurs.

Par contre, on risque de voir apparaître une nouvelle hausse de votes positifs, uniquement pour faire gonfler les scores de tel ou tel auteur. Une pratique qui ne cesse de proliférer depuis quelques mois et qui va encore progresser.
;)

Par contre Edd je ne vois pas de quoi tu parle là. Comment tu veux qu'un auteur augmente son nombre de vote ? Il ne peut déjà pas voter pour lui même (enfin il me semble). Il va pouvoir augmenter son nombre de vote si il a son "fan club" mais bon pour moi ça me semble pas être de la triche.

yug0lit0 il faut que tu réactualise ta page d'accueil de XS. j'avais le même problème et c'est ce que j'ai fait. J'ai d'ailleurs découvert à ce moment là le bloc de validation apparu juste après la réactualisation de ma page !

Le système de sur la "justification" du vote dont parle pap45 aurai été bien, mais beaucoup trop contraignant pour la plupart des lecteurs.

Par contre, on risque de voir apparaître une nouvelle hausse de votes positifs, uniquement pour faire gonfler les scores de tel ou tel auteur. Une pratique qui ne cesse de proliférer depuis quelques mois et qui va encore progresser.
;)

Par contre Edd je ne vois pas de quoi tu parle là. Comment tu veux qu'un auteur augmente son nombre de vote ? Il ne peut déjà pas voter pour lui même (enfin il me semble). Il va pouvoir augmenter son nombre de vote si il a son "fan club" mais bon pour moi ça me semble pas être de la triche.

ou est la contrainte de cocher une case ?
et si le lecteur veut faire progresser les auteurs et que le site devienne intéressant cela ne pourrait etre que benefique
enfin à mon avis

Young-angel,

Je parle des membres qui votent constamment "vert" pour tel ou tel auteur en échange d'un vote positif.

Personnellement, c'est leur affaire. Je m'en fiche un peu. Mais de là à ce que ce nouveau mode de notations donne des idées de grandeur à quelques auteurs, lol.