Mise en place de la liste des validateurs

Mesure intéressante qui permettra d'élever le niveau éditorial du site.
Je suis toutefois un peu inquiet en lisant les textes de certains candidats au statut de validateur : l'orthographe est parfois euh... surprenante.

Mesure intéressante qui permettra d'élever le niveau éditorial du site.
Je suis toutefois un peu inquiet en lisant les textes de certains candidats au statut de validateur : l'orthographe est parfois euh... surprenante.

Nous l'espérons, tout comme vous !
Comme je l'ai dis plus haut, nous avons refusé certaines candidatures après étude du profil et des histoires publiées par ces auteurs...
C'est pour cela aussi que nous maintenons l'appel à la candidature car nous n'avons pas encore atteint le nombre de participants espérés.

J'ai posté une histoire intitulé Stargate Sg1 la sexe fiction qui a été refusé pour les fautes et en effet il y en a
une problème d'illisibilité je vois pas trop où enfin passons. Et que mon histoire est contraire à la chartre du site.

Pourriez vous me dire quels sont les lignes à respecter?

Merci d'avance Neo1110

Rends toi dans le sous-forum "Histoires et Auteurs", une charte stipulant les règles à respecter y est inscrite , consulte la de façon à savoir quels sont les points que tu dois modifier.

J'ai posté une histoire intitulé Stargate Sg1 la sexe fiction qui a été refusé pour les fautes et en effet il y en a
une problème d'illisibilité je vois pas trop où enfin passons. Et que mon histoire est contraire à la chartre du site.
Pourriez vous me dire quels sont les lignes à respecter?
Merci d'avance Neo1110

Bonjour et merci de suivre les conseils d'Eryn qui vous a bien conseillé.

Je rajouterai seulement qu'il y a des membres volontaires sur le Forum pour corriger les fautes d'orthographe; à vous de faire une recherche à ce sujet dans le moteur de recherche d'XStory.
De plus, "problème d'illisibilité" signifie que votre récit n'est pas assez espacé, difficile à lire, manque de sauts de lignes ou de paragraphes.

Bonne journée à tous,
Erika.

Etat des lieux et des résultats de la liste des Super-Validateurs.

Texte peu aéré et encore une fois hors charte si une suite est attendue. Présentation obligatoire absente également.

La présentation n'est demandée que lorsque la personne veut participer au forum. De nombreux auteurs ne viennent que pour publier.

cette semaine n'allait pas être ennuyante et...elle ne le fit pas !
Dites-moi si vous voulez la suite .... NON !

Moins de 1.000 mots pour une histoire qui appelle une suite. Quand diable allez-vous lire la charte avant de poster?

On dirait que le nouveau système de validation, bien que donnant des résultats meilleurs, n'est pas encore au point ... et que certains anciens mauvais-validateurs sont passés outre les contrôles.

'aime la sensualité et je peux me permettre des tenues classes et sexy, 1m66, 50 kg, un très joli 90 B, de fines et longues jambes, des cheveux longs châtains que je coiffe en chignon pour relever mon côté sévère sexy, en tailleur et jupe courte.

Cette phrase en particulier me semble longue, et j'éprouve un sentiment de banalité.

- "j'ai été marié" : je pense que j'aurais mis "mariée", mais là, c'est du feeling. J'ai pas de règles de grammaire à mettre en avant et la flemme de sortir le Bescherelle.
- "J'ai un pavillon dans les beaux cartiers"

- Accumulation des phrases "Sujet+ Verbe" : J'ai une fille, Léa de 18 ans, très belle, comme sa mère et très douée. Elle sera (...). Léa est (...) J'ai (...). Varier la position des différents groupements rend le texte plus agréable à lire, et plus dynamique.

- "Dans ma jeunesse et je fus soumise à un homme plus 40 ans plus âgé que moi." Cette phrase reste un mystère pour moi !

- "mais cette expérience a sans doute contribuer". Passé composé, donc "contribué".

- "j''étais ". Double apostrophe.

- "J'ai longuement fantasmer sur les nombreux sites internet qui traite le sujet." Passé composé sur fantasmé, et oubli du pluriel à "traite".

- "il est plutôt pas mail". L'Homme peut être superficiel, mais pas mail.

- 'Entrer !' N'est-ce pas un impératif ? Donc "ez" ?

- "Stéphane entre et ferme la porte derrière lui, il est en chemise et pantalon en toile, il prononce un timide 'bonjour' alors que derrière mon bureau, je n'ai pas encore levé les yeux d'un dossier." Phrase un peu longue qui gagnerait à mon sens à être découpée : "Stéphane, en chemise et pantalon en toile, entre et ferme la porte derrière lui. Alors que derrière mon bureau, je n'ai pas encore levé les yeux d'un dossier, il prononce un timide 'bonjour'".

- De sa position il a une vue sur mes cuisses, assise, ma jupe se relève et le haut auto-fixant des bas et visible, étant debout et moi assise, il a également une vue plongeante sur mon soutient gorge que les trois derniers boutons dégrafés de mon chemisier laissent voir." Cette phrase aussi me donne à réfléchir, mais certainement pas à comprendre.


Aussi, je me pose à nouveau des questions sur la validation, qui pourtant me paraissait jusqu'à présent tenir ses promesses.

Là encore, je me pose encore plus de question sur les "super-validateurs" :

- "mais j'ai un peut de temps sur moi" Grammaire + Syntaxe.
- "Nos parents et nos petits frères et soeurs partirent se poser sur de gros cailloux alors que ma cousine et moi allons nous poser sur une autre parti de la plage." Coordinences des temps. Si on maîtrise pas le Passé Simple, on évite de l'utiliser. "Partirent/Allâmes" ou "Partent/Allons".
- "Désolé cousin mais tu vas être obliger" Obliger, é ! Genre "obligé".
- "Mais aller cousine!" Impératif ! "Ez". Et un espace avant et après les ponctuations à lever de stylo.
- "Biensur". "Bien sûr".
- "Puis c'est tong" ... NO COMMENT
- "QU'ELLE SALOPE !!! "


MAIS QUELLE MERDE CE RÉCIT (J'adopte le style d'expression de l'auteur). Allo les "Super-Validateurs".

Je suis donc amenée à me poser des questions :

- Pourquoi le post "Nouveau système de validation" n'est-il pas mis aux archives pour laisser place à un nouveau topic expliquant précisément le nouveau système ? (Nouveau système de validation des histoires [ 1 2 3 … 29 ])
- En quoi consistent les fameuses études du directeurs techniques qui passe du temps sur les candidatures de chacun ? Parce que là, ça m'a l'air de temps perdu. Attention, je ne dis pas qu'il est incompétent mais peut être qu'il étudie les mauvaises données et/ou sources d'information.
- Dans un système d'ajout "un à un" dans la liste des validateurs, comment ce genre de récit peut-il être validé à 95% alors qu'on trouve trois fautes rien que dans le premier paragraphe, voire une dans la phrase d'introduction ?
- A quoi bon être validateur si c'est pour simplement avoir les histoires en avance, les histoires qui ne seront pas publiées si au final, on rend un travail dégueulasse ? Je suis conscience de faire des fautes quand j'écris, mais quand même. La mission d'un validateur est d'étudier un texte.

Quant à la non-lisibilité de la citation dans une citation, pas mon problème : j'ai déjà remonté le soucis.

A quoi bon te donner autant de mal, Rata ? Cela ne sert absolument à rien.
Il y a longtemps que j'en ai pris mon parti !

Moi pareil même si je n'irai pas jusqu'à dire comme Sieur Lioubov que "j'en ai pris mes parties".

Moui, ce qui prédomine, c'est la déception.
Ou alors il y a un bug dans le système de validation, ou alors, ou alors...
Je sais pas, mais je vais encore moins m'impliquer, sauf pour dire des conneries.

Déjà que mon compteur à conneries sert de ventilateur à Erika...

Vilaine copieuse! Et si on pétitionnait pour changer le nom du site. Comique story. Ca sonne bien je trouve.

Dans mes bras, la comic girl ! On va faire une troupe et se produire dans tous les sites de Q et se faire plein de pépètes.

Bonjour à tous,

- En quoi consistent les fameuses études du directeurs techniques qui passe du temps sur les candidatures de chacun ? Parce que là, ça m'a l'air de temps perdu. Attention, je ne dis pas qu'il est incompétent mais peut être qu'il étudie les mauvaises données et/ou sources d'information.
- Dans un système d'ajout "un à un" dans la liste des validateurs, comment ce genre de récit peut-il être validé à 95% alors qu'on trouve trois fautes rien que dans le premier paragraphe, voire une dans la phrase d'introduction ?
- A quoi bon être validateur si c'est pour simplement avoir les histoires en avance, les histoires qui ne seront pas publiées si au final, on rend un travail dégueulasse ? Je suis conscience de faire des fautes quand j'écris, mais quand même. La mission d'un validateur est d'étudier un texte

---

@Ratafolio: Pourquoi vous ne candidatez pas également à ce poste ? Alors que vous avez les mêmes compétences que les autres ?

Je peux vous dire que nous avons bien étudié les profils de chacun, en fonction de leurs passifs, de leurs précédents votes et du genre d'histoires qu'ils aimaient (taux de clic, le temps qu'ils restent également sur une page, etc...) donc je pense que c'est assez pointilleux... après, certes un peu toujours faire plus, et on peut également se tromper sur un candidat !

A ce jour il y a 43 Supers Validateurs. Et au risque d'en étonner plus d'un, sur ces 43, il y a environ 10 membres seulement qui corrigent ces histoires ! Toujours les mêmes, et ce sont les plus actifs sur le Forum.
Nous pouvons voir également qui refusent et qui acceptent les récits, là encore sur ces 10 validateurs, 2 ou 3 d'entre eux ne font que "valider" ou ne font que "refuser". C'est un problème !

Certaines des histoires sont encore aujourd'hui limite hors charte ou de mauvaise qualité alors qu'elles ont été validées par le nouveau système, oui c'est un problème mais c'est à un autre niveau par rapport à avant quand même. N'oublions pas qu'il reste aussi la lecture des autres membres qui influence le classement des histoires/des auteurs en fonction de leurs votes. Il faut du bon et du moins bon.
Mais en tout cas, celles qui seraient passées avant (les vraies hors charte de viol ou pédo, les vraies histoires bourrées de fautes, etc... celles-là ne passent plus et nous en sommes déjà fier)

Ensuite et comme pour tout, il va falloir s'améliorer, c'est certain !
Nous ferons une analyse complète en prévision de la future réunion en début de mois prochain et discuterons ensemble des points à modifier.

Merci en tout cas à tous de votre aide et vos conseils, et bonne journée.

J'en prends note. Cependant, laissez-moi faire deux/trois suggestions sur comment j'organiserai une liste de validateur :

- Au niveau de la candidature :

- Vérification de la présentation. C'est un bon indicateur car mon sens car ça montre l'investissement que la personne va porter au site. Une phrase à l'arrache : on peut douter du réel sérieux de la personne.
- Vérification des récits, sur un point de vue orthographe et mise en page.
- Vérification des critiques sur ces récits, ainsi que les réactions de l'auteur vis à vis.
- Le sujet d'écriture importe peu à mon sens, tant que la personne repère les fautes et ne valide pas n'importe quoi.
- Regard global porté sur la liste des topics avec participation : on identifie très vite des kékés qui s’intéressent qu'aux sujets incestueux, ou du genre "jeune cherche dial hot".

- Au niveau de l'ajout à la liste :

- Mise en place d'une période d'essai. Les votes de la personne à l'essai sont comparés avec la "moyenne" globale de l'équipe de validation.
- Obligation d'écrire un post sur ses critères de validation.

- Au niveau du suivi :

- Si une histoire hors charte est publiée, mise d'un avertissement à tous les validateurs ayant validé. Blocage de la validation au bout de X avertissements (3 ?). Remise à zéro des avertissements au début du mois (les erreurs, ça arrive).
- Obligation de traiter 20 (ou plus ?) propositions de validation par mois minimum : cela permettra d'éviter les inactifs, ainsi que les gens ne voulant le "poste" que pour lire en avance, et lire ce qui ne sera pas publié. Naturellement, on peut partir en vacances ou autre, mais prévenir serait pas mal.
- Etant donné le faible nombre de validateur, demander une justification de la non-validation : deux/trois lignes suffisent (ex : "Aucune mise en page". "Premier paragraphe : x fautes ("Validasion, justiphication, hisoite publié").

Naturellement, ce post n'a lieu que de proposition, et ne justifie pas de réponse trool, non objectives et ne proposant pas de solution. Vous trouvez que ça va pas mais ne proposez rien pour y faire face : shut up !

Remarques diverses :

- Un poste, ce n'est pas à vie : ça dépend des performances. Au niveau des validateurs, comme des modérateurs.
- La communication dans une entreprise ou un site, c'est le bien. Même si des actions sont réalisée, tant que le public n'en est pas informé : il ne le remarque pas. En général, c'est la fonction de community manager.
-

Selon Erika, il n'y aurait que 7 ou 8 validateurs qui feraient leur boulot correctement.
Alors, pourquoi ne pas conserver que ceux-là, et suspendre tous les autres ?

Il faudrait faire un essai sur une période déterminée afin de vérifier si cette proposition aboutirait à une amélioration du niveau éditorial. Et si cette expérience n'est pas probante, on pourra toujours réactiver les validateurs qui ont été temporairement suspendus.

A ce jour il y a 43 Supers Validateurs. Et au risque d'en étonner plus d'un, sur ces 43, il y a environ 10 membres seulement qui corrigent ces histoires ! Toujours les mêmes, et ce sont les plus actifs sur le Forum.

Ça ressemble fortement à un reproche pour les 33 validateurs restant !
C'est une bonne nouvelle de savoir qu'il y a environ une dizaine de membres qui donnent de leur temps, pour corriger et venir en aide à certain. Mais on ne peut pas reprocher aux autres de ne pas le faire.
Valider (ou non) des histoires, demande quand même un peu de temps et montre aussi l'envie de s’investir un minimum sur le site.
Je trouve cette phrase assez frustrante pour les 33 validateurs (dont je fais partie, pour l'instant en tout cas). Chacun s’invertit à son niveau et suivant ses capacités.
Si y a un problème avec les validateurs, il suffi, tout simplement, de leur envoyer un mail et d'entamer un dialogue, plutôt que de faire une "chasse au sorcière" et encenser toujours les même personne.
attention : ceci n'est en aucun cas un reproche aux 10 membres à qui je tire mon chapeau.

mais il y a, aussi, des membres, qui ne sont, ni validateur, ni auteur, mais qui participent activement au forum, en parlant à tous le monde. Sans eux le forum seraient clairement mort.

Je ne pense pas qu'il faut prendre çà comme un reproche mais plutôt comme un étonnement, on pensait que sur les volontaires, au moins la moitié serait intéressé pour valider les histoires, on s'aperçoit que non, il n'y a pas d'autres conclusions, on est en septembre, avec la rentrée scolaire et les impots, chacun à peut etre ses occupations.
On pensait que çà se ferait naturellement, peut etre faudrait il mettre une alerte "attention, vous n'avez encore validé aucune histoire" ou bloquer des valideurs inactifs pdt 3 mois, bref il y a plein de choses à faire, on pensait juste que çà n'était pas nécessaire, on va donc y réfléchir.
Et je n'accuse personne si ce n'est nous même, on aurait du mettre en place un systeme plus performant, on a raté ;-) Ca arrive, on va retravailler dessus.


@Ratafolio : on est entierement d'accord avec toi sur la forme... mais dans la réalité on est obligé de faire des choix techniques et fonctionnels qui s'écartent parfois du "bon sens", on en a conscience mais çà fait parti des contraintes de gérer un site aussi "monstrueux" qu'Xstory, on ne peut pas mettre en place des choses facilement, tout demande beaucoup de temps. Malgré cela on tente en permanence de mettre à jour le site et de continuer à le faire évoluer, donc on prends bien en compte toutes tes remarques, on en discute, mais on ne peut rien faire à la va vite sans prendre le recul et l'analyse des conséquences.
Le forum ne représente qu'une toute petite fraction de l'audience du site, nous avons aussi beaucoup de remarques par mail de personnes qui n'utilisent pas le forum, à nous de répondre le mieux possible à chacun ;-)

Ah ok, je comprends mieux le problème.
Erika parlait de validateur et de correcteurs, deux termes, pour moi, différents.
Je ne l'avais pas compris dans ce sens là.
Mille excuses donc à Erika.

Et oui, j'oublie parfois que le site est vaste et, n'utilisant que la partie forum et histoire, j'ai tendance à oublier que ce n'est qu'une partie de votre "activité". Je crois que beaucoup, font comme moi.

Dommage que vous mettiez des restrictions... Le fait que vous ayez éliminé la saga des histoires de Julie me perturbe encore vraiment :( encore qu'on ne parle pas de gore etc. Je comprend mais des fois je comprend moins :s

Dommage que vous mettiez des restrictions... Le fait que vous ayez éliminé la saga des histoires de Julie me perturbe encore vraiment :( encore qu'on ne parle pas de gore etc. Je comprend mais des fois je comprend moins :s

Dommage que des gens fantasment sur le viol : ça me ferait plaisir que ces gens là soient violés, pour comprendre et gagner du plomb dans le cul plutôt que dans leurs putains de tête de con.

C'est dit, et il fallait le rappeler. Manifestement. Hélas.